三块广告牌！因为混沌，所以悲凉

🎬三块广告牌 🍃豆瓣评分：8.7 🍃所获奖项：第90届奥斯卡最佳影评等 🌈有人说《三块广告牌》讲述的是爱与宽容，我觉得讲述的该是人性的复杂与混沌。 🌈片中每个人物的所作所为抽离出他人都无可厚非，但碰撞在一起却会产生巨大的矛盾与冲突，所以为什么说人性是复杂和混沌的？就是因为它不存在绝对的对与错。人无完人，上一秒你会为米尔德雷德的悲痛遭遇唏嘘不已，下一秒又会对她的偏执蛮横心生厌恶；上一秒你会对狄克森的仗势欺人破口大骂，下一秒却又会为他的仁义之举感动流泪。 🌈洛夫克拉夫特的小说中表达过一个观点：在浩淼无垠的宇宙中，人类传统的价值观不过是自我保护与安慰的手段，毫无意义——人若不小心把米粒掉在地上，蚂蚁因此获益，人若匆匆赶路一脚将其踩死，蚂蚁又因此受难，但你能说人是正义的或是邪恶的吗？你不能，因为人的行为是不参杂任何情感的无意之举。 🌈《三块广告牌》所表达的和上述观点有相似的地方，为何你会对片中人物又爱又恨？就是因为他们的所作所为完全出于本能。可以找出很多例子来说明米尔德雷德的善良与丑恶，但这毫无意义，因为既然是一个真实的人，就无法用纯善与纯恶这么极端的词来形容。 🌈所以这部电影说的不是爱，或宽容，或救赎，或妥协，诸如此类纯良的东西（虽然我们从中确是能感受到温情），而是客观地揭露人性的复杂与混沌，这一点导演做得无可挑剔，没有一个镜头没有一句台词是多余的。但拍这样一部电影的目的是什么呢？纵使揭露了这些纯粹的人性我们又能做些什么呢？我们做不了什么，就像即使片中的强奸犯被找到，米尔德雷德的女儿也不会复活，狄克森也再也无法成为一名好的警察，这个故事将永无因果，一如绝对正确的人生，亦将永无答案。若说这部电影真有什么现实意义，意义便在于让人直观地看到这杂糅的现实。就这样吧。