“真是缺德界的天花板！”湖南，女子和丈夫在超市租下生鲜摊位，辛苦2个月，竟然发现亏损18万，连进货的钱都没了。女子觉得不对劲，就让朋友在她摊位上买了几样菜品，然后去收银台结账，结果让她大吃一惊。女子不敢相信，又找来6个朋友做实验，结局让她痛哭流涕。
（案例来源：潇湘晨报，帮女郎）
在长沙一家名为乐尔乐的小型超市里，李女士和丈夫满怀憧憬地租下了生鲜区的一处摊位。付出了4万元的转让费、2万元的押金，每月还需要支付6000元的租金以及3200元给收银员的工资。尽管开支不菲，但夫妻二人仍然对这份新的事业充满期待。
然而，现实远比他们想象的残酷。辛勤经营了两个月后，当李女士去和超市老板结算时，结果令人心寒——他们竟然只赚了2万多元，这连进货的钱都不够!原本准备的18万元血本无归，瞬间化为乌有。
作为经验老道的生意人，李女士夫妇自然意识到情况异常。他们怀疑超市里一定有人在捣鬼，于是设计了一个小小的"试验"。李女士让朋友在自己的摊位上买了10样菜品，结账时发现有5样被统统列为了"商品"，显然这笔钱将进入老板的腰包。
为了确认猜测，他们又让6个朋友重复了同样的实验，结果令人痛心——每一次都有一半的收入被老板占为己有。看着自己的辛苦付之东流，李女士泪水夺眶而出。
事到如今，夫妻二人愤怒地找上了超市老板。然而，老板对此置之不理，甚至声称合同约定不予退还押金。面对老板的不讲理和推诿卸责，李女士决定将此事曝光，寄希望于舆论的力量能让老板改过自新。
不过，老板依旧我行我素，对记者的询问也是无动于衷。他矢口否认自己的不端行为，将一切责任归咎于系统问题和员工操作失误。
关于退还押金一事，他更是直言根据合同约定，李女士提前解约理应不予退还。
但从法律的角度来看，超市老板的行为已经触犯了多个罪名。那么首先要说的是，他通过操纵收银系统，侵吞了李女士摊位上销售的部分收益，构成了盗窃罪。
根据《刑法》的相关规定，如果被认定为数额巨大的盗窃，他有可能面临3到10年的有期徒刑，并处以罚金。
除此之外，老板明知自己先违约在先，却仍然拒绝退还李女士的2万元押金，这无疑是违反了《民法典》中关于诚信原则的规定。作为合同的一方，老板理应遵守约定，履行退还押金的义务。如果李女士因此遭受了经济损失，老板还需要承担赔偿责任。
可见，即便是在生意场上，诚信亦是不可或缺的基本操守。老板这种见利忘义、玩忽职守的行为，无疑违背了最基本的道德底线，令人痛心疾首。
面对如此无理的对手，李女士和丈夫虽然怀着一腔热血，但似乎也陷入了进退两难的困境。一方面，通过法律途径维护自身权益无疑是合情合理的选择，但官司往往耗时耗力，对于小本生意来说，或许付不起这个代价。另一方面，若任由老板肆意妄为，无异于对不正之风熟视无睹。
正所谓"知行合一"，诚信不仅需要口头上的承诺，更需要行动上的坚持。我们期待通过此事的曝光，能够唤起全社会对诚信建设的重视，促使每个人都能明白"吃亏是小事，吃亏是福"这一至理名言的深刻内涵，用实际行动为社会注入正能量。
