哈姆的问题很棘手。 一方面是现在管理层短时间找不到代替哈姆的合适人选；二是客观

哈姆的问题很棘手。 一方面是现在管理层短时间找不到代替哈姆的合适人选；二是客观来讲湖人本赛季的现状哈姆也未必是主要责任人。 其实想一想，本赛季哈姆的很多决定也是“按计划行事”——比如练里夫斯、比如一些时候DNP拉塞尔、比如纵容詹姆斯在一些时候“收着打”（比如前三节或季中赛后）、比如在一些比赛中少攻框多投三分、实验阵容…… 这些本赛季影响了湖人战绩的主要原因，其实大多并非是哈姆的个人意愿，更多的是基于球队“长期计划”，却最终导致了哈姆在更衣室丧失威信。 计划是上面制定的，但当计划失败，背锅的却变成了执行计划的人——不仅在NBA，事实上这种情况在任何地方都很常见。 哈姆有理由感到委屈，这是他说——“仍然与珍妮-巴斯和罗勃-佩林卡保持一致，在那一点改变之前，他会继续埋头苦干”的原因。 其实这一个半赛季的时间，我们也能很清楚的看到哈姆擅长什么、不擅长什么： 他擅于调教防守，季后赛能够“出奇策”有效针对对面——首轮通过变换防掩护方式限制枪王、贝恩；次轮调整对位用范德彪和施罗德限制库里；西决的“4、5号位错防”至今也是限制约基奇的最好方式；季中锦标赛对杜兰特、布克、锡安、哈里伯顿也都有很精彩的针对性布置并且全部成功。 他善于“战略部署”，季后赛的三轮比赛都有很强的“设计感”：对阵灰熊的收放自如；对阵勇士的抢开局以及抢客场；对阵掘金的抢开局如果不是输给了约穆的超神系列赛也可能完全不同；季中锦标赛决赛完全撇弃三分，和步行者拼速度、全力攻框的布置也成为了季中锦标赛最出彩的“战略胜利”。 包括和球员的沟通能力也是他的长项。 而他不擅长的则是进攻战术的布置和对进攻体系的搭建——哈姆的篮球理念和赢球逻辑都是基于防守，进攻端他更多依赖持球人自身的开发能力解决问题缺少无球端的战术设计——比斯利、朗尼沃克、八村垒、普林斯这样有一定自主进攻能力的球员，在哈姆的体系中并没有完全发挥出自己的能力。（这点从追踪数据都能看得出来） 哈姆有的绝不仅仅是“鸡汤”，他其实更像是一名“季后赛教练”——但湖人本赛季给他的任务恰恰是他执教能力的弱环。 湖人放走了他最爱的施罗德，而文森特的受伤让他的体系缺少了重要一环； 湖人组建了一套多攻击点、投射能力提升，希望更多靠进攻赢球的阵容——但搭建进攻体系、靠进攻赢球并不是哈姆擅长的； 湖人本赛季的阵容存在严重的“攻防不能兼顾”的问题，这点也和哈姆的篮球理念相悖； 湖人希望练里夫斯、利用球队深度（可以某种程度上理解为平均主义），哈姆作为球员型教练当仁不让的负责与球员沟通交流，但事物都具有两面性，做得多了反而适得其反…… 于是，哈姆和湖人队渐渐走到了今天这一步。 怪他吗？当然也应该怪他——如果他是斯波尔斯特拉……湖人的计划可能就执行成功了。 但全怪他吗？当然也不是——如果现在球队还有施罗德、如果不给他布置各种杂七杂八的限制、如果完全按照他的篮球理念去建队、去打球，湖人难道不能赢球吗？诸位心里我想也有答案。 但现在事已至此，如果哈姆必须要作为“牺牲品”，只能祈祷他的“继任者”会比他更好吧。