广东，男子去医院看病，出来后却找不到电动车，警察调查后发现，他的电动车被交警拖走了。交警说他电动车超标，给予行政强制措施处罚。男子告上法庭，说他电动车里2000元和一枚价值3万的钻戒丢失，让交警队赔偿。法院判了！
(案例来源：裁判文书网)
姚志斌拎着药袋子，站在医院停车棚发愣。
他明明记得，进来时把车子停在靠边上，现在却到处找不到。
正是上午十点，太阳暖暖地照下来，姚志斌却感到一股寒意从心底涌出。
大白天的，他的电动车莫名其妙地不见。难不成是小偷？
他不甘心地又找一圈，一无所获后，迅速报警。
民警调查后告诉他，电动车被交警拖走了。姚志斌很疑惑，车子好好地停在那里，交警为何要拖走？
交警队工作人员告诉他，他的电动车属于无牌电动车，而且涉嫌超标。要求他提供买车的发票，以及车辆合格证等凭证。
姚志斌答应一声，拦辆出租车回到家中，可他翻箱倒柜找了半天。
半小时过去了，心情紧张，再加上慌张，姚志斌额头上渗出豆粒大的汗珠，他几乎把整间屋子都翻遍了，却依然没有找到电动车的发票和其他证件。偏偏在这时，他的下腹又开始胀痛。
下腹的疼痛再加上心中的疲累，姚志斌终于火了，他身体不舒服去看个病，他的车子好好地停在那里，既没违规，也没有乱停乱放，交警却连告知都没有，就直接把车子拖走，现在还让他找发票，他都买了这么久，谁知道发票放在哪里？
他越想越气，最后一纸诉状把交警队告上法庭。
姚志斌把起诉书交上没多久，交警队也出具了行政管理强制措施凭证，说车子没有户主，貌似有被盗嫌疑，对车辆进行暂扣处理。并且，交警队也委托第三方对姚志斌这辆电动车进行检测。
但这一场官司在所难免。
1、法庭上，姚志陈述自己的理由。
首先，他的车子没有乱停乱放，而是在医院门前规定的停车区域存放。交警连告知一声都没有，直接就把他的车子拖走，其行为不符合行政执法。
事发当日，他停车的那个地方，停放着多辆电动车，交警却独独拖走了他的，请交警给个说法。明明大家都是守法公民，为何要选择性执法？
其次，他的电动车上放着老婆花几个月购买的一个名牌包，里面有2000元现金，以及他花费30000元为老婆购买的一枚钻戒，那是他为纪念结婚纪念日攒了很久的钱。现在这些东西都没有了。
《行政处罚法》第八十条规定： 行政机关使用或者损毁查封、扣押的财物，对当事人造成损失的，应当依法予以赔偿。
交警队无故拖走他的电动车，害得他寻找多时，还为此气得郁闷，因此，交警队不但要赔偿他的财物损失，还要赔偿他精神损失费10000元。
2、因为本案是行政案件，理应有被告举证举证。
交警说，他们经过现场勘察姚志斌那辆电动车涉嫌超标，应该算是机动车。事后他们也委托了专门的检测机构对电动车进行检测。
《道路交通安全法》第九十五条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
他们作为执法部门，既然发现有人骑超标电动车，指定要处理这件事。但是他们在现场等了好久，没看到车主，只能把车子拖走。
事后姚志斌找去时，他们也要求他拿发票和车辆合格证。如果姚志斌在规定时间内拿去，那他们在核实后，自然会归还电动车。可姚志斌却没有按时提供证件和发票。所以他们才在七日后开具《公安交通行政管理强制措施凭证》。
至于姚志斌说他电动车中财物丢失，口说无凭，应该拿出证据来证明。
3、法院审理后认为，交警在核查到姚志斌的电动车疑似超标时，在委托第三方确认该电动车属于机动车的情况下，做出的行政强制措施有法可依。
姚志斌车子涉嫌机动车是事实，交警队做出的处罚也有法律依据，那剩下的就是执法程序了，如果交警执法程序没有问题，那么姚志斌将败诉。
《行政强制法》第十八条规定： 行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定： 通知当事人到场；当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据，以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩。现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。
电动车停在医院门口，指定是车主去医院看病了，但交警却既不通知，也不告知，忽视了当事人的合法申辩权。
因此，交警的处罚虽然事实确凿，有法律依据。但不符合程序。因此对其做出的强制性处罚，应予撤销。
另外，姚志斌说他车内有名牌包，现金和钻戒，根据民事诉讼中谁主张谁举证的举证原则，姚志斌应该提供证据证明，可他却没有证据，因此不予支持。
综上，法院判决：撤销交警做出的强制措施凭证，驳回姚志斌其他诉求。
姚志斌不服，提出上诉。
二审维持原判，驳回上诉。
对此，你怎么看？
(人物为化名)
