对于疯马秀的事，突然就想到了另一件事，1977年，Yves Saint Laurent 发布了自己品牌的新香水“Opium” （鸦片）（图一、二），这是配合他同年举行的中国系列服装设计的（图三~四），而这个鸦片香水，造成了许多海外华人的不满，于是他们跑去抗议，结果是，没什么效果，最终就是抗议不了了之，鸦片香水买的很好，现在还是这个品牌的代表香水呢。用鸦片这个主题来贬低中国人以及在贬低的同时获得快感，这是什么新鲜事吗？根本不是，事实上在鸦片战争之后，西方在娱乐，时尚等方面所形成的一个系列的专用以代表中国人形象的符号就形成了：龙（邪恶，虽然是把西方的拽根和龙弄混了）龙女（邪恶淫荡危害白人的中国女人），娃娃（任白人予取予求顺从听话的中国女人），旗装（被凝视的性对象），鸦片大烟枪（颓废的落后的次等的野蛮的西方猎奇）等
其实这些东西在欧美一直在展示，而不是始于今天的疯马秀，但无论是杂志，照片，封面还是服装的，很多人根本无法第一时间意识到这里面所代表的含义，而只有在疯马秀这种色情场合才意识到原来是这么回事，换句话说，如果这个更换一个场地，可能许多人就分辩不出来，如果是中国人自己搞的，那大概就叫“新中式”，而这个人如果是个本国明星，穿着这类衣服外出，还能叫为国争光。
有人说疯马秀这是辱华，那就要认真的分析一下，他辱的是哪门子华，有人说落后就要挨打，那就是分析一下，是谁造成的中国当时的落后------千万别一个屎盆子扣到明代头上，张口就是明清XX，这个破锅明代不背，你满清逼迫中国人剃头易装，然后这个丑陋的形象由于你近三百年经营不利，跪遍欧美日，被当成小丑形象嘲笑，最终还要装无辜说这不关你事？所以说疯马秀辱华，那他辱了什么“华”，这个辱华的形象不是某些人多少年一直向外推广用来代表中国的吗？一边说人辱华，一边老是推满清形象满清元素代表中国，做的都是同样的事，人家做了就是辱华，自己做了就是扬我国威。
说实话，欧美人即便JIAN成X，他们的逻辑始终是一致的，非常统一的表达的形式，基本做到这套表现元素一出现，再弄点鸦片馆的又黄又暗的调子，大家都知道他说的是中国，而中国自己呢？把历史上的“辱华”当传统，找不到自己的正确文化定位，反复横跳，说到思想脱殖，脱殖绝不只是针对欧美，对中国内部的思想殖民，也应该脱一脱。奴性这东西，是不分内外的，只要奴性不除，争吵过后，一切照旧。
