财阀的问题大家还在争，是留言最多的，我说了各国不一样。
那有小朋友说民国时期，蒋光头的四大财阀没起作用？
我不是说了么，各国有各国的国情，历史是试验场，老蒋的财阀失败了，那就是失败了。
至于为什么失败，我懒得讨论，没意义，
只需要知道历史已经证明它失败了就够了，说明这条路走不通，
后来搞国有化走得通，那就是走得通。
如果你认为印度搞财阀是不对的，我就不用西方的理论了，我用老马的理论。
印度财阀本质上是资本家，印度农村本质上地主控制的。
所以财阀经济的本质，是印度从封建转向资本主义，怎么不是进步了？
资本家去打地主，怎么不符合马克思主义了？
就算用老马的理论，也是说的通的啊。
至于各位所说的地缘政治问题，我下一条说。
羽默
士农工商，在中国排首的永远是“士”，而美西方50年前是“工”，自从去产业化后，慢慢的过渡到现在的“商”！至于印度？不谈也罢！
就这样吧
民国没有真正意义上的财阀，最多的是买办
用户50xxx92
都2023了还民国四大财阀，四大家族。真是搞笑。