重庆事业单位招考作弊，如果放到古代如何处罚？清代主考官柏葰，对考试作弊负有领导责

重庆事业单位招考作弊，如果放到古代如何处罚？清代主考官柏葰，对考试作弊负有领导责任，有渎职行为，因此被处以死刑。这一次重庆事业单位考试作弊案，是团伙作案，手法如此老道，估计很可能不是第一次作案，应当深挖细查。这一次之所以案发，主要作弊的人太多，考试分数断崖式领先，成绩公布后，引起众人怀疑。如果只有一两个人作弊，可能都不会被发现。公务员事业单位招聘考试，目前的规则还是比较健全的，严格程度类似于高考，这也是草根平民目前能够进入体制内的唯一的途径，也是公平的最后的防线。目前国企招聘的规则尚还没有那么完善。那么对这种行为，如果在古代应当如何处理？那么在古代对这种行为是零容忍的。凡是参与科举舞弊之人，全部斩立决。我们可以看一看咸丰年间的戊午科场案。咸丰帝对科举作弊是零容忍。当时的主考官柏葰，为官清廉，一生仕途顺畅，曾任工部、刑部侍郎、正黄旗汉军副都统等职。戊午科场案中，主考官柏葰并没有受贿行为，也并没有得到什么好处，他只不过是碍于情面，对属下报上来的名单，把关不严，导致作弊人员得逞。因此，在案发后，许多人对他持同情态度。咸丰九年，科举考试受贿的靳祥知道东窗事发后，畏罪自杀。而柏葰并没有受贿行为，咸丰帝召集群臣，对其应当如何处理，进行了慎重的讨论。咸丰帝念及过去对柏葰十分倚重，不能判处死刑。肃顺认为，科举是国家选拔人才的制度，所以应当对科举舞弊行为进行零容忍。应该明正典刑，柏葰遂和浦安、罗鸿祀等人被判死刑，于次年被斩于菜市口，他也是史上死于科场案职位最高的官员。咸丰说：“科场为抡才大典，交通舞弊，定例綦严。自来典试诸臣，从无敢以身试法者。” 《清史稿》对此事做出正面评论“用重典之效，足以挽回风气也”。我们可以看到，公考舞弊行为，是人事上的腐败，危及到体制安全，对此自古以来都是不能容忍的。这种行为也是人民群众深恶痛绝的，。所以我们相信，重庆有关部门必然会对此作弊行为，依法依规作出从严处理。