刚才大家已经看了《哈里斯让加州偷窃950美元不算犯罪？假的。可华人圈为什么爱传？》 吧，链接在前一个帖子。
如果单纯看这篇帖子，说的是没错的，但是司法这个问题，你需要系统性的看，确实，盗窃950美元只是轻罪和重罪的界限，但是为什么那么重要呢？
分流计划是目前西方司法的一个实施办法。
说人话就是：有罪不罚，或者有罪轻罚。
属于修复性司法范畴，已经搞了很多年了。
各位可能听说美国某些地方盗窃950美元以下不管了。
有些关注美国司法的人一直反复强调：那不是不管，而是不算重罪。而且，只是偷盗，不包括抢劫。
但是这个就可以归类在分流计划了，数额少，可出警可不出警的，一律不出警。
可逮捕可不逮捕的，一律不逮捕，可审判可不审判的，一律不审判。
因此当刑罚降格后，它就不是“轻罚或者重罚”的区别了，是“不罚和重罚”的区别。
关于这个有很多理论，我就不讲了，有空你们自己去查知网，我就说一个，这个东西实际上有内含对黑人的补偿性质。
即，黑人群体在监狱的比例远高于黑人在美国社会的比例------如果前几年你还不理解这是什么意思，这几年哈佛因为录取打官司你们总应该知道了。
因此要减少黑人群体在监狱的比例，而又不能触犯法律面前人人平等的信条，那么应放尽放，由于黑人本来比例大，放的比例就也大了。
