说到关于国家能力的问题，早先福山的历史终结论被暴打后，福山痛定思痛，写了《国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序》《政治秩序的起源》之类的书，强调了国家能力。
中国在福山看来，属于国家能力过度，其他发展中国家，属于国家能力不足。
这个我觉得是看各国的不同，不能统一而论。
“管理大型国家”这背后的实质是中央政府拥有从顶层一杆子插到底的能力，这种事情也就在中国历史上发生，其他国家，就别说欧美了，连日本都没发生过。
印度属于联邦制国家，联邦制国家本来就不需要这种能力，统而不治，腐而不败，你看起来摇摇晃晃的，看起来今天这个邦和那个邦干起来了，明天另外一个邦内战了。
没事，印度一直都是这样的，这是印度的常态，矛盾不压抑，直接表面性释放，越是这样，印度越稳固。
印度本身也没有统一的身份，各民族各种族在互相干仗，和解，再干仗的过程中，充分的融合，中文历史书怎么写的？
“促进民族大融合”
就是这个意思。
印度越分裂，则印度越统一。
深刻理解这句话。
