要想振兴中医，必须这样做（1）开放中医自由行医！[good]
原创 赵伟民
一些人总认为，在今天这个以法治国的时代，中医必须按照法律进行管理，自由行医是不适合的。但大家却忘记这样一点，恶法还不如无法，适合中医的法律并无不可，但如果这个法律不适合中医，还不如全面放开中医，这样更有利于中医的发展。
反对中医自由行医的人觉得，这可能让病人碰到庸医，危害国民健康。但他们却忽视了最重要的一点，那就是如何才能够保证病人不碰到庸医？中医和西医不一样，西医是标准化治疗，可以通过带有标准答案的考试来避免庸医；可中医是个性化治疗，根本不存在标准答案，如果也用带有标准答案的考试来判断谁是庸医，不仅和自由行医没有任何区别，而且还把大量优秀的中医排除在合法的中医队伍之外。比如，一些科班的中医水平极差，他们就不会危害国民健康吗？一些民间师承或自学的中医水平高超，把他们排除在合法的中医阶段之外合适吗？
西医治病用的是外力，讲究的是机械的一一对应。中医治病用的是整体的力量，因为根据整体决定局部的系统学原理，只要把整体的管理调好了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，而中医本质上就是一门恢复人体管理的学问。
我们做一个类比就知道了，管理企业的原理和管理人体的原理是一样的，我们怎样判断一个企业家是否合格？答案其实只有一个，那就是看这个企业能否盈利。哪怕这个人是小学毕业，如松下幸之助，李嘉诚，只要能够让企业持续盈利，那都是好企业家；哪怕这个人是MBA毕业，如果让企业亏损了，那都是不合格的企业家。说句实话，中国经济之所以近几十年来飞速发展，主要原因就是唯盈利说话。如果我们象管理中医那样，规定只有管理类学历，并通过管理专业考试才能够经营企业，中国经济会怎么样，可想而知。
对中医的管理也应该如此，中医水平的高低和考试成绩无关，判断中医水平的只有一个标准，那就是疗效，让病人来评价。而要做到这一步，就应该全面开放中医自由行医。不能因为这个人没有中医类学历，没有经过执业医师考试就不让行医。
至于说有可能危害国民健康，肯定会存在这种现象。但如果用执业医师法来进行管理就不会危害国民健康了？答案是否定的，它会让大量只会考试或写论文，而不会治病的中医进入行业，对国民健康的危害可能更大。更重要的是，中国古代几千年一直都是自由行医的，当下西方发达国家也是自由行医的，难道他们就不怕危害国民健康！不是不怕，而是做任何一件事都有利有弊，只要利大于弊就可以做，而不是因为某种不好的可能就因噎废食。
全面开放中医自由行医对中医发展来说利远大于弊：
首先，它有利于中医的传承。中医是个性化治疗，大量临床经验和中医绝技并不在大学的课本上，而在民间各中医学派手里。禁止民间中医自由行医，就等于让这些临床经验和中医绝技随着老中医的去世而失传，这对中医的伤害是巨大的。如果真的要想实现中医的传承，全面开放中医自由行医是一种必然。
其次，它有利于中医的创新。中医历来的创新靠的都是百家争鸣，百花齐放。这百家指的就是民间各中医学派，它们彼此之间相互交流，相互借鉴，相互竞争，这才使中医名家倍出，创新不断。如果禁止民间中医自由行医，百家就只剩下了学院派中医一家垄断中医学术，而且是西化的中医学派，这会导致中医创新从此归零。
其三，大医往往在民间。中医要发展，大医的引领至关重要。可在中医发展史上，无数大医都是自学成才的，远至扁鹊、华佗、张仲景，近至萧龙友、李克绍、岳美中等，如果用现在的制度约束，恐怕他们永远是非法行医者，这就等于埋没了无数大医。如果真的想大医倍出，那么开放中医自由行医是一种必然。
现在制约中医发展的制度很多，但执业医师法对中医来说绝对是一部恶法。它本来是一个管理西医的法律，却被拿来套在中医的脖子上，严重地制约了中医的发展。比如，它规定中医必须在拿证之后才能够临床，而中医是从临床中成长起来的，不让临床，中医永远无法合格，不会治平凡却拿了证，这不是很荒谬吗？再如，它把无数民间师承和自学的中医排除在合法的中医队伍之外，从而埋没了大量中医人才。本来中国合格的中医就奇缺，现在又这样限制，不是很可笑吗？
我们天天喊中医振兴，却对制约中医发展的一些法律置若罔闻，这是振兴中医的节奏吗？
