重庆渝北区一名2岁2个月男童朗朗，于2026年9月13日在父亲崔先生外出遛狗的12分钟内，从18楼阳台坠亡。10月16日，母亲刘女士正式向警方提起刑事控告，追究丈夫过失致人死亡责任，警方已出具受案回执。然而孩子身后事争议同样激烈：部分遗物据称被父亲丢弃，爷爷出面劝合好，案件走向与家庭破裂同步进行。
孩子年龄
2岁2个月
男童朗朗
坠亡楼层
18楼
重庆渝北区某小区
父亲离家时长
12分钟
出门遛狗期间
报案受理日
10月16日
警方出具受案回执
事件时间线
10月21日前后
身后事争议浮出：遗物被丢，爷爷劝和
刘女士称部分孩子遗物被崔先生以"睹物思人"为由处理，孩子爷爷出面劝她与崔先生和好，刘女士拒绝并坚持追责。
10月20日
母亲赴陵园祭奠，宣布申请检察院听证
刘女士与母亲在南岸区某陵园祭奠朗朗，表示若警方仍不立案，将申请检察院听证，要求公开认定标准。
10月19日晚
夫妻楼道相遇再起争执
刘女士质问崔先生"遛狗为何不带孩子"，崔先生当场道歉但未打消妻子怀疑，两人婚姻关系基本破裂。
10月16日
刘女士正式提起刑事控告
向渝北区黄泥塝派出所提交控告，指控崔先生涉嫌过失致人死亡，派出所出具受案回执。
10月9日
刘女士被确诊重度抑郁
事发近一个月，刘女士体重从97斤骤降至86斤，夜夜失眠，确诊重度抑郁，与崔先生断绝联系。
9月14日
警方初次认定：不构成刑事案件
渝北区分局刑侦支队经现场勘查和走访，回复"现有证据不构成刑事案件，仍在进一步调查"。
2026年9月13日 15:26—15:38
父亲外出遛狗，男童从18楼坠亡
崔先生将朗朗留在客厅沙发看动画片，出门遛狗12分钟。15:36物业拨打110和120，法医推测孩子踩洗澡桶翻出阳台坠亡。
各方态度
母亲
刘女士
"出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。"她表示，事发至今崔先生从未向她道歉，坚持追究刑事责任，并计划申请检察院听证。
来源：澎湃新闻、封面新闻
父亲
崔先生
表示自己在殡仪馆曾下跪，内心十分愧疚，"没考虑周全，没想到孩子攀爬能力那么强"。称监控证明事发时自己不在家，不存在主观故意，愿意承担责任。
来源：观察者网、楚天都市报
孩子爷爷
崔先生父亲
曾出面找刘女士父母，劝其与崔先生"合好"，称已为孩子花了二十万，"觉得也对得起孩子了"。刘女士对此表示强烈不满，予以拒绝。
来源：百姓关注视频报道
父亲下楼遛狗2岁男童从18楼坠亡，孩子母亲称一月暴瘦11斤，孩子的遗物也被他父亲丢掉。
百姓关注
父亲外出遛狗，2岁幼童从18楼家中坠亡，最新后续：孩子母亲对丈夫正式提起控告，将申请听证
封面新闻
受案不等于立案：法律程序解析
1
受案（已完成）
警方出具受案回执，代表已接收材料、依法受理控告，并非认定构成犯罪。普通刑事案件受案后3日内须作出是否立案决定，复杂案件可延至30日。
2
审查立案（进行中）
警方需核查是否存在犯罪事实及追究刑事责任的必要性。本案焦点：崔先生独留幼儿的行为是否构成《刑法》第233条"过失致人死亡"所要求的"重大过失"及因果关系。
3
若不予立案→申请立案监督
刘女士已委托代理"重庆姐弟坠楼案"的律师申请刑事立案监督，并计划向检察院申请听证，要求公开认定标准。
4
刑事不成立→民事赔偿路径
即便刑事立案未获支持，刘女士仍可依据《民法典》监护过错规定，就监护失职提起民事侵权诉讼，追究赔偿责任。
坠亡幼童母亲控告丈夫过失致人死亡，警方确有必要调查清楚
楚天都市报
重庆父亲遛狗致儿子18楼坠亡，母亲向警方控告父亲犯罪
秋霜热说人文社科
过失致人死亡罪：认定的三道门槛
主观过失
应注意而未注意
崔先生作为监护人，独自照看2岁幼儿期间离家遛狗，是否存在"应当预见可能发生危险结果、而未予注意"的重大过失，是定性核心。刘女士事发前曾叮嘱"遛狗带着孩子"，可作为其主观认知的证据。
因果链条
行为与死亡的直接关联
法医推测：孩子踩在阳台洗澡桶桶沿、抱着被子翻出窗外，坠落撞树杈致严重内出血身亡。阳台简易防护栏已被拆除、窗户敞开，与孩子坠亡存在直接关联。
刑事 vs 民事
入罪门槛与民事赔偿的边界
律师指出：高空楼层、低龄幼儿、无人看护属高度危险组合。若仅属一般疏忽，通常定性民事过错；若存在多次忽视同类风险、明知危险仍置之不理，则可能触及刑事追责。
孩子的身后事：谁说了算？
母亲诉求
追责、公正、真相
坚持刑事追责，拒绝和好；要求知晓遗物去向，希望通过法律厘清监护失职的标尺，保留提起民事诉讼的权利。
父方诉求
以愧疚换和解
崔先生称事后将狗处理，在殡仪馆下跪；其父劝刘女士合好，称已花二十万，并处置了孩子部分遗物。
法律层面，遗物处置权、祭扫权及后续民事索赔权均属刘女士合法权益范畴。在婚姻关系尚未正式解除期间，任何一方单方面处置属于孩子的遗物，均可能涉及对另一方权益的侵犯，刘女士有权通过法律途径主张权利。
同类案件参照
参照案例
河南固始案
母亲王某深夜将3岁儿子反锁屋内，导致孩子坠楼。事件引发"监护责任是否存在性别双标"的社会讨论。
公众关注点：父亲与母亲独留幼儿的案件，是否适用同一认定标准——本案正是对这一问题的又一次追问。
本案焦点
认定标准的一致性
刘女士明确表示，发起控告"往大了讲，是可以弥补法律空白"，希望本案成为厘清监护责任标尺的契机。
案件仍在调查中，最终是否刑事立案，将对此后同类案件的认定产生参考意义。
2岁幼童因父亲外出遛狗从18楼坠亡，母亲以"过失致人死亡"报案
观察者网
重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡，妈妈最新回应：已与丈夫断绝联系，以"过失致人死亡"报案获警方受理
中原网
家有低龄幼儿：真实高危场景
无防护阳台 + 可攀爬物
本案法医推测：孩子踩洗澡桶桶沿翻出阳台。2岁幼儿攀爬能力已相当强，阳台无防盗网、无封闭门，存在极高坠落风险。
短暂独留也是高风险
事故发生在仅12分钟的空档。2岁幼儿无法自我保护，任何"短暂"离开都可能酿成不可挽回的后果。
孩子独处状态下的行为预测
刘女士曾测试：将朗朗独留时，孩子"第一反应是哭，然后疯狂去开门"。独处幼儿的应激行为难以预测，远比看护状态下更危险。
防护措施拆除后未补充
事发前家中曾加装简易防盗窗，后拆除未更换，窗户呈开启状态。防护设施一旦移除，须立即以安全锁、隐形防护网等替代。