各位朋友，大家好。

围绕高市早苗过去的一段错误言论，中日的紧张关系还在持续升级。

在风波刚起来的时候，我就多次强调，中国方面要对高市早苗采取强硬的立场，直到她知道错为止。

目前，因为中方的压制，高市早苗面临着很大的压力，但她仍然心有不甘，依旧还在向美国寻求援助。

那么我的核心结论是：特朗普将永远不支持高市早苗。

第一，在特朗普看来，高市早苗并不是一个朋友。特朗普是基于朋友关系，来判断他应该跟哪些国家领导人建立更好的联系。

第二，不仅是高市早苗，还有大多数西方国家领导人，也未能在特朗普心中达到朋友的标准。

基于这两个观点，我将展开后续论述。

01

根据目前掌握的情况，日本驻美国的外交官，包括日本外务省官员，仍在不断地与白宫进行沟通。

他们希望，无论是特朗普本人还是其下属，甚至是一个普通的部长，能够在中日关系之间公开表明对日本的支持。

然而，特朗普团队依旧铁板一块，并展现出了高度的一致性，可以说这在特朗普两个任期里，是比较罕见的。

特别是在第一任期中，特朗普的决策和意见，经常和团队的相互矛盾。只有在第二任期后，特朗普才相对较好地掌控了他的团队，尽管期间也出现了一些引发争议的事件，但总体来说，情况还是有所改善的。

我认为，这并不是因为特朗普团队内部没有分歧，像鲁比奥等人还是高度同情日本的，而是由于特朗普的强势领导，坚决压制了团队的声音。

坦率地说，这对未来的中美关系还是有积极影响的。尽管中美关系未来难免会有惊涛骇浪，会有结构性的战略冲突，但总体而言，对两国关系是有利的。

另外，据《华尔街日报》透露，特朗普与中方通完话后，在12小时内就给高市早苗打了个电话，明确施压她不要在台湾问题上挑衅中国。

后来，日本政府官员出来否认了这一消息，而《华尔街日报》则出面否认日方的说法，这显然进一步证实了问题的存在。

根据我三十多年来与西方政府和媒体打交道的经验，我认为这次很可能是特朗普团队向《华尔街日报》爆的料。

因为特朗普团队中，有好几个成员都高度信任《华尔街日报》。所以，该媒体必然是获得了特朗普团队的爆料，才敢于发布这一消息以及再否认。

那么，特朗普团队为什么要向《华尔街日报》爆料？

显而易见，第一，对《华尔街日报》持信任态度；第二，对高市早苗有所不满，同时也是给中方一个面子。

02

此外，不久以前，中日风波发生之后，特朗普接受了美国一个杂志的专访，在问到对高市早苗的看法时，他说了这样一句话：“我们的很多盟友都不是我们的朋友。”

“盟友”和“朋友”是有区别的。在美国传统政治家眼中，盟友关系建立在战略利益之上，或者更准确地说，是基于共同价值观之上。

美国在全球范围内拥有七大盟友，分别是日本、澳大利亚、韩国、菲律宾、法国、德国、英国。

但“朋友”，那就有很多了。

因此，在美国主流政治家中，“盟友”与“朋友”这两个概念或许有所重叠或交叉，但在特朗普看来，它们是完全不同的。

撇开特朗普不谈，一般来说，朋友是根据友谊建立起来的。

那友谊是从什么建立起来的呢，有人说友谊是基于共同价值观建立的。其实不一定，共同价值观并不一定能建立起友谊。

那么，真正构成友谊的要素是什么？是两个人气味相同，或者化学成分相同。

在美国的主流政客中，如以前的拜登、小布什、奥巴马等，在某些情况下，他们的盟友肯定是朋友，但朋友却不一定是盟友。

但在特朗普的观念中，盟友与朋友是截然不同的概念。

美国的盟友是前任的总统们根据国家利益定下来的，但特朗普心中的朋友则是根据个人的气味和化学反应来决定的。

因此，在全球范围内，谁是特朗普的朋友，谁又不是他的朋友？大家可以在评论区留言展开讨论。

可以确定的是，决定因素并不是基于战略利益或价值观，而是基于特朗普个人的气味和化学反应。

但我可以给大家透露一点，在某些方面，有的人可能是美国利益的重要伙伴，但并不一定是特朗普的朋友，例如以色列总理内塔尼亚胡；有的人是各为其主，国家利益与美国利益产生严重冲突，目前还在冲突之中，但特朗普仍然与其有着惺惺相惜之情，所以许多政治解决方案都是从朋友的角度出发的，比如俄罗斯总统普京。

通过这样的分析，我们就大概可以推理出许多对于未来的国际关系，包括经济环境中国际格局的未来走向等。