浙江龙游一对八旬老人的独生女2016年因车祸离世，法院判决肇事方赔付5年被扶养人生活费7万余元。10年后赔偿耗尽，两人再次起诉，法院2026年10月再判续赔5年、共计7.6万余元——裁定"5年"是计算年限，不是终身封顶。

7万余

首次判决赔偿金额（元）

7.6万余

再次判决赔偿金额（元）

约90岁

二次起诉时两位老人年龄

事件经过

2016年1月

独生女项某甲车祸离世

周某驾车与项某甲发生交通事故，项某甲不幸身亡。其父母项某、刘某时年80岁，均无劳动能力，无其他生活来源。

2016年（首次判决）

法院判令赔付5年生活费

两老诉至法院。因均已年满75周岁，依人损解释规定按5年计算，法院判令周某及保险公司按责支付被扶养人生活费7万余元。

2026年10月

再次起诉，法院再判续赔5年

赔偿款所剩不多，两位约90岁老人在律师帮助下再次起诉。龙游县人民法院判决续赔5年生活费7.6万余元，双方均未上诉，判决已生效。

被告的抗辩与法院的驳回

肇事方主张

案件10年前已判决完毕，再次起诉违反"一事不再理"；法律规定75岁以上只赔5年，后续主张没有依据。

法院认定

被扶养人生活费系"定型化赔偿"，5年是计算年限而非终身封顶；只要老人仍生存且符合条件，可再行起诉，不构成重复诉讼。

支撑判决的两条法律依据

人损解释 第十七条

75岁以上按5年——计算年限，非终身上限

被扶养人为75周岁以上的，按5年计算被扶养人生活费。

该条款意在填补受害人死亡给其近亲属造成的生活来源损失，并不意味着"一次性了断"赔偿义务。

民诉法解释 第二百一十八条

新情况、新理由可再行起诉

赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判生效后，因新情况、新理由，一方再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。

本案中，老人首次赔偿期满后仍在世且仍无收入来源，构成"新情况"，依法可另案再诉。

续赔的三个核心条件

1

无劳动能力

被扶养人需丧失劳动能力，因年迈或伤病均可认定，须提供相应证明材料。

2

无其他生活来源

无退休金、无劳动收入、无其他扶养人提供保障，须提供收入证明或无收入证明。

3

前次赔偿期满且仍在世

首次判决确定的5年赔偿期届满后，被扶养人依然存活，方可提出续赔请求。诉讼时效从新赔偿期届满后起算。

独生女车祸身亡80岁父母获赔5年生活费;10年后钱用完老人再起诉

半岛晨报

独生女车祸身亡父母获赔5年生活费: 10年后钱用完了 两人再次起诉

驱动之家

常见认知误区

误区

75岁以上最多赔5年，赔完就永久了结，不能再要钱。

正确理解

5年是单次计算年限，赔偿义务随被扶养人存活可每5年续赔一次，并非终身封顶。

误区

首次判决已生效，再次起诉属于"一事不再理"，法院不会受理。

正确理解

赡养费、扶养费类案件因新情况再行起诉，法院依民诉法解释第218条应作为新案受理，不适用"一事不再理"。

误区

多名被扶养人的"封顶"规则与本案"5年续赔"是同一回事。

正确理解

两者独立：多被扶养人的"年赔偿总额不超过当地城镇居民年均消费支出"，是同一侵权事故中多人并行赔付时的年度总量封顶，与单一被扶养人可续赔的"5年年限"无关。

对驾驶人及保险的影响

保险敞口

若事故致独生子女家庭父母丧失生活来源，在两位老人存活期间理论上可每5年续赔一次。交强险及商业三者险均须按责比例承担，实际累计赔付额可能远超首次判决金额。

各险企商业三者险合同是否设有累计赔付上限条款，是影响最终由保险公司还是侵权人自行承担剩余部分的关键变量，建议查阅具体保单条款。