要说史上太子之位最稳的人，明朝的朱标算是一个。

朱标是嫡长子，母亲是马皇后，其他弟弟也很服他，满朝的文武都向着他。

就这些BUFF叠满的朱标，他爹朱元璋还是动过换人的念头。

这是为什么呢？是朱元璋和朱标父子之间的感情出问题了？还是朱标的能力不够？

都不是。其实是父子之间双方的路线问题，也就是大明帝国这个新王朝，到底该往哪走。

首先，朱元璋信奉的是法家的“霸道”，朱标想推行的是儒家的“王道”。

作为从尸山血海打出来的开国皇帝，朱元璋相信严刑峻法，认为只有杀一儆百，才能让人畏惧。朱元璋设立了锦衣卫，搞特务统治，监视百官；他惩治贪官，动不动就拨皮实草。仁慈在他那里，是奢侈品。

而朱标呢？他可是从小就在宋濂这些大儒的教育下成长起来的。《明史》说他“为人友爱”，弟弟们犯了错，他总是站出来求情。有人告发晋王图谋不轨，朱标哭着帮弟弟求饶，朱元璋才消了气。并且朱标对他父亲朱元璋的一些做法不认可，甚至直接批评他爹说：“陛下杀人过滥，恐伤和气。”

朱标认为朱元璋杀人过甚，主张宽仁治国、休养生息。

朱元璋认为儿子是是妇人之仁，不利于维护皇权的绝对威严。

最能说明问题的，莫过于洪武三十年的“南北榜案”。虽然那个时候朱标已死，但是可以反推朱元璋的政治逻辑。

那年科举，录取的52个进士都是南方人。北方学子就不干了，集体闹事。

朱元璋居然直接处死主考官白信蹈、张信等人，并亲自策问，录取了61名北方人。真的是考官因为舞弊而被处死的？大概率不是。

朱元璋看到了大局，那时北方刚平定，人心不稳。而南方文官集团，也是太子朱标的基本盘，已经在无意中形成了对北方士子的地域排斥。

如果科举这个上升渠道被南方人垄断，北方士子还有什么盼头？会不会加剧南北分裂？

一旦南北“不平衡”，会动摇帝国的统治根基。朱元璋杀考官，也是为了敲打与太子理念相近的“宽仁”派官僚集团，同时也告诉所有人：在朱元璋这里，政治正确高于考试公平。什么文人共识，统统都不值得一提。

可如果朱标那时还活着，一定会反对朱元璋这种酷烈的做法。并认为不能因为地域平衡就乱杀考官。这就是他们父子之间最根本的分歧：朱元璋要的是绝对控制，朱标要的是程序正义。

除了路线的分歧，关键是朱元璋也不是没有太子的备选之人。

比如朱棣，就是朱元璋的备选太子。因为朱棣很像他。《明史·成祖本纪》记载朱棣：“智勇有大略，能推诚任人。”朱棣长期镇守北平，在和蒙古人作战表现出了优秀的军事才能，这一点更像朱元璋。而朱标，则更偏向文治。

试想，一个能征善战，有杰出才能的儿子，对朱元璋而言还是很重要的。毕竟当时的北元还是心腹大患，这个更像他的朱棣，是不是更适合守住他的江山？

朱元璋一定动过换太子的念头，所以他去找大明第一谋士刘伯温试探口风。

《明史纪事本末》记载：朱元璋曾欲更换太子，询问刘伯温的意见。

刘伯温回答：“太子仁明，孝友天下归心，且制度已定，何可轻改？”

这句话说得很厉害。前半句，刘伯温夸朱标，后半句才是重点，因为“制度已定”。

换句话说，这规矩都是你朱元璋定的，现在你自己要破坏规矩，这其中的后果你有想过吗？因为贸然更换储君，会动摇国本，引发比“宽仁”政策更大的政治灾难。

那朱元璋换太子的念头为何最终只是“一闪而过”？

第一，朱标不是一个人。他背后的是整个文官集团，是淮西勋贵，是浙江文人。废太子意味着对整个利益集团的开战，可能引发政治地震，这是刚刚立国的明朝无法承受的。

第二，朱标名分太正了。他是嫡长子，而嫡长子继承，这是祖制。朱元璋自己定的规矩，自己先破坏？另外他深受文武百官和弟弟们的爱戴，人心所向，并且朱标处理政务谨慎得体，并无过失。废除太子，于法、于理、于情都不容。

第三，尽管父子在治国上有分歧，但朱元璋对朱标，是倾注了心血的。朱元璋的一切行为，都是为了老朱家的江山稳固，当他意识到更换太子带来的风险远大于收益时，便立刻放弃了这一想法。

可朱标天不假年，新的帝国继承人朱允炆，继承了朱标的宽仁，但却远远没有朱标的能力和威望。最后还是被朱棣造反夺了天下。

如果朱标还活着，朱元璋或许就不需要诛杀那么多开国功臣了，一个名正言顺的皇帝和受到大多数官员拥护的太子，任何有野心的藩王都只能老老实实起来。

当然最后，我们知道朱元璋在内心深处，是曾经有那么一瞬间起过换太子的念头，不是因为他不爱太子朱标、他爱这个儿子，但他更爱自己打下来的大明江山。

注：图片来源于网络，侵删。