钱天一这篇论文让人看到的不止是一名退役球员对国乒队友的不公平评论，还有她导师的默许。

钱天一的导师是中国乒乓球学院教授、博导，也是国内乒乓球历史和文化研究的权威，是国内乒乓球史和文化传播学科的带头人，更是一名乒乓球裁判。在上海体育学院主讲的课程有《乒乓球运动的历史与文化》《百年乒乓》，参与发表论文20余篇。

钱天一的选材是写队内的教练与队员的关系，为何写王楚钦输给莫雷加德，写24年亚锦赛创造最差成绩，但是前后描述是有失偏颇的。

王楚钦输给莫雷加德，没写断拍。邱贻可对待蒯曼和孙颖莎的态度区别见仁见智，亚锦赛创造最差成绩只有一个负伤要退赛的绝对主力参加。

这些在论文中体现，多年后就有可能被断章取义记入中国乒乓球史，后来人未见全貌而评之。而这些，作为一个博导在论文指导过程中是默许的，说明在乒乓球的圈子，在没上过国际赛场的博导眼里是认可的。

多年后，这些有可能被当作教材讲给乒乓球的新生代听，一些队内的不实消息，绝对主力伤病也要参加的比赛，全部变成乒乓球上的耻辱被代代相传。