你有没有过这种窝火的经历？辛辛苦苦写完一篇论文，投出去后编辑好不容易匹配上审稿人。结果呢？

一周过去，没动静

两周过去，还是石沉大海

一个月后，编辑发邮件：“审稿人失联了，得重新找。

学术圈里，这种“审着审着就跑路”的现象，简直是家常便饭。为什么会这样？今天咱们就扒一扒这个现象的根儿。

之前在学术论坛上也看到过编辑公开吐槽：平均每个稿子要找3-5个审稿人，因为前面的总有“中途退场”。

国内的中文核心期刊更惨，审稿周期拉长到半年不是梦。这不是个案，而是学术生态的顽疾。跑路不等于不负责任，它发生在审稿进行到30%-70%的时候——刚开头热情高，深入了就扛不住了。

审稿人自己就是“陀螺”，转着转着就没电了

学术圈的人，哪个不是三头六臂？一个普通副教授，一天到晚的活儿堆成山：带学生、写基金、发论文、出差开会，还得应付行政杂事。审稿呢？纯义务劳动，一分钱没有，审完还得匿名，别人不知道你贡献了。数据显示，80%的跑路审稿人，都卡在“时间挤压”上。尤其是中青年作者，晋升压力大，审稿成了“最后一根稻草”。

稿子本身“掉链子”

审着审着就提不起劲儿

说实话，不是所有审稿人都铁石心肠。很多时候，是你的稿子出了问题，让他们半途而废。开头还凑合，深入一看：逻辑跳跃、数据不全、引用乱七八糟，甚至疑似抄袭。审稿人不是机器人，得花脑细胞推敲啊！这就好比你去饭馆点菜，第一口还香，第二口咸死人，第三口发现有异物——你还会咽下去吗？

心理学上有个词叫“认知失调”：投入时间越多，发现问题越大，心态越崩。结果呢？他们选择“战略性放弃”，省得写出一堆负面意见，还得担心作者不服。更深层的原因，是作者没体谅审稿人的“隐形成本”。审稿一篇顶尖期刊的稿子，得花10-20小时。谁愿意把宝贵时间扔进“垃圾桶”？数据显示，30%的跑路，是因为稿件质量“不及格”。

审稿人跑路，本质上还是稿子没到让他们愿意留下来的程度。所以别急着怪别人，先把自己的活干漂亮了。

当我们的稿子真正值得被认真对待的时候，就会发现，审稿人不仅不会跑，还会追着讨论，给你改得比你自己还细。