材料来自：《资治通鉴》汉纪一

十月凛冽的寒风呼啸着，沛公刘邦带着他的队伍一路披荆斩棘，终于来到了霸上。

此时，秦朝的命运已如风中残烛。

秦王子婴深知大势已去，他身着素净的车驾，驾着白马，脖子上用丝带系着，那模样尽显落魄与无奈。

他带着皇帝的玉玺、兵符和节杖，恭恭敬敬地来到轵道旁，向沛公投降。

刘邦的将领们看着眼前这一幕，有的义愤填膺，纷纷嚷着要杀掉秦王，以泄心头之恨。

毕竟，秦朝的暴政让百姓苦不堪言，他们跟着刘邦起义，就是为了推翻这残暴的统治。

刘邦却陷入了沉思，他想起当初怀王派遣自己出征时，就曾夸赞自己能宽容待人。

如今秦王已经投降，若此时杀了他，实在不吉利，也违背了自己宽容的初衷。

于是，他坚定地摆摆手，说道：“当初怀王派我来，就是看中我能宽容。现在人家已经投降了，再杀他，实在不祥。”

说罢，便下令将秦王子婴交给官吏看管起来。

后来，贾谊感慨道：“秦朝凭借小小的一块地方，发展到了拥有万辆兵车的国势，招揽八州，使六国诸侯都来朝拜。可最终却因为一个普通人的发难，使得宗庙被毁，自己死在别人手里，被天下人耻笑，这是为什么呢？就是因为不施行仁义，而且攻守的形势已经发生了变化啊！”

1、手段

秦帝国那可是相当牛气，在它之前，夏、商、周哪个不是稳稳当当坐拥几百年江山？

这种长时间朝代更迭的模式，就像给秦始皇吃了颗定心丸，让他觉得自家王朝肯定也能一世、二世，一直传到万世。

不光秦始皇这么想，当时所有人都觉得强大的秦帝国会一直屹立不倒。

可谁能想到，这么个庞然大物，眨眼间就大厦倾颓，这冲击力，对当时人们的心灵，那简直是地震级别的。

这时候，子婴作为亡国之君，被推到了历史的风口浪尖，成了考察刘邦和项羽政策水平的“活招牌”。

刘邦这人，脑子灵光，懂政策。

面对投降的子婴，他没有被仇恨冲昏头脑，而是留下了子婴。

这一举动，不仅展现了他的大度，更向天下人表明，他刘邦是个有格局、讲道理的人，愿意给对手一个改过自新的机会。

反观项羽，那叫一个冲动鲁莽。

他不管不顾，直接把子婴给杀了。

这一杀，可就坏了大事。

他失去了收服人心、树立良好形象的机会，让天下人觉得他就是个残暴不仁的家伙。

从对子婴的不同处理方式，就能看出刘邦和项羽政策水平的高低。

刘邦懂得收买人心，为日后争夺天下奠定了基础；而项羽的短视和残暴，则让他逐渐失去了民心，最终走向失败。

2、秦亡

秦帝国那可是轰轰烈烈地崛起，又猝不及防地崩塌，后世谈王朝兴衰，也总绕不开秦亡这事儿。

“天下苦秦久矣”，这可不是一句空话。

秦朝在政治上搞高压统治，老百姓活得战战兢兢，一点自由都没有，就像被绳子紧紧捆住一样，喘不过气来。

经济上呢，国有重点工程太多了，什么长城、阿房宫，这些大工程看着气派，可都是老百姓的血汗堆起来的。

劳民伤财不说，还严重影响了老百姓的正常生活，大家累得半死，却连基本的生活保障都成问题。

还有那严刑峻法，秦朝把暴力当成了解决问题的首选。

老百姓的私人生活空间被严重挤压，一点小错就可能招来大祸，说不定哪天就因为一句无心之言，或者一个小举动，就被抓去受罚，甚至丢了性命。

民意基础一旦崩塌，再强大的帝国也撑不住。

3、秦亡的深层原因

秦朝没有利用意识形态的力量来凝聚人心，让百姓真心归附。

相反，它搞起了焚书坑儒，把文化精英得罪了个遍，拒绝和他们合作。

这就好比建房子不打好地基，人心不稳，社会根基自然就不牢固。

而且，当时整个社会还不习惯大一统的生活模式，巩固人心的工作又没跟上，老百姓心里没着落，对朝廷也就缺乏认同感和归属感。

而且秦始皇在安排接班人这件事上，完全没做好。

要知道，如果前面施政存在问题，选对了接班人，说不定还能拨乱反正，或者萧规曹随，把国家继续稳定发展下去。

可秦始皇选错了人，这就坏事了。

好的经验没留下来，所有的失误却被无限放大。

其实，哪朝哪代没有对老百姓严刑峻法？哪个皇帝没搞过重点工程？

甚至变相搞焚书坑儒的，历史上也不少见，可也没见哪个朝代像秦朝这样，因为一个人发难就全面崩溃。