订婚强奸案相关文章资讯

女人诬告强奸的成本真是太低了！最近，山西<em>订婚强奸案</em>引发了大量舆论关注，这个案子

女人诬告强奸的成本真是太低了！最近，山西订婚强奸案引发了大量舆论关注，这个案子

最近，山西订婚强奸案引发了大量舆论关注，这个案子拖了两年多还没判下来，主要争议点就是缺少关键证据，女的还是处女，而且没有检测到男方的dna，一审就给判了个强奸罪，现在二审法院骑虎难下，判也不是，不判也不是，实在...

大同“<em>订婚强奸案</em>”二审法院庭前尝试告诉男方“适用缓刑”这是不是说明一审是有问

大同“订婚强奸案”二审法院庭前尝试告诉男方“适用缓刑”这是不是说明一审是有问

大同“订婚强奸案”，二审法院庭前尝试告诉男方“适用缓刑”，这是不是说明一审是有问题呢？因为一审已经判了男方“强奸罪”，如果没有问题，二审怎会建议他“适用于缓刑”？法律可不会这么儿戏，所以只有一种可能，那就是二审法院可能也觉得，一审的判罚有些不够严谨，再加上该案影响力太大了，如果二审维持原判，那必定会引起舆论更大的热议。因为这里边有一条证据对男方有利，那就是女方“处女膜”完整，二人没有“发生实质性关系”，这一条对认定是否为强奸，至关重要。因为像这种案件，确实不能只听当事人口述，一定要有完整的证据链为佐证。而二审法官非常聪明，庭前建议男方接受“适用缓刑”的建议，如果男方一旦接受了，那对于一审的判罚是对是错，就不用再去追究什么问题了，二审也就轻松很多了。而男方拒绝了这一提议，首先那时他已被羁押690天，一审是判了他三年，如果二审还是判他有罪，他也用不了蹲多长时间了，他目前的证据，如果检方真有十足的把握，怎能在庭前建议他适用于缓刑？其实法律面前有法律规定，如果抛去人性，那应该是很好判的，一切看证据说话，对的，就是对的，错的就是错的，犯了错就根据法律法规来处罚，但恰恰是加入了人性的考量，因此，案件就不太敢当机立断判了。而人性就是这样，首先考虑的则是自身的利益，有多少人会为了正义而敢于对自己职业生涯冒险呢？当然，我们还要相信法律，相信法律是公正的，也相信二审法官会根据法律法规来判。