众力资讯网

前两天，雷军在发布新车之后，专门去了一趟小破站。全网都在看雷军扫楼的热闹，但我注意到一个信号：为什么偏偏在新车交付这个重要节点，他一定要去B站？刚开始，我以为雷军是去扫楼传授经验的。毕竟从做个人IP，到开发布会、拍短视频，他应该算得上是中国最懂互联网传播的企业家之一。但出乎意料的，雷军这次甚至见得最久的，是UP主。为什么是他们？众所周知，UP主可能是国内最懂好内容、也最懂年轻人的一群人。雷军和他们深度交流，是想研究一个比流量更难的问题：下一代用户，愿意把自己的时间和信任交给谁？而这个问题的答案，可能跟中国互联网增长逻辑的几次变化有关。1过去二十年，中国互联网最重要的增长指标，就是用户数。那时候，大量用户第一次接入移动互联网，平台只要跑得足够快，就能不断吃到新增人口的红利。但现在，这个池子已经快装满了。CNNIC数据显示，2025年6月，中国网民规模是11.23亿；到了12月，变成了11.25亿。半年时间，网民规模只增加了约200万。对成熟平台来说，单纯依靠新增人口和新增设备获得高速增长，已经越来越难。但这也不代表互联网完全没有增长了。野村证券援引QuestMobile的数据指出，2026年6月，中国月活智能手机用户同比只增长1.2%，移动互联网总使用时长却增长了8.6%。人没有明显变多，但人们花在网上的时间仍在重新分配。平台以后每获得十分钟，都可能是从另一个平台手里抢来的。22026年7月，一个标志性的变化出现了。DOU🎵在移动互联网总使用时长份额上，首次超过微信。如果单看日活，微信依然明显领先，达9.31亿，DOU🎵则是7.14亿。这说明，DOU🎵并不是因为用户规模超过微信，才赢下了时长。它改变的是用户使用的深度：更多人每天打开它，也有更多人愿意在里面停留更久。另一边，视频平台内部的分化更加明显。野村此前的6月追踪数据显示，DOU🎵总使用时长同比增长27%，日活增长20%；小破站总使用时长增长7%，日活增长5%。与此同时，腾讯视频总时长下降34%，优酷下降47%。传统长视频更多依赖一部部大项目，内容上线有明确周期；但创作者平台则每天都在长出新话题、新解释和新的互动。当用户规模见顶以后，这种持续占据注意力的能力，就变成了新的增长能力。这也是为什么，只比较平台有多少用户，已经越来越难判断它真正的价值。3其实雷军和小破站的关系并不陌生。早年的“AreYouOK”让他意外成为小破站名人。2020年，他正式入驻小破站，第一条视频播放量接近千万。但知道一个平台重要，不等于真正理解平台上的内容为什么有效。用户为什么相信一个产品，为什么愿意看完十几分钟的评测，为什么会在评论区反复讨论，这些问题往往掌握在创作者手里。尤其是汽车和科技产品，参数只是第一层。用户还要看实测、对比、长期体验，甚至要看UP主怎样回应质疑。UP主提供的，是一种翻译能力：把企业的工程语言，翻译成用户能够理解和参与的内容。他需要深度理解，下一代消费者愿意把时间和信任交给什么样的人。这次扫楼本身也是一个信号：一个平台开始获得更多用户时间之后，它也会开始获得企业高管的时间。中国互联网并没有彻底失去增长。只是过去，增长意味着多获得一亿用户；现在，增长可能意味着让已有用户多停留十分钟，多产生一次互动，多建立一层信任。当一个平台开始得到更多用户时间，它也会得到创作者的时间、企业高管的时间，以及更多商业预算。雷军的这次小破站之行，正是这场注意力重新分配的一个缩影。

很多人光盯着电商和实体，背后一个很重要的逻辑却忽略了！公众看的都是"流量明星"，听的都是"流量神曲"，吃的都是"网红饭店"，逛的都是"网红店"，没有哪个行业可以摆脱流量逻辑的侵袭。流量强大的驱动作用，也把整个电商的商业经营带偏了。伤害实体经济的从来都并非是电商平台，而是流量逻辑。无论线下还是线上的经营，都需要更多经营确定性和利润确定性，而不应该继续为流量打工。流量才是共同的上游，入口掌握在少数流量平台手里，定价权集中在"入口"，而不在"货架"。事实上，无论是货架电商平台还是实体商家，都受制于流量平台。电商连着工厂和商家，电商平台也是实体经济的一环。把矛头对准电商与实体的对立，纠结于低价内卷、抽成等问题，等于在下游互相指认，却放过了上游。QuestMobile报告显示，截至2024年12月，整体月人均时长达到171.7小时，短视频、即时通讯分别达到62.9小时、40.2小时，占总时长的三分之二。在"全网种草""全网带货"的趋势下，电商平台也处在流量平台的下游。这个被忽略的逻辑，关乎一个核心角色的定位——流量平台。流量平台的本质是'时间变现机器'：通过短视频、社交动态、种草文章等内容形态吸引用户停留，再将分散的用户时间转化为集中的流量资产进行商业化。当全社会的注意力都流向少数几个平台时，这些平台就成为商业世界的'守门员'——企业要不断购买流量才能触达目标用户，消费者的购物决策被算法影响，商业社会的运行逻辑因此被流量分配机制重新定义。理解了流量平台的逻辑，中国国际电子商务中心研究院的报告显示，在参与调查的151个品牌商家中，47.68%的商家表示流量成本太高，44.37%的商家陷入"不烧钱没流量、停投销量断崖式下跌"的被动局面，45.03%的商家面临"有规模无利润"的困境。更深远的影响在于，当流量成本居高不下，商家的行为会发生变形。为了收回流量投入，不得不压缩产品品质、降低服务标准、夸大宣传效果；为了追逐短期曝光，不得不卷入低价竞争，利润越压越薄，形成"流量越贵—质量越差—复购越低—越依赖买量"的恶性循环。说白了，这不是电商和实体的矛盾，而是整个流量分配机制出了毛病。电商和实体不是对手，而是一根绳上的蚂蚱——都被困在这个越来越贵、越来越集中的流量系统里。想要破局，就得让商家的竞争力回到产品和服务本身，而不是比谁会制造噱头、谁会砸钱买曝光。毕竟，消费者最终要的，是靠谱的东西，不是花里胡哨的营销。这条路不容易走，但总得有人先迈出这一步。你们觉得呢？