标签: im
纽约时报中文网今晚（7月20日晚）写道：“研究中国开源人工智能生态系统的斯坦福大
纽约时报中文网今晚（7月20日晚）写道：“研究中国开源人工智能生态系统的斯坦福大学教授格雷厄姆·韦伯斯特表示，一个模型是否处于绝对领先地位并不重要，因为中美领先模型之间的性能差距已经缩小。他说：‘对于中国落后美国多少个月，每个人都有不同的数字，估计普遍集中在六个月左右。这算不上多大的领先优势。’”评几句：六个月的估算是否准确，暂且不论。全世界有目共睹的事实是，美国砸万亿美金堆算力、建数据中心、锁死芯片的“暴力烧钱”旧路已被中国用算法优化、架构创新和开源生态撕开缺口。DeepSeek、KimiK3、通义千问等开源模型以低算力成本逼近美国闭源旗舰。全世界开发者已经用脚投票，甚至一些美国AI初创公司都在用中国开源基座做推理微调。美国旧范式遇到了中国新方案，广大全球南方国家也终于有了不交“算力保护费”的第二条道路选择。
Kimik3暂停新订阅的技术原因：1，GPU（H100、H200、B300）算
Kimik3暂停新订阅的技术原因：1，GPU（H100、H200、B300）算力不够，正在增加GPU推理集群。2，阿里和腾讯都是Moonshot的重要投资方，确实也可以临时调动他们的GPU资源。但阿里云和腾讯云的GPU要服务成千上万家企业，不可能全部给Moonshot的KimiK3。3，阿里的Qwen3.8即将发布，也需要留足资源储备。4，扩容需要时间，即使云厂商立马安排资源。最后一句总结:永远缺算力是错误的，牛逼的AI大模型永远缺算力才是正确的。
纽约时报中文网今天（7月13日）写道：“日本为何正在成为俄罗斯间谍据点？一个名为
纽约时报中文网今天（7月13日）写道：“日本为何正在成为俄罗斯间谍据点？一个名为‘第20局’的俄秘密情报部门在日本购买或窃取战争装备或技术，并走私到俄罗斯。薄弱的间谍法和繁荣的高科技产业使日本成为俄罗斯战争行动的关键一环。”评几句：冷战时期的“东芝事件”依然让人记忆犹新。1980年代初，东芝机械违反“巴统”禁令，借道挪威向苏联走私9轴联动数控机床，让苏联潜艇螺旋桨噪音骤降，直接废了北约一半声呐优势。当时美国暴怒到议员在国会大厦前抡大锤砸东芝收音机，日本首相谢罪、花1亿日元登“悔罪广告”、高管坐牢才算过关。如今美国媒体拿俄“第20局”在日本的活动说事，不得不让人回想到“东芝事件”。冷战时期敢卖机床换外汇，现在高科技产业又成俄规避管制的缺口。当年美国尚且逼日本低头整改，如今自身气喘吁吁却可能还得护着这个关键盟友。历史循环里，日本永远在“站队西方”和“捞实利”之间走钢丝，而美国永远在“怒吼制裁”和“离不开看门人”之间自我拉扯。
纽约时报报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic
纽约时报报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic的Fable和Mythos模型相当，使用成本却更为低廉。目前全球人工智能模型排行榜中有六款来自中国。”这里指的是智谱GLM-5.2，性能比肩Anthropic、成本仅其几分之一。这是成本低不是人工成本，而是产品天然消耗的算力低，消耗只是美国1/8左右，在按token收费的AI运营领域，这个差别天差地别。而且中美双方差距就几个月而已，且很快会拉平。特别是中国的模式单刀直入，废话少说的特点让用户满意。很多国外网友认为中国AI正在超越美国。
纽约时报中文网6月17日刊文：“二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中
纽约时报中文网6月17日刊文：“二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关税和技术限制已将北京隔绝在人工智能热潮的大部分领域之外。在全球最先进人工智能的供应链中，一个几乎没有中国的版本已经到来，而它建立在地图上两个最具争议的地点之上。”说白了，《纽约时报》6月17日刊发的这篇文章，表面拿智能手机时代的全球分工对比当下AI赛道，宣称中国被隔绝在先进AI浪潮之外、无中国的新型供应链成型，实则是站在美国单边遏制视角刻意歪曲产业现实，美化关税与芯片管制政策，完全无视中国AI全产业链自主突破的客观事实。要知道，二十年前智能手机产业阶段，中国依托完整制造体系承接终端组装、零部件加工，成为全球硬件供给核心；但人工智能是算力芯片、大模型算法、海量产业场景、数据资源结合的复合型产业，不能简单套用单一制造时代的逻辑。美国限制高端GPU对华出口确实带来短期算力阵痛，可国内早已跑出昇腾、昆仑芯等自研AI芯片，DeepSeek、智谱GLM等国产大模型性能跻身全球第一梯队，全国建成大批国产万卡智算中心，搭建起独立于美系CUDA的完整技术生态，根本不存在彻底缺席全球AI赛道的情况。其实文中所说依托两处争议区域搭建“无中国AI供应链”，是美国“小院高墙”战略的地缘算计，两处地点分别指向中国台湾地区先进芯片产能与东南亚组装基地。美方一边捆绑台积电锁定先进制程，一边扶持越南、马来西亚布局硬件代工，试图剥离大陆在高端算力硬件环节的参与。但这套布局有着天然短板，东南亚缺少完整半导体配套、高端研发人才储备不足，仅能承担低端组装；台湾半导体产业又高度依赖大陆设备、材料与庞大终端订单，强行拆分产业链只会推高全球AI硬件生产成本，美欧科技企业早已多次向白宫反馈管制带来的巨额营收损失。至于文章渲染“关税与技术限制隔绝中国AI发展”，完全混淆硬件供给与产业发展两个概念。硬件层面，长鑫存储补齐存储芯片短板，国产算力芯片持续迭代缩小性能差距；软件层面国内企业研发适配国产算力的训练框架，通过模型蒸馏、算力集群堆叠弥补单芯片性能差距；应用层面更是中国核心优势，工业智能、自动驾驶、智慧城市、多模态商用AI落地规模全球第一，海量真实产业数据持续反哺算法迭代，国产AI方案持续开拓中东、东南亚、拉美海外市场，新兴市场份额稳步提升。更关键的是，强行分割全球AI产业链、打造两套平行供应链，违背全球化分工客观规律，最终只会造成双向损失。美西方搭建的脱离中国的供应链，失去全球最大AI应用市场、低成本完整制造配套，产业扩张存在明显天花板；而外部封锁反倒倒逼国内加速全链条自主可控，摆脱对海外高端芯片、EDA工具的依赖，长期形成中美两条并行发展的AI产业体系，所谓“无中国先进AI供应链”仅能覆盖欧美小众市场，无法适配绝大多数新兴经济体的成本与场景需求。要清楚，这篇报道带有极强的舆论导向目的。当下美国内部反对科技脱钩的声音持续高涨，硅谷企业、农业州、制造业纷纷抗议管制损害自身利益，《纽约时报》发布此类片面论调，是刻意渲染对华封锁取得成效，为美国鹰派科技政策制造舆论支撑，刻意回避管制刺激中国科创突破、反噬美国企业全球竞争力的真实现状，多篇美媒实地调研文章早已证实芯片遏制战略难以奏效。说到底，这篇外媒报道是单边霸权思维下的片面解读。美国关税与芯片管制只会带来短期产业阵痛，无法把中国挤出全球人工智能发展浪潮；人为搭建脱离中国的AI供应链受制于配套、成本、市场三重短板，注定难以全面落地。依靠封锁隔绝阻挡他国科技进步行不通，中美AI产业长期并行发展是大势，唯有摒弃零和对抗思维，开放合作才能释放人工智能的全球发展红利。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
纽约时报中文网今晚（6月15日晚）写道：“‘和普京一样，特朗普也没有为接下来会发
纽约时报中文网今晚（6月15日晚）写道：“‘和普京一样，特朗普也没有为接下来会发生什么做好计划，’美国前国家安全委员会俄罗斯与欧洲事务主任菲奥娜·希尔写道。‘乌克兰战争的僵局削弱了俄罗斯作为全球军事强国的声誉。它侵蚀了普京坚不可摧的光环；波斯湾的僵局则以同样的方式削弱了美国和特朗普。’”评几句：所谓“僵局战争”，实则是两大军事强国未能实现战略目标的委婉说法。普京原想闪击定乾坤，未曾想陷入消耗泥潭，神话破灭。特朗普则自诩交易大师，却在波斯湾进退失据，徒留虚张声势。菲奥娜·希尔的类比有一定道理。双方都误判了对手的韧性，而且更致命的是，谁都没给自己留好退路。一个赌上了国运却陷入消耗战，一个挥舞着制裁大棒却打不穿现实的铁壁。这场没有赢家的缠斗，他们是既控不住盘，又下不了桌。
XG2:0Playtime取得梦幻联赛开门红，哥哥的小黑开了锁血挂说是
XG2:0Playtime取得梦幻联赛开门红，哥哥的小黑开了锁血挂说是
