标签: 饮品
![瑞幸十几块钱一杯的饮品，做出了超强仪式感[捂脸哭]咖啡](http://image.uczzd.cn/6271929045977834095.jpg?id=0)
江西南昌，两名男子把苍蝇塞进蜜雪冰城的奶茶里，反手找店家索赔一千块。2026年8
江西南昌，两名男子把苍蝇塞进蜜雪冰城的奶茶里，反手找店家索赔一千块。2026年8月11号，南昌红谷滩区一家蜜雪冰城门店，店员收到顾客发来的照片——一杯没开封的饮品，里面漂着一只苍蝇。一张嘴就索要千元赔偿，拒不接受门店常规售后方案。这起看似普通的消费维权纠纷，在2026年8月彻底撕开了职业索赔的灰色面纱，两名嫌疑人最终被警方刑事拘留。整件事的操作手法极其恶劣，完全是精准拿捏中小餐饮商家的心理弱点。据警方核查，这两名男子并非临时起意，而是有组织、有预谋的连续作案。从当月8号到11号的短短四天里，他们陆续对南昌当地五家蜜雪冰城门店下手，重复相同的碰瓷套路，靠着这套虚假维权的手段，三次成功拿到赔偿款。很多人都不清楚其中的细节猫腻，两人的作案流程堪称流水线式操作。他们全程通过外卖平台下单饮品，收到货品后小心翼翼撕开封口膜，放入提前备好的苍蝇、头发等异物，再仔细重新封好包装，伪装成饮品出厂就存在卫生问题的样子。做完手脚后，他们就拍下完整的“问题饮品”照片发送给门店客服，张口就搬出食品安全相关规定，咬定不足千元按千元赔付的标准索赔。门店提出退款、重做、赠送优惠券等补救方式，全都被他们强硬拒绝，还直言不配合就向12315平台投诉施压。我始终觉得，当下餐饮行业盛行的职业打假、恶意索赔风气，早就偏离了维护消费安全的初衷，变成了部分人牟利的灰色产业链。真正的消费者维权，是为了督促商家整改、保障饮食安全，而这类刻意制造问题、伪造证据的碰瓷行为，纯粹是借着法规漏洞薅商家羊毛，本质就是变相诈骗。这件事最值得细品的地方，是多数涉事门店最初的妥协心态。普通小餐饮门店最怕投诉纠纷，一旦被投诉举报，不仅会面临平台扣分、流量下滑，还可能遭遇市场监管部门上门核查，耗时耗力还影响口碑。多数门店为了息事宁人，宁愿花一千块钱破财消灾，也不愿耗费时间精力举证维权，这才让碰瓷团伙屡屡得手。外界一直有两种完全对立的看法，争议性极强，也刚好能印证这类案件的复杂之处。有一部分人认为，食品安全法规本就是用来约束商家的严格标准，哪怕是千元兜底赔偿条款，也是为了倒逼商家做好品控，商家赔付属于合规履约，没必要委屈。但站在普通经营者和行业良性发展的角度来看，这种说法根本站不住脚。法规约束的是商家自身产生的卫生问题，从来不是为恶意碰瓷者提供敛财工具。如果人为制造问题的索赔行为被默许，只会滋生更多投机分子，让正规经营的餐饮商家无端遭受损失，反而会扰乱整个餐饮市场的经营秩序。这次案件能够成功侦破、嫌疑人被刑拘，也得益于最后一家涉事门店的警惕性。这家门店工作人员对接索赔事宜时，发现对方的索赔话术、举证照片和以往异常维权案例高度重合，还刻意遮挡订单小票信息，行为破绽百出。门店没有选择妥协赔付，第一时间留存聊天记录、订单信息、饮品取证照片等全部证据，同步上报品牌总部并向辖区警方报警。办案民警快速介入，调取多门店流水、交易记录和沟通记录，完整锁定两名男子的连续作案证据链，在8月14日正式对二人以敲诈勒索罪刑事立案。大家可以明显感受到，近两年这类餐饮碰瓷案件频发，已经形成固定的作案模式。作案人员专挑蜜雪冰城这类平价连锁茶饮、小吃门店下手，这类门店客单价低、出餐快、客流量大，几乎不可能每杯饮品全程留痕监控，刚好给恶意碰瓷留下了操作空间。我一直认为，对待职业恶意碰瓷行为，绝对不能抱有宽容、妥协的态度。很多人觉得单次索赔金额不高，算不上严重违法，但累积多起作案、多次牟利后，性质就彻底变了，已经触碰刑法红线，属于典型的敲诈勒索犯罪。对这类行为从严处置，才是保护实体经济小微商家的关键。更值得点赞的是蜜雪冰城的暖心做法，品牌方知晓多家门店遭遇恶意碰瓷后，专门为受损门店发放了“委屈奖”。这笔奖励看似金额不大，却极大安抚了基层门店经营者的情绪，也传递出品牌为加盟商撑腰、坚决抵制恶意碰瓷的鲜明态度。当下整个餐饮行业的生存环境本就艰难，小微商家薄利多销、经营压力巨大，还要承担房租、人工、物料等各项成本。恶意碰瓷行为不止是单纯骗取钱财，更是在消耗商家的经营信心，肆意破坏良性的市场竞争环境。市场规则需要双向约束，既要督促商家坚守食品安全底线、诚信经营、保障消费者权益，也要严厉打击借维权之名牟利的违法行径。不能让保护消费者的法律法规，沦为少数投机分子钻空子、收割商家的工具。这起碰瓷案件的落幕，不只是一次简单的违法案件侦破，更是市场风气矫正的重要信号。消费维权的边界从来都很清晰，合法维权值得鼓励支持，恶意碰瓷牟利终将触碰法律红线。法律不会纵容投机取巧的违法行为，也会全力守护每一位踏实经营者的合法权益，让餐饮市场回归公平公正的良性发展状态。
一个女生备考公务员，跑到星巴克店里，没点任何饮品，直接在店里撑开一把雨伞占住一张
一个女生备考公务员，跑到星巴克店里，没点任何饮品，直接在店里撑开一把雨伞占住一张桌子，还掏出小蜜蜂扩音器背书。旁边的客人被吵得头疼，让女生安静一点，没想到女生反过来对他们发飙了。这段说法最近在网上传得很广。2026年8月19日前后，海南海口一家星巴克出现过女子撑伞、使用便携扩音设备大声背书并与顾客发生争执的情况。至于女子究竟是在备考公务员还是教师资格证，不同网络版本说法并不一致，目前也没有警方或有关部门通报确认身份和报考项目。现场争议真正值得关注的，其实是扩音设备。从流传的信息看，女子进入店内后在桌边撑开雨伞，又使用便携扩音器背诵内容。附近顾客发现声音影响正常休息和交谈后进行提醒，女子没有立即停止，双方随后发生争执。网络信息还称门店工作人员曾进行劝说，最后事情进一步引起关注。有人觉得咖啡店既然对外营业，就是公共空间，顾客怎么使用座位属于个人自由。可按照现行法律，这个理解并不准确。2021年12月24日，第十三届全国人大常委会第三十二次会议通过《中华人民共和国噪声污染防治法》，法律自2022年6月5日起施行。第五十九条明确，除工业、建筑施工和交通运输噪声之外，人为活动产生并干扰周围生活环境的声音，属于社会生活噪声的治理范围。更关键的是第六十一条。餐饮等经营场所的经营管理者，需要采取有效措施防止、减轻噪声污染。这意味着咖啡店不是无人管理的空间。顾客正常聊天、学习当然没有问题，可一旦使用扩音设备持续影响周围人员，店员进行提醒和管理，本身就有明确的制度依据。事情如果经过提醒仍持续发展，法律边界还会进一步变化。2025年6月27日修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》已经从2026年1月1日起施行。现行法律第八十八条规定，违反社会生活噪声污染防治规定，经过依法劝阻、调解和处理后仍持续制造噪声，干扰别人正常生活、工作和学习的，可以依法处理。一般情形可处5日以下拘留或者1000元以下罚款，情节严重的处罚更重。当然，海口这名女子是否已经达到治安违法程度，目前没有权威通报，不能仅凭视频直接下结论。声音大小、持续多久、是否接受过正式劝阻以及造成多大影响，都需要具体证据判断。争议里还有一句话传播很快，有网友认为，既然女子可能在备考公务员，这次争执会不会导致考察阶段直接被淘汰。这个说法同样不能随便下定论。2021年8月25日，中共中央组织部制定《公务员录用考察办法试行》，同年9月17日发布。办法明确，公务员录用考察会了解考察人选的政治素质、道德品行、能力素质、心理素质、学习工作表现以及遵纪守法等情况。其中，道德品行考察还包括遵守社会公德、职业道德、家庭美德和个人品德的表现。考察也不是查看一段网络视频就作决定。相关部门可以通过实地考察、个别谈话、审核档案、查询社会信用记录、与本人面谈等方式了解情况，最后形成全面判断。所以，即便将这场争执和考公联系起来，也不能说一次普通口角必然导致无法录用。若存在经过确认的违法处罚或者其他能够反映遵纪守法、道德品行的正式材料，才可能成为考察时依法了解的内容之一。回到海口星巴克这件事，真正清楚的规则并不复杂。学习没有问题，在咖啡店学习也不是问题，问题在于学习方式是否持续打扰别人。公共空间允许每个人合理使用，但任何人的需求都不能自动排在其他顾客前面。把扩音器关掉，把声音降下来，原本就是一件很容易处理的小事。信息来源：新浪财经《女子戴扩音器撑伞背书干扰门店经营》
