标签: 面包
28岁宋祖儿现身天津一间面包店购物,她的打扮好时尚,真人太美了,脸型五官精致,侧
28岁宋祖儿现身天津一间面包店购物,她的打扮好时尚,真人太美了,脸型五官精致,侧脸好像张柏芝,在人群里好显眼!明星果然是明星,平时不觉得漂亮,但和普通人一对比,就会显得很出挑!
十个人就这么没了! 2026年7月24日,乌克兰国家紧急情况局在社交媒体上公
十个人就这么没了!2026年7月24日,乌克兰国家紧急情况局在社交媒体上公布了一个让人头皮发麻的消息。基辅州布昌斯基区遭到了俄罗斯的弹道导弹袭击。十个人当场就没了,还有大约一百人受了伤,轻重不一。三栋公寓楼被大火吞噬,二十三处住宅被炸得面目全非,两家宾馆也遭了殃。现场的照片我没法形容,反正就是一片废墟,烧焦的墙壁、扭曲的钢筋、散落的玻璃渣子,还有那些来不及收拾的个人物品——拖鞋、孩子的玩具、没吃完的面包。这些东西比任何数字都扎心。说实话,我看到这条新闻的时候,第一反应不是愤怒,而是一种深深的无力感。仗打了这么久,死的人还少吗?可每次看到具体的数字——十个人,十个活生生的人——我还是会愣住。十个人是什么概念?十个家庭的天塌了。几十个伤者躺在医院里,有的人可能一辈子都站不起来了。可然后呢?然后这条新闻就会被淹没在更多的新闻里,被人遗忘,就像之前无数次发生过的那样。但这次的事情,我认为远不止“又是一次袭击”这么简单。真正让我觉得不对劲的,是乌克兰官方随后披露的一个细节。乌克兰总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科直接宣布,已经对这次事件展开了刑事调查。而且不光调查俄罗斯的战争罪,还专门针对一件事立案——“在活动的组织和举办过程中可能存在的玩忽职守”。泽连斯基自己也在当晚的讲话里说了,这场活动“绝对不应该在那里举行”。各位,品品这个措辞。总统自己说“不应该”,总检察长要查自己人。这说明什么?说明这次袭击之所以死这么多的人,责任不全在发射导弹的那一方。我查了一下后续的报道,越查越觉得离谱。俄罗斯国防部自己跳出来承认了,说他们就是故意打的。打的是一个什么目标呢?是一个国防工业展览,现场展示的是乌克兰和外国制造的无人机。地点在一个私人训练场,当时正在举办活动。乌克兰国防工业委员会的声明也证实了,当时现场确实有乌克兰国防工业的代表。所以情况就很清楚了。在战争状态下,在离首都基辅不远的地方,在弹道导弹随时可能落下来的区域,有人组织了一场大规模的人群聚集活动,还偏偏是军事相关的展览。然后导弹来了,十个人死了。我认为这就是典型的“人祸”叠加“战祸”。俄罗斯发射导弹是罪恶的,这一点没有任何争议。但在明知敌人拥有精确制导武器、明知对方一直在盯着军事目标打的情况下,为什么还要把这么多人聚集在一个没有足够防护的地方?为什么要把一个靶子明晃晃地摆在人家面前?我不是军事专家,但我是一个有基本常识的普通人。仗打了几年了,防空警报响了无数次了,难道还不知道弹道导弹意味着什么吗?弹道导弹从发射到命中,留给你的反应时间可能就是几分钟。这次俄罗斯用了三枚“伊斯坎德尔-M/S-400”弹道导弹,其中一枚还被击落了。可另外两枚落下来了,落到了人群里。在我看来,这不仅仅是“疏忽”两个字能概括的。这是对生命的漠视,是战争疲劳之下滋生的麻木和侥幸心理。总觉得“不会打到我们这儿”,总觉得“就办个活动应该没事”。可战争从来不讲“应该”。敌人不会因为你觉得“应该没事”就手下留情。乌克兰军事评论圈里已经炸锅了。有人直接说,2023年8月切尔尼戈夫戏剧院被导弹袭击的教训,看来是一点都没记住。当时也是一场军事技术展览,也是人群聚集,也是被导弹精准命中。同一个坑,两年之后又掉进去一次。这已经不能用“失误”来解释了,这是系统性、结构性的问题。我甚至在想,那些组织这场活动的人,那些批准场地、批准时间、批准活动形式的人,他们晚上能睡得着觉吗?十具冰冷的尸体摆在那里,一百个伤者在呻吟,几十栋房子成了废墟。这些后果,难道不应该有人为此负责吗?泽连斯基说,这场袭击的根源是“俄罗斯的导弹和纯粹的俄罗斯恐怖”。他说得没错,导弹确实是俄罗斯发射的。但他紧接着也说了,在战争条件下,“绝对不能举办任何有大量人群聚集的武器展览,尤其是靠近居民楼的地方”。我认为这句话已经说得很重了,几乎就是在点名批评某些人了。乌克兰总检察长克拉夫琴科的那句话,我觉得值得所有人记住。他说:“战争不会免除官员对管理决策的责任。恰恰相反,它要求最高水平的专业精神、谨慎和对每一步的认知。”这话说得太对了。战争不是免责牌,不是“反正敌人在打,出了事都是敌人的错”。恰恰因为是在战争中,每一个决定都关乎生死,所以做决定的人才更应该如履薄冰、慎之又慎。
这大面包比我脑袋还大出0.6倍!我要吃好几天。难怪联合国粮农组织数据,土耳其人均
这大面包比我脑袋还大出0.6倍!我要吃好几天。难怪联合国粮农组织数据,土耳其人均每年消耗面包199.7公斤,世界之首。
徐良送全场女生包包徐良请一万人吃鸡腿面包每个座位都放了面包、每袋都写了字、每句
徐良送全场女生包包徐良请一万人吃鸡腿面包每个座位都放了面包、每袋都写了字、每句都不一样,这种用心程度让我觉得收到鸡腿面包比收到真包包还值。
小面包🥺
小面包🥺
山东一个女大学生去超市打暑假工,才干了两天,店长就发现不对劲。空储物间的角落里,
山东一个女大学生去超市打暑假工,才干了两天,店长就发现不对劲。空储物间的角落里,姑娘正把那些被顾客捏坏的水果、磕碰变形的蔬菜、临近保质期的面包,一样样仔细分拣,装进干净的塑料袋里。就在所有人猜测她想干什么的时候,她低着头说出的一句话,让店长当场愣在原地。“这些扔了太可惜了,我想送到附近的敬老院。只要没坏、没过期,老人们当天吃完就行。”店长以为自己会撞见一个违规的小动作,没想到看见的是一个笨拙又认真的善意。小周怕他不信,还拿出手机,给他看自己和敬老院院长的聊天记录。院长知道情况后说,只要食品安全、当天送到当天处理,他们愿意接收。小周后来解释,她老家在临沂农村,爷爷以前就在敬老院生活过。她知道老人们过日子节俭,一点能吃的东西都舍不得浪费。那些苹果只是外皮磕破,削掉坏处还能吃;蔬菜只是没那么水灵,并没有变质;面包还在保质期内,扔掉实在可惜。店长听完,心里有些不是滋味。他在超市干了很多年,早就习惯了每天清理残次食品。水果被捏坏、蔬菜被压弯、面包快到期,这些在经营里都叫正常损耗。可当一个学生蹲在那里,把每一样东西重新擦干净、分清楚、记下来时,他才突然意识到,所谓损耗,换个地方也许就是一顿饭、一份点心、一点被人记挂的温暖。当天晚上,店长把这事告诉了老板。老板没有责备,反而说,只要不违反规定,也能保证食品安全,就可以试着做下去。从那以后,超市腾出一个小货架,专门放适合捐赠的余量食品。干净的保鲜袋也备上了。小周每天收工后,会多留半小时,把能送的东西分出来,再登记数量和日期。比如苹果几个,青菜几捆,面包几袋,都写得清清楚楚。慢慢地,同事们也加入进来。收银台遇到未开封、符合条件的退货食品,会提醒留下来。理货员清货时,也会把还能安全食用的东西单独放好。还有老顾客听说这事后,特意买了鸡蛋,让小周一并送过去。一周后,店长跟着她去了敬老院。老人们接过袋子时,没有嫌弃所谓的“残次”。一位老奶奶拉着小周的手,说面包很新鲜。那一刻,店长才真正明白,这件事不是节省了几袋东西那么简单。其实,小周做的事并不孤单。早在2015年,上海浦东塘桥就落地过社区型食物银行,把企业和个人捐赠的余量食品,经过筛选、登记、分发,送到有需要的人手里。后来,一些城市也探索过类似模式,用更规范的办法减少浪费。这背后有一个关键前提,食品安全必须放在第一位。小周也一直守着这条线。过期的不送,变质的不送,来源不清的不送。能捐的,只能是保质期内、包装完好或新鲜度仍符合要求的食品。超市再帮着把关,公益才不会变成隐患。2021年施行的反食品浪费法,也明确鼓励在保证食品安全的前提下,把合格余量食品捐赠给有需要的机构和人群。也就是说,小周看似只是一个暑假工,其实做到了很多成年人容易忽略的一点:善良不能只靠热心,还要有边界、有流程、有责任。暑假结束前,超市已经形成了固定捐赠机制。附近两家超市听说后,也开始尝试加入。敬老院送给小周一面锦旗,上面写着“青春献爱心,温暖老人心”。这件事最打动人的地方,不是她做了多大的壮举,而是她没有把“别人不要的东西”直接等同于“没价值的东西”。很多浪费,发生在习以为常里。很多善意,也开始于一个人多看了一眼、多想了一步。小周蹲在储物间分拣食物的样子提醒人们,真正有用的公益,不一定轰轰烈烈,有时只是把本来要被丢掉的东西,稳妥地送到真正需要它的人手里。