标签: 酒后
“作死！”6月25日报道，广东中山，00后男子和同事喝完酒后，独自点一名技师
“作死！”6月25日报道，广东中山，00后男子和同事喝完酒后，独自点一名技师按摩，扑到技师背后用刀威胁她脱衣服，技师一把握住刀刃反抗呼救，酒店经理等人冲进来制止，将技师带走，谁料，男子从窗户跳楼身亡。事发深夜，这名年轻的00后男子在聚餐时大量饮酒，头脑昏沉之下独自前往中山一家休闲酒店消费，付费预约了上门按摩服务。技师如约进入客房开展常规服务，可男子借着酒劲逐渐失控，突然掏出随身携带的刀具绕到技师身后，持刀抵住对方身体，言语胁迫对方脱掉衣物，意图实施性侵行为。危急关头，这名技师没有慌乱妥协，反应十分果敢，直接伸手死死攥住锋利刀刃奋力反抗，一边死死格挡刀具避免受伤，一边大声高声呼救，急促的喊声很快穿透房门传到酒店走廊。酒店经理与安保人员听见异常动静，立刻破门冲进房间制止冲突，快速隔开两人，为避免矛盾继续激化，工作人员第一时间安抚受惊技师，先行将这名女技师带离房间妥善安置。原本只是一场恶性骚扰未遂的冲突，谁也没料到短短片刻变故陡生。房间里只剩下醉酒男子一人之后，情绪极度焦躁失控，翻过客房窗户纵身一跃，从高层坠落当场身亡。惊魂未定的技师平复情绪后，当即拨打报警电话，向警方陈述自己遭遇强奸威胁的全过程。辖区派出所接警后全面勘查现场、调取监控录像、固定刀具物证、详细核对双方笔录，经过完整侦查研判，最终出具强奸不予立案通知书。警方给出明确理由：男子虽持刀胁迫意图性侵，但遭到技师激烈反抗，犯罪行为并未得逞，且事发后男子自主跳楼离世，不存在他人加害情形，强奸罪缺少完整既遂构成要件，不符合刑事立案标准。噩耗传回男子家中，家属悲痛之余，并没有正视自家儿子酒后行凶、主动轻生的全部事实，反倒把责任全部归咎于涉事酒店。家属提出诉讼主张，认为酒店客房窗户防护设计不足，存在明显安全隐患，没能有效阻拦男子坠楼悲剧发生。同时酒店工作人员处置矛盾方式不当，激化当事人情绪，应当对男子死亡承担主要民事赔偿责任，一纸诉状将酒店告上法庭，提出总计45.6万元的赔偿诉求。庭审过程中，酒店方当庭提交完整证据链进行抗辩：客房窗户符合建筑安全规范，限位开合角度合规，并非毫无防护的落地窗。工作人员发现暴力险情后第一时间破门制止违法行径，转移受害者的处置方式合理合规，全程没有推搡、逼迫、言语刺激男子的行为。男子持刀意图性侵在先，跳楼属于个人自主选择的极端轻生行为，后果理应由自身承担。承办法院梳理全部案情、核对人证物证之后，作出一审公正判决。法院认定，男子作为具备完全民事行为能力的成年人，饮酒后持刀胁迫他人意欲性侵，自身存在重大过错。在违法行径被制止之后，自主选择跳楼结束生命，该死亡结果是其个人极端行为直接导致。酒店建筑设施符合安全标准，工作人员处置突发纠纷及时合理，不存在过错与侵权行为，驳回男子家属全部45.6万元索赔诉求，案件诉讼费用由原告方自行承担。判决结果出炉之后，网友们纷纷拍手叫好，绝大多数人都认为判决有理有据，是非清晰分明。男子本身涉嫌违法在先，为自己的荒唐极端行为付出生命代价，家属转嫁责任索赔的做法实在难以共情。也有人感慨，酗酒冲动害人害己，一时邪念不仅触犯法律底线，最终酿成无法挽回的家庭悲剧。这起案件也带来两层现实警示，一方面任何人都不能触碰性侵、暴力胁迫的法律红线，冲动行事必将付出沉重代价。另一方面遭遇不法侵害时，合理自保、及时呼救是正确应对方式。同时也厘清大众认知误区：成年人自主轻生造成的后果，不能随意转嫁到场所经营者身上，酒店只要尽到合理安全保障义务，便无需为个人极端行为买单，法律不会纵容无理索赔，是非对错自有公正评判。信息源：《男子凌晨酒店按摩从房间坠亡，酒店称他事发前持刀威胁技师脱衣并致其受伤，家属起诉索赔45.6万元被驳回》成都公安
#男子3次骚扰女童被扇耳光索赔36万#【男子酒后3次骚扰女童，被女童父亲扇耳光、
#男子3次骚扰女童被扇耳光索赔36万#【男子酒后3次骚扰女童，被女童父亲扇耳光、推倒受伤后索赔36万元；法院驳回：正当防卫】#男子骚扰女童遭扇耳光起诉被驳#近日，人民法院案例库公布一则关于民事案件中正当防卫的认定及适用的参考案例：张某文诉刘某甲侵权责任纠纷案。案情显示，2023年6月23日0时19分至23分左右，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）、侄女邓某某（11岁）在某小区相邻街边路口等待刘某丙（刘某甲姐姐）时，饮酒后的张某文对刘某乙、邓某某进行言语骚扰，要求二人陪其去喝酒、唱歌。刘某乙、邓某某告知其是未成年人后，张某文没有停止，并称可以出钱。刘某乙、邓某某拒绝并走到街边门市躲避，张某文离开。6月23日0时24分至26分左右，刘某乙、邓某某与刘某丙会合，张某文出现在小区外快递柜处，对刘某乙、邓某某再次进行骚扰并伸手触碰刘某乙，刘某丙与张某文发生激烈争吵，张某文威胁要喊人打刘某丙。此时从旁路过的行人上前询问是否需要护送刘某乙三人回家，张某文迅即离开并走入小区。随后，刘某丙致电刘某甲讲述前因后果，要刘某甲下楼接孩子。6月23日0时28分40秒左右，张某文在小区内部道路出现，继续骚扰刘某乙三人，三人躲闪，刘某丙伸手阻挡。此时，下楼的刘某甲见状，上前扇了张某文一巴掌并推了其一下，张某文与刘某甲发生扭打，刘某甲将张某文推倒在地后报警。张某文受伤，经鉴定构成伤残九级，该伤情系既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，二者具有同等因果关系，参与度为45%~55%。张某文向法院提起诉讼，请求判令刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币36万元。经审理认定，张某文因受伤导致的医疗费等各项合理损失为13万余元。刘某甲辩称：其在情急之下出手制止，属于正当防卫，不应当承担侵权责任。2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出民事判决：驳回张某文的全部诉讼请求。宣判后，张某文提起上诉。2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
#14岁少年酒后跳楼身亡父母索赔68万#【广东14岁少年为父庆生，酒后跳楼身亡！
#14岁少年酒后跳楼身亡父母索赔68万#【广东14岁少年为父庆生，酒后跳楼身亡！父母向房东索赔68万余元，法院判了】#14岁少年酒后坠亡父母索赔被驳回#为父亲庆祝生日，14岁少年小叶与家人聚餐饮酒，此后出现情绪激动、打砸东西等行为，其家人拨打120急救电话。医生到场后，小叶抗拒就医，后自行爬上客厅窗台并从窗户跳下死亡。事后，小叶父母认为案涉房屋窗户未安装防盗网，且窗台高度只有1.01米，存在重大安全隐患，遂起诉房屋出租人索赔各项损失共计68万余元。一审法院查明：叶某、黎某向某公司承租位于广州白云区某小区20栋4楼的房屋。2024年8月22日晚，叶某、黎某的儿子小叶（出生于2009年9月）与家人一起饮酒后，出现情绪激动、打砸东西行为。急救医生到场后，小叶抗拒就医，后自行爬上客厅窗台并从窗户跳下死亡。叶某、黎某主张案涉房屋窗户未安装防盗网，且窗台高度只有1.01米，并擅自改变房屋结构，存在重大安全隐患。某公司确认其窗台高度1.01米，认为该高度未违反国家规定。一审法院调取了事发后公安对小叶的亲属所作的询问笔录。小叶哥哥在接受公安询问时陈述，席间小叶喝了两杯一次性杯的白酒，还与他人一起喝了半打瓶装啤酒。小叶意犹未尽想叫大家猜拳喝酒，大家没理他，他就突然去厨房拿刀。母亲拦住他，堂哥抢了刀并抱住他，但他还是到处摔东西。家人拨打120后，工作人员到场称小叶只是喝醉了。“我们抓着他都有点累了，就松开了他，他就立马往阳台上跑，纵身一跃在4楼跳下去了……”一审法院认为，某公司作为出租人，已履行提供符合安全标准房屋的义务，对损害的发生无过错，其行为与损害后果之间亦无法律上的因果关系。本案悲剧系由小叶自身的不当行为及其监护人的严重监护失职共同导致。叶某、黎某的诉请缺乏事实与法律依据，依法不能成立，遂驳回全部诉讼请求。叶某、黎某提起上诉后，二审法院维持原判。南方都市报(nddaily)、深圳大件事(nandusz)报道来源：深圳政法、裁判文书网
