众力资讯网

48岁，一国总统，亲手给自己的政治生命画上了句号。4月23日，马克龙当众宣布：十年任期一满，彻底退休，这辈子再不碰政治。说这话时，他语气平静，像是在卸下一个扛了太久的包袱。他在2017年，成功当选法国总统，成为法国第五共和国成立以来最年轻的总统。但在2018年法国国内却爆发了黄马甲运动，这场由民生诉求引发的街头抗议活动持续数月，席卷法国各大城市，交通瘫痪、商铺停业、公共秩序混乱，让法国社会陷入长时间动荡。同时这场运动直接导致马克龙的民众支持率大幅跳水，也让他意识到，法国底层民众的不满情绪已经积累到了临界点。后续执政过程中，马克龙也尝试推行多项改革，想要破解法国的民生和社会顽疾，其中最具争议的退休制度改革，却直接引爆了全国范围的大规模罢工游行。法国各行各业的民众集体停工抗议，公共服务体系近乎瘫痪，即便改革最终凭借总统权限强行落地，却彻底透支了马克龙的民众口碑，让他彻底失去了大量普通民众的支持。除了民众的抵触，马克龙还要面对政坛内部的持续拉扯内耗，他执政的十年间，法国议会多党制衡格局愈发明显，其所属政党多次失去议会绝对多数席位，这导致他提出的经济改革、民生优化、社会治理等各类法案，经常被议会否决、删减、搁置。政府班子的频繁更迭更是加剧了执政困境，十年任期内，马克龙先后更换了六任总理，平均不到两年就会调整一次核心执政班子，频繁的人事变动让政策失去了延续性，很多规划好的惠民政策、经济调整方案，刚启动就因为人事变动被迫叫停，最终不了了之。这种持续的内部消耗，让法国政府的执政效率长期处于低位，即便马克龙有改革的决心和规划，也很难真正落地见效，久而久之，政坛的无力感彻底笼罩了他的整个执政生涯。经济层面的持续低迷，是压垮他执政信心的另一重要原因。近十年法国始终没能摆脱低速增长的困境，叠加全球经济波动、地缘局势冲突带来的负面影响，国内通货膨胀持续存在，日常消费品物价稳步上涨，普通家庭的生活成本不断增加。与此同时，青年失业率居高不下，大量年轻人面临就业难的问题，底层民众收入增长停滞，社会贫富差距进一步拉大。马克龙推出的多项经济刺激、就业扶持政策，都只能起到短暂的缓冲作用，无法根治法国经济的结构性问题，长期的经济疲软，让民众对其执政能力的质疑声越来越大，执政根基愈发不稳。不止国内施政举步维艰，马克龙引以为傲的外交布局也基本未能达成预期。执政期间，他一直极力推动欧洲战略自主，希望摆脱外部势力对欧洲事务的干预，确立法国在欧洲的核心主导地位，提升法国在全球大国博弈中的话语权。但理想和现实差距极大，欧洲各国的利益诉求差异巨大，德国、东欧各国并不愿意完全配合法国的布局，各方相互制衡、互不妥协，导致马克龙提出的欧洲防务自主、经济一体化深化等多项计划，全部流于表面，没有取得任何实质性突破。折腾十年，法国依旧没能改变欧洲的现有格局，外交层面的屡屡受挫，也让他的执政成就感大打折扣。政坛里的人大都执着于权力和地位，哪怕执政处境艰难，也会想尽办法维系自身政治影响力，为自己和所属派系争取更多资源，很少有人愿意在壮年时期主动彻底退出。马克龙的选择，算是彻底打破了政坛的常规操作，没有留恋权力，没有谋划后路，干脆利落地给自己的政治生涯画上句号。很直观就能看出来，十年高强度、高压力的执政生活，无休止的社会抗议、政坛内耗、经济困局、外交碰壁，让他早已身心俱疲。他心里十分清楚，法国当下的各类问题都是数十年积累的结构性顽疾，不是靠单一总统、单一任期的改革就能彻底扭转，即便自己继续留在政坛，也很难突破现有困局，与其继续在无尽的内耗中挣扎，不如体面退场。此次官宣之后，马克龙也明确表示，自己不会摆烂躺平，在2027年正式卸任之前，会坚守总统岗位，尽职尽责完成剩余任期的各项工作，站好最后一班岗，妥善处理法国当下的各类事务，平稳过渡剩余执政周期。和法国第五共和国历任总统对比就能发现，马克龙的退场方式极为特殊，希拉克、萨科齐、奥朗德等前任总统，卸任后都会活跃在政坛、外交圈，通过各类方式维持自身影响力，唯独马克龙选择彻底切割，不担任任何公职、不参与任何党派运作、不涉足任何幕后政治事务，彻底告别政治领域。这种决绝的退场，也意味着法国持续十年的马克龙时代即将彻底落幕，法国政坛将迎来全新的洗牌和调整，未来的政策走向、外交策略、社会改革方向，都有可能出现新的变化。总之，马克龙在2026年4月23日官宣2027年十年总统任期结束后彻底退出政坛，是其十年执政身心俱疲、国内施政阻力重重、内外改革布局屡屡受挫后的理性抉择，是认清法国长期结构性发展难题、放下政治执念后的主动退场，为自己跌宕起伏的十年总统生涯画上了彻底的句号。

差距越来越大，中国经济还能追上美国吗？2025年中国GDP是140万亿人民币，换成美元大概19.63万亿。而美国2025年GDP肯定超过30万亿，甚至可能冲到30.82万亿，比我们多出11万亿美元，这差距差不多等于两个德国的经济总量，看着确实挺悬殊。然而，这个差距的背后，并不是那么简单。我们必须要注意到，影响两国GDP差异的因素远远超出了表面上的数字。换句话说，不能仅仅依靠这一串冷冰冰的经济数字去衡量中国经济的真实实力。首先，值得关注的是，中美两国在计算GDP时采用的标准和方法差异很大。美国的GDP统计方法几乎涵盖了生活中的方方面面，这也是为什么看起来它的经济总量往往显得非常庞大。例如，美国会将自有住房的租金计入GDP。这意味着，即使是一个没有出租的房屋，也会按照市场价格计算其租金价值，并将这部分金额纳入GDP总量。仅这一项，就为美国的GDP贡献了超过2万亿美元。除此之外，美国的医疗支出也被大量计入GDP，而这部分支出中的很多并非必要的治疗和检查，也被算作经济增长的一部分。相比之下，中国的统计方法则相对保守，很多类似的支出并不被计入GDP。其次，汇率也是拉大中美GDP差距的一个重要原因。由于近年来美联储加息使美元升值，而人民币相对贬值，导致了中国GDP折算成美元后的“缩水”。如果我们按照2021年的汇率6.4计算，2025年中国的GDP将约为21.8万亿美元，比目前的19.63万亿美元高出约两万亿美元。也就是说，仅仅是汇率的波动，就可能使中美之间的经济差距大幅缩小。而且根据当前趋势，人民币有可能在2026年升值，这样中国GDP的美元价值还会进一步提升。更值得一提的是，美国GDP的高增长，实际上有很大一部分是由通货膨胀推动的。自2020年以来，美国持续实行宽松的货币政策，不断向市场注入资金，导致了美国国内的物价上涨。牛奶、油品等日常商品的价格飙升，这些上涨的物价会被计算进GDP总量，但这并不代表美国普通民众的实际购买力提升了多少。因此，GDP的增长并不等于实际经济实力的增长，更多的是“虚胖”现象。而中国的GDP增长，则更多依赖于实际的生产和创新。2025年，中国的经济增速预计将达到5%，这个数字是美国的两倍多。更重要的是，中国的增长并非单纯依赖物价的上涨，而是基于实体经济的扎实发展。例如，中国的制造业将在2025年贡献7.6万亿美元，远远超过美国的4.9万亿美元，这一数据显示出中国在全球制造业中的主导地位。此外，按照购买力平价（PPP）计算，中国的GDP在2025年预计将达到41.02万亿国际元，远超美国的30.62万亿国际元。这意味着，在中国，使用同样的钱能够购买到更多的商品和服务，而民众的生活成本也相对较低。这是一个真实的经济竞争力的体现，远比单纯的GDP总量来得更具意义。要想超越美国并不容易。中国经济虽然已经接近美国的60%，但这并不意味着要追赶上美国就只是数字上的竞争。经济发展不仅仅体现在GDP总量的竞争，更重要的是要在产业结构、技术创新和居民的实际生活水平上实现超越。中国经济的增长在很多方面，特别是在科技领域，已经领先于世界大部分国家，但要完全赶超美国，仍然需要在全球经济竞争中找到更多的突破口。总的来说，中美GDP差距的拉大，更多是由统计方法、汇率变化和通货膨胀等因素造成的，真正的经济实力并不像表面数字所显示的那样悬殊。中国不需要为这些数字而急躁，稳步推进经济转型，不断增强内生增长动力，才能更好地缩小与美国之间的差距。在这个过程中，我们不必急于追求超越，而是要着眼于经济发展的内在质量和可持续性。保持创新，推动科技进步，优化产业结构，提升人民的生活水平，才是中国经济未来更具竞争力的核心动力。

【为什么日本政府的国家债务达到破纪录的1474万亿日元也不会破产？症结在于其既不是“金额”也不是债务，而是日银过于支持国债发行的扭曲结构。】4月20日，集英社在线署名佐佐木融的这则报道引起了笔者的注意。佐佐木融1992年进入日本银行，历经负责干预外汇市场、驻纽约办事处从事美国金融市场分析等职后，2003年4月进入摩根大通银行，历任外汇调查部长、市场调查本部长等职。从2023年12月开始转入撰写金融专栏等文章，著有《弱日本的强日元》等著作。标题文章摘自新刊《通货膨胀·日元贬值·撒钱·国富流出》的部分内容。核心观点是“借款大国日本的构造”，日本的财政问题不能只说“借款过多”，重要的是借款和资产的平衡以及结构。虽说政府债务也是国民的资产，但其背后隐藏着风险。只有透过国债的本质和看清日本银行的作用，才能揭示日本经济的真正课题。佐佐木认为巨额膨胀的国债发行余额本身并不是问题，日元历史性地走向弱势的理由之一是“大幅度下降到负区间的实际利息”。而日本面临的真正问题则是日本已经无法从中摆脱出来了。特朗普施压美联储降息，高市激进财政政策加上暗示日银缓慢加息，日本银行的国债还会往上窜，国家债务自然水涨船高。关于日本的国债余额、政府借款的多少，可以说见仁见智，有人非常担心未来如何偿还，也有人说完全不存在问题。如何理性地分析日本国债的现状？佐佐木认为：包括日本国债发行余额在内的政府借款是名义GDP的2倍以上。发达国家中尚没有政府借款这么多的国家，新兴国家中也很少。这就是石破茂前首相说的“日本的财政比希腊还要差”的理由。但佐佐木首先明确了日本政府首先不会破产的观点。因为日本的债务包括国债都是以日元计价的，因此如果遇到困难，日本银行只要印刷纸币买国债就好了，所以日本政府不会因为借款太多而破产。当然，开动印钞机的结果则是急剧的通货膨胀，但可以避免政府的破产。所以说，日本政府的主权违约问题的可能性很低，主权CDS的扩散也基本没什么意义。偶尔会听到“国债是政府的借款，但因为是国民的资产，所以在日本整体来看没有问题”的说法。如何理解这个问题？佐佐木认为日本民众的银行存款，人寿保险，财产保险，养老金都属于上缴国家的赊账。虽然像是“寄存”，实际上和“借给政府”的行为几乎一样。并且，银行，人寿和财产保险公司，养老金基金，用国债等运用着我们“借给”或“保管在他们那里”的钱。这一点看国债持有者的14.6%是银行等，16.2%是人寿和财产保险公司等，9.5%是养老金基金（公共养老金+养老金基金）可窥端倪。这些资金本来就是民众的存款、保险和养老金的赊账，可以说是大家间接借给政府的。那么，政府拿着国民借给他们的钱买了什么资产呢？从2023年末的情况看，政府的负债包括国债在内为1474万亿日元。其中的资产方面，“有价证券·运用寄存金”合计258万亿日元，道路、河川、国有设施等的“有形固定资产”为197万亿日元，合计778万亿日元。换言之，超过了1474万亿日元中的696万亿日元的债务。政府的负债确实是国民的资产，但是政府没有负债的作为民众资产的国债实际上也有包含损失。日本的问题不是国债发行余额大，而是日本银行过于支持增加国债发行。日本央行自1999年引入零利率政策以来，至今已有四分之一个多世纪的政策利率保持在0.5%以下。再加上通过量的·质的金融量化宽松政策等购买了大量的国债，持有（短期债券除外）国债发行余额的一半，这是一个绝对高于其他主要国家的持有比例。一句话，日本银行大量购买并持有国债，是日本政府债务余额膨胀到现在的重要因素。笔者认为，日本银行在短期利率保持低位的同时出售长期国债，通过充分提高长期利率，谋求从存款向长期国债的资金转移，减少货币储备，或许可以解套。否则，即使日本政府不破产，政府债务堆积到如此地步，只要国民不再相信本货信用和价值，应对就是烫手的山芋。至于国债乃至日元如何，谁都不知道正确答案。

马斯克发帖，对人工智能可能造成的大量失业问题，提出解决方案：全面发钱。哈哈哈哈哈哈快呀快呀！

日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的总收成。说白了，当年中国免掉日本那笔千亿战争赔款，根本不是什么大度退让，就是给日本挖了个看不见的坑，留了个随时能算总账的后手，那些觉得中国吃亏的人，全是没看透这层深意！抗日战争打了整整十四年，中国军民伤亡超过3500万人，直接经济损失按1945年的币值计算就超过1000亿美元，间接损失更是高达5000亿美元。当时日本全国一年的GDP也就差不多1000亿美元左右。也就是说，如果中国坚持要日本全额赔偿，日本得把全国上下所有的东西都卖了，不吃不喝干一整年才能赔得起。二战结束后，同盟国本来成立了赔偿委员会，各国加起来向日本要540亿美元的赔款，中国作为受害最严重的国家，本来应该拿到其中的40%，也就是216亿美元。结果美国为了把日本打造成亚洲的反共基地，半路截胡，单方面停止了日本的赔偿计划。中国最后只拿到了价值2250万美元的工业设备，连损失的万分之三都不到。更可气的是，1952年逃到台湾的蒋介石为了争夺所谓的"正统"地位，在美国的压力下，居然和日本签了个条约，主动放弃了所有赔偿要求。这可把当时的中国政府气坏了，蒋介石自己逃到台湾，凭什么代表全中国人民放弃这笔血债？时间到了1972年，中日要建交了，赔偿问题又摆到了桌面上。当时日本首相田中角荣心里其实已经做好了赔钱的准备，他私下里说，如果中国提出赔偿，只要数额合理，日本就赔。结果让所有人都没想到的是，周恩来总理主动提出，中国政府放弃对日本的战争赔偿要求。当时日本公明党领袖竹入义胜听到这个消息时，当场就惊呆了，后来回忆说"听到这话时头昏脑胀"，他根本不敢相信中国会做出这么大的让步。但是，中国的善意不是没有条件的。周总理当时就明确告诉日方，中国放弃赔偿，是因为不想让日本人民因为军国主义犯下的罪行而承受沉重的负担，是为了两国人民世世代代友好下去。但是，日本必须答应中国几个条件，少一个都不行。这几个条件，就是石破茂口中的"死规定"，白纸黑字写在了1972年的《中日联合声明》里。第一条，也是最重要的一条：日本国政府必须承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。日本必须充分理解和尊重中国政府的这一立场，并且坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。《波茨坦公告》第八条是什么？就是明确规定《开罗宣言》的条件必须实施，而《开罗宣言》早就说了，日本从中国窃取的领土，比如东北、台湾、澎湖群岛等，必须全部归还中国。第二条，日本必须深刻反省过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任。中日两国要用和平手段解决一切争端，不诉诸武力和武力威胁，任何一方都不应在亚洲和太平洋地区谋求霸权。这三条，就是中国放弃千亿赔款的前提条件。换句话说，中国不是不要这笔钱，而是用这笔钱换来了日本对一个中国原则的承认，换来了中日两国和平相处的基础。这笔买卖，当时很多人不理解，觉得中国亏大了。但是现在回头看，你就会发现中国的战略眼光有多长远。当时的日本根本赔不起这笔钱。如果中国坚持要赔，日本只能分期付款，可能要还几十年甚至上百年。这样一来，中日两国就会永远结下梁子，永远处于敌对状态，这对中国的周边安全非常不利。还有当时中国正处于被西方封锁的状态，和日本建交，可以打破美国的封锁，为中国的经济发展创造一个相对稳定的外部环境。最重要的是，中国用这笔钱换来了一个法理上的依据，一个约束日本的紧箍咒。只要日本遵守这几个条件，中日关系就能和平发展；如果日本敢违反，中国就有充分的理由和依据对日本采取任何措施，包括重启战争赔偿的要求。这就是为什么石破茂和鸠山由纪夫这么着急警告高市早苗。因为他们心里清楚，高市现在在台湾问题上的所作所为，就是在公然违反《中日联合声明》，就是在撕毁当年中日两国达成的协议。一旦日本彻底撕毁了这个协议，那么中国当年放弃赔偿的前提条件就不存在了。到那个时候，中国完全有权利重新向日本提出战争赔偿的要求。而且，这笔钱不是当年的1200亿美元了，加上这么多年的利息和通货膨胀，现在至少值1.5万亿美元以上。更重要的是，一旦日本违反了一个中国原则，干涉中国内政，那么中日之间的和平基础就彻底不存在了。到那个时候，所有的后果都必须由日本自己承担。可惜的是，高市早苗这些日本右翼政客根本听不进去这些忠告。他们被美国当枪使，为了自己的政治利益，不惜拿整个日本的前途和命运做赌注。他们以为有美国撑腰就可以为所欲为，以为中国不敢把他们怎么样。但是他们忘了，中国从来不是一个好欺负的国家。当年中国在那么困难的情况下都能打败日本侵略者，今天的中国更有能力捍卫自己的国家主权和领土完整。