众力资讯网

想钱想疯了！安徽合肥，男子买车前去4S店试驾，全程有销售陪同，听他指挥，没违章也没磕碰。谁知，马上回到店里时，车胎突然漏气了，4S店一口咬定是男子操作不当造成的，要求他赔偿1400元。这事在网上一炸，短短几天点赞量直接飙到28万。28万个赞背后，是28万双看明白了的眼睛。大家不傻，谁在耍横，谁在耍赖，一眼就能瞅出来。出事的车是一辆三十多万的车，不算便宜。试驾的小伙子是个22岁的大学生。销售坐副驾，路线销售定的，怎么开销售指挥的。全程没违章没磕碰，规规矩矩开着，眼看离店就剩200米了，等个红绿灯的工夫，右后胎没气了。销售把车弄回售后一查，说洞口太大补不了，得换。然后干了一件特别“讲究”的事，当着小伙子的面打开电脑查价格，1400块，一分不少。你看，连价格都是现查的，说明平时根本没这回事儿，临时抱佛脚想出来的数。小伙子当场就急了，我就一句话：有什么证据说是我压破的？这问题问到了根上。4S店拿不出证据，但办法有的是，报警，然后不让人走。警察来了，说了句大实话：这不是故意损毁，开车轧到东西了。民事纠纷，自己协商，协商不成就去法院。警察这话翻译过来就是：人家小伙子没犯法，你们别拿报警吓唬人。更绝的在后头。记者打电话问4S店客服，客服亲口说：正常行驶产生的，我们这边不需要赔偿。这话一出口，等于自己抽了自己一耳光，那你凭什么让人家掏1400？客服赶紧找补，说网上的事我们没证实真实性。合着视频都传疯了，你们自己还不承认这是自家店干的事？再细看那个1400，转眼就变成了1000。开口1400，转身1000，这400块的差价就是最好的证据，4S店自己都没底，纯粹是能讹一个算一个。真要是小伙子操作不当造成的损失，价格能这么随意？法律上这事其实很明白。试驾车是4S店提供的，轮胎是4S店的，保险也是4S店买的。消费者按指定路线、在销售陪同下规范驾驶，轮胎漏气要么是路面扎了钉子，要么是轮胎本身有隐患，哪一样都算不到消费者头上。民法典讲的是过错责任，谁有过错谁担责。4S店要索赔，得拿出证据证明小伙子有过错。证据呢？没有。再说那个试驾协议里常见的“一切损失由试驾者承担”，法律上这叫格式条款。民法典第四百九十六条、第四百九十七条写得清楚，不合理地免除自身责任、加重对方责任的条款无效。消费者权益保护法第二十六条也说了，经营者不能用格式条款减轻或免除自己的责任。法院早就判过类似的案子，4S店没尽到安全保障义务，索赔被驳回。还有试驾撞墙的案子，法院直接把车辆贬值损失认定为“经营固有风险”，不让转嫁给试驾人。说白了，试驾车在路上跑，轮胎被扎、正常损耗，这都是4S店提供试驾服务的经营成本。就像出租车跑着跑着轮胎没气了，你见过哪个司机让乘客赔的？凭啥到了4S店这儿，就变成了消费者的锅？这件事最讽刺的地方在于，最后解决问题靠的不是法律，不是道理，而是舆论。28万个点赞把事情顶上了热搜，4S店扛不住了，这才改口说不赔了。可问题是，如果这个小伙子没发抖音呢？如果视频没火呢？是不是就得乖乖掏那1400？一个二十出头的学生，高高兴兴去看车，结果被扣在店里不让走，被逼着掏钱换胎，这哪是卖车，这是设套。试驾本来是让消费者体验产品、促进成交的手段，硬生生被某些4S店玩成了“碰瓷”现场。想钱想疯了，这话一点没说错。不是穷疯了，是贪疯了，是横疯了。一条轮胎的1400块，把一家4S店的吃相暴露得一干二净。卖车之前把顾客当上帝，出了事把顾客当冤大头。这种店，谁还敢进去试驾？信息来源：红星新闻《合肥一消费者在试驾中轮胎漏气被4S店索赔警方：民事纠纷已建议双方协商》，2026年8月17日。

哈工大攻克轮胎节油技术哈工大攻克轮胎节油技术，这简直是个大惊喜！在如今油价居高不下的时代，这项技术太实用了。想象一下，轮胎能实现节油，对于广大车主来说，能省不少钱。就按一辆车一年跑两万公里，油耗每百公里8升来算，若节油技术能降低10%的油耗，那一辆车一年就能省160升油呢。而且对于运输行业，那节省的成本更是惊人。这不仅能减轻大家的经济负担，还符合绿色环保理念，减少汽车尾气排放。哈工大这次真牛，期待这项技术早日普及，让我们都能受益。

女子电动车轮胎坏了，她从网上买了一个轮胎，然后来到修车的师傅跟前说：听说你这免费换轮胎，给我换一下呗。师傅不想给她换，又不便拒绝，于是师傅便想到了一个办法。师傅对女子说：换是换，但是前面有家店，换轮胎还送5斤鸡蛋，你打算去那里换，还是在我这里换？女子一听乐了：还有这么好的事啊。我当然去那里换了。师傅说：赶紧去吧，去晚了就领不着了。女子急忙推着车子走了。果然姜还是老的辣，师傅一句话轻松化解难题，既没有直接拒绝顾客，也不得罪人。大家觉得，师傅这招高明吗？