标签: 观察者网
#鸿蒙因不兼容多CPU架构落选#【#鸿蒙缺席重要集采怎么回事#？】（文/观网
#鸿蒙因不兼容多CPU架构落选#【#鸿蒙缺席重要集采怎么回事#？】（文/观网硬科技）近日，中央国家机关政府采购中心发布《中央国家机关2026年度桌面操作系统软件框架协议联合征集采购项目入围结果公告》。这份由中央国家机关政府采购中心牵头，联合北京、安徽、云南、吉林、广西、河南、黑龙江共八家政采中心共同开展的联合征集，是信创领域年度最大规模的桌面操作系统集采之一，其入围名单直接影响未来一年全国党政机关、事业单位的国产操作系统选型方向。最终入围的有三款：统信桌面操作系统V20、中科方德的方德桌面操作系统V3.1、麒麟软件的银河麒麟桌面操作系统V10。名单公布后，一个疑问被不少人聚焦，鸿蒙已在今年1月通过国家安全可靠测评，还是目前唯一拿到安全可靠Ⅱ级认证的桌面操作系统，怎么没有入围？答案就在“CPU兼容”这条硬指标上。招标文件中有清晰要求：需满足财政部《桌面操作系统政府采购需求标准》中，除第160条“桌面操作系统应当符合安全可靠测评要求”之外所有带“*”的内容。换言之，“安全可靠”只是门槛，剩下的带星号项同样是必须满足的硬指标。财政部2023年版《桌面操作系统政府采购需求标准》第一条显示，带星号的二级指标为“同源兼容多CPU平台架构”。指标要求：操作系统同源兼容ARM、LoongArch、MIPS、SW64、X86等平台架构的CPU。关键词有两个，“同源兼容”和“多CPU架构”。同一套操作系统代码底座，要能兼容多种不同CPU架构。鸿蒙桌面操作系统目前的CPU兼容情况如何？据官网资料，华为共发布了两款搭载HarmonyOS的商用终端产品：HM740和HM940，处理器均为ARM架构，搭载麒麟X90处理器。截至目前，鸿蒙桌面操作系统的硬件底座只兼容了ARM这一条线，且是绑在华为自研麒麟芯片上的软硬一体方案。标准要求的是ARM、LoongArch、MIPS、SW64、X86至少能同源覆盖多架构，而鸿蒙操作系统目前只落在ARM这一个格子里。哪怕安全可靠Ⅱ级认证在手，带星号的硬指标没对齐，初审这关就过不去。这里需要厘清一个关键区别：安全可靠测评与政府采购资格是两回事。2026年1月，中国信息安全测评中心公布《安全可靠测评结果公告（2026年第1号）》。HarmonyOSV1.0（内核版本HongMengKernel1.11）首次入选，送测单位是华为终端有限公司。更重要的是，它是首个也是目前唯一安全可靠等级达到Ⅱ级的桌面操作系统；同期入选的统信桌面操作系统V25为I级。Ⅱ级认证难度远高于Ⅰ级，需要在安全功能、代码质量、供应链安全、持续运维保障等方面满足更严格的要求。通过安全可靠测评，是操作系统进入党政、金融、能源等关键行业采购名录的必经之路——也就是信创名录。但安全可靠测评解决的是“安不安全”的问题，政府采购需求标准解决的是“能不能用”的问题。“同源兼容多CPU平台架构”这一条，是财政部需求标准里的硬性规定，与安全可靠测评是两套独立的评价体系。鸿蒙过了安全关，但还没过兼容关。更值得关注的，是这条规则背后的政策逻辑。财政部要求多CPU同源兼容，潜台词是不想让政府集采桌面操作系统绑死在某一家CPU厂商的架构上。每条技术路线各有优劣，万一哪天单一路线的供应或演进出问题，LoongArch、SW64、X86等其他架构得能顶上。这种“不把鸡蛋放在一个篮子里”的思路，正是信创政策的一贯逻辑，自主可控不是绑定某一家，而是保留多条技术路线的选择权。此次框架协议采购，桌面操作系统最高限价515元/套，协议执行到2027年6月30日。八省市联合征集意味着这块蛋糕不只是中央部委，地方党政、事业单位的桌面替换都会参考这个框架。这一轮入围结果出来后，麒麟、统信、中科方德继续把守政采桌面基本盘，格局短期没变。但这并不意味着鸿蒙在信创市场没有机会。事实上，华为电脑此前已经进入信创市场，只是搭载的操作系统是银河麒麟V10或统信V20等国产Linux操作系统。2025年12月，华为发布鸿蒙电脑专业版操作系统，以鸿蒙6为底座，与同期开启Beta的鸿蒙电脑企业版操作系统，共同构成华为擎云面向政企市场的核心操作系统底座。行业此前即判断，鸿蒙距离信创市场只差一步——通过安全可靠测评。如今这一步已经迈出。有鸿蒙生态企业人员对观察者网表示，如果鸿蒙最终全面进入信创市场，势必与统信、麒麟等国产操作系统形成直接竞争。有分析机构指出，信创操作系统市场正从银河麒麟与统信UOS的“双寡头”格局，向“麒麟+统信+鸿蒙”的“三足鼎立”格局转变。根据第一新声研究院预测，2026年信创行业市场规模将达2.66万亿元，增速26.82%，其中操作系统市场规模约586亿元。当然，鸿蒙在通用适配、生态完整度、规模化工程验证等方面仍处于持续完善阶段。国产操作系统在政务、能源、金融等场景的应用，刚开始是能用，现在逐步走向好用，但要跟Windows生态竞争，阻力依然很大。生态建设非一日之功，Windows的生态壁垒仍是一座高山。鸿蒙缺席2026年度中央国家机关桌面操作系统集采，不是因为安全不够，而是因为兼容不够宽。这道“多CPU同源兼容”的门槛，鸿蒙暂时还没迈过去。但安全可靠Ⅱ级认证已经拿到了，政采的入场券或许只是时间问题。鸿蒙操作系统和PC的真正战场，2026年更可能是在商用、央国企、行业那一侧，政采这道多CPU同源兼容的门槛，可能要等到下一轮。
凤凰新闻【台积电领先10年？黄仁勋误读了华为韬定律】文/观察者网吕栋“韬定律”火
凤凰新闻【台积电领先10年？黄仁勋误读了华为韬定律】文/观察者网吕栋“韬定律”火到了中国台湾。5月28日，英伟达CEO黄仁勋在中国台湾台北的一场宴请供应链伙伴的晚宴后接受媒...台积电领先10年？黄仁勋误读了华为韬定律来自
黄仁勋再次语出惊人！5月20日CNBC采访中，他扔出一句“钉子般”的狠话：“我们
黄仁勋再次语出惊人！5月20日CNBC采访中，他扔出一句“钉子般”的狠话：“我们基本上已经把中国市场拱手让给了他们。”对，你没听错，说的正是中国市场，一字一句，扎心又直白。字里行间传递的信息，既有企业利益的损失，更折射出政策博弈的后果。这里的反转，不是普通企业调整战略那么简单，而是美国管控下自家企业被边缘化的结果。如今的中国市场，正在见证新的势力崛起，那么美国主动让位的背后会带来怎样的蝴蝶效应，值得每个人思考。还原专访现场，黄仁勋并没有留情面，回答十分直接。他表示，公司对中国高端芯片业务已不抱希望，不会再将中国客户的相关收入纳入公司收入模型。这层意思很明确，曾经贡献重要份额的中国市场已归零。企业财务层面的调整，实际上就是放弃了对中国市场的规划。黄仁勋还专门提及华为昇腾近年来的发展势头，表达了对中国企业算力成果的认可。这些表态背后，是中国自主芯片生态体系在不断强化。在公司被本国政策推离中国市场时，中国本土的科技企业正加快追赶。黄仁勋把话挑明，英伟达的退出不是技术不如中国同行，而是因为产自美国的芯片被管制出口，企业被限制进入中国市场。在美国监管文件主导下，中国区业务从原本重要板块，变成公司账面上的空白。新一轮算力竞争格局已经悄然生变。黄仁勋认可华为昇腾的表现，也让外界重新找到市场的新坐标。在过去的几年里，国产芯片开始加快铺开，中国市场对本土产品的适配速度不断提升。中国芯片自主研发力度加大，成为众多中国企业大模型算力的解决方案之一。自主芯片体系内的多家企业也在加快扩张，行业进入多方力量博弈阶段。越来越多的中国机构主动拥抱国产生态，相关高端产品应用场景不断拓展。从算力迭代再到产业配套，国产化步伐明显加快，打破了过度依赖某一供应商的格局。新一代企业在业务推进和适配上表现出的效率，让中国芯片市场的独立性得以强化。过去单一的芯片垄断被打破，中国模式正一步步探索出自己的发展路径。从大环境看，美方持续推动的“小院高墙”政策，反而刺激中国市场自主创新。许多原本只能仰赖进口的配套技术，在政策压力下加快迭代更新。行业协作和应用落地变得更加紧密，新技术生态链逐渐完善。中国开始成为创新落地的热土，反客为主。而美国企业逐步被排除在外，只能用看客的身份关注市场风向。在这样的形势下，黄仁勋的表述成为全球产业博弈的一面镜子。企业竞争力并非自发退让，而是外力作用下被切割出去。美国一系列行政管制手段，不仅没有打击到对手，反而先让自己的企业退出中心舞台。中国自研芯片、系统和生态逐步完善，管控壁垒越高，自研步伐越快。割裂市场的政策，本质上限制了美国企业的选择空间，倒逼中国技术自主化进程不断提速。行业环境巨变，让中国市场成为最具活力的试验场，也让外部力量的影响力大幅下降。回看产业链调整的实际进展，中国芯片产业从被动转向主动。各路企业在新技术、新场景上的投入，逐渐搭建起本土系统的闭环。市场的适应力和创新能力同步提升，新生态迅速落地。这种大变局不是短时间堆积出来的，而是连环政策引起的必然反应。美国对华限制原本试图设限高端技术，挡住中国企业参与全球市场的脚步。谁料这一做法，反而点燃了中国市场的升级动力。面对被管制的外部环境，中国芯片公司没有退缩，而是向前一步完成升级。管控愈来愈严，自主创新的步伐跟着加快，过去依赖外部输入的局面被改写，行业本土生态硬生生撑了起来。市场环境变了，企业的策略也在大调整。最后再回到最初那句“拱手让人”的表述。这不是一句自嘲，更不是商业层面的失守，而是美国产业政策下的被动。全球最大、最热闹的人工智能市场，正用实际行动回应外部干预。被掐断的不是中国企业的补给，而是外部企业自身的市场机会。当全球芯片竞争进入一个全新阶段，所谓“断供”到底是障碍还是机会，中国芯片产业已经给出了自己的态度。钮扣已经扣上，新的格局也已落地。信息来源：黄仁勋意难平：中国市场让给中企了——观察者网
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问：“美国政府凭啥拿我的名义去杀人？我才不当这个帮凶！”5月初的华盛顿，本来还是和平常一样的工作日节奏，结果谁也没想到，一名男子突然爬上了弗雷德里克·道格拉斯纪念桥的顶部，把整座城市的目光都吸引了过去。这座桥可不是普通小桥，它横跨阿纳卡斯蒂亚河，连接华盛顿东南区和市中心，平时车流特别大。每天上下班高峰的时候，桥上全是车，一堵就是一大片，所以当人们发现桥顶居然坐着一个人时，现场一下就乱了。这个男人叫吉多·赖希施泰特，45岁，媒体报道称，他以前做过珠宝生意，也学过数学和物理，后来慢慢变成了一名社会活动人士。当地时间5月1日下午，他开始徒手往桥顶爬，那高度差不多有51米，相当于十几层楼。桥的钢架又陡又滑，光是看视频都让人腿发软。很多路人当时都停下来看，有人拿手机拍，有人惊呼，还有人以为他是想轻生，结果很快大家发现，这人根本不是冲动跳桥，而是专门上去抗议的。等警方赶到时，他已经坐在桥顶不下来了，随后，他开始不停在社交平台发视频、发照片，还对着镜头公开喊话，他最核心的一句话特别直接：“美国政府凭什么拿我的名义去杀人？我不想成为帮凶。”他抗议的重点，是美国针对伊朗的军事行动在视频里，他情绪很激动，说自己看到关于战争伤亡的新闻后彻底受不了了，尤其是看到有儿童在空袭中死亡，他觉得这种战争根本不应该继续。他认为，美国政府在发动战争的时候，总喜欢打着“代表美国人民”的旗号，可很多普通人其实根本不同意。他觉得，老百姓明明没有参与决策，却要被强行绑上战车，最后还得替战争承担后果，除了反战，这次他还一直提到另一个话题：人工智能。他认为，现在AI的发展速度已经快到危险程度，很多科技公司为了竞争，根本顾不上风险，他担心未来出现无法控制的超级人工智能，到时候受影响的可能不是某个行业，而是整个人类社会。他说得很夸张，但态度非常认真，他甚至公开呼吁，全世界应该立刻停止研发通用人工智能和超级人工智能，不然未来可能会出现无法挽回的灾难。桥下的警方其实一直在劝，华盛顿警方派了谈判人员在下面不断喊话，希望他下来，现场还有消防部门待命，无人机在空中盘旋，附近甚至安排了狙击观察点，生怕发生意外。因为这人已经不是第一次干这种事了，早在2022年，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”后，他就曾爬上同一座桥抗议，当时他在桥顶待了很久，最后才被警方劝下来。这次时隔几年，他又用了同样的方式，很多人发现，他似乎特别相信这种“把自己置于危险中”的抗议方式。他不砸东西、不攻击别人，也不搞暴力，但就是用这种极端方式逼社会注意自己的声音。问题是，他这一爬，整个城市交通直接受影响，警方不得不封锁部分车道，周边道路也开始限行，很多上班的人堵在路上几个小时，司机疯狂按喇叭，导航软件一路飘红。有人气得在网上骂他，说他一个人的行为，害得无数普通人跟着遭殃，但另一边，也有不少人支持他。有人觉得，现在美国社会里敢公开反战的人越来越少，而他至少真的站出来了，还有人认为，不管认不认同他的方式，至少他说出了很多普通人的真实想法，很多人并不希望自己的国家不断卷入战争。网上争议特别大，有人夸他勇敢，说他是在用自己的身体提醒社会，不要对战争麻木，也有人骂他是在作秀，说他就是想出名，故意用极端行为博关注。还有不少人对他反AI的观点半信半疑，因为普通人现在对人工智能的态度本来就很复杂，一方面大家天天都在用AI工具，另一方面又担心未来工作被取代，甚至担心科技发展太快会失控，所以他提出来以后，反而引发了更多讨论。但他本人看起来态度依旧强硬，他不断在网上呼吁更多美国民众站出来，用非暴力方式反对战争、反对危险科技扩张。其实这件事之所以引起这么大关注，不只是因为“有人爬桥”这么简单，真正让很多人讨论的，是他背后那种情绪。这些年，美国社会内部关于战争、政府权力、科技失控的争议一直都没停过，很多普通人开始怀疑，政府做出的重大决定，到底有没有真正考虑普通民众的意愿。而吉多这次的行为，说到底，就是一种非常激烈的“不想被代表”，他不想别人替他决定战争，不想自己的名字被放进所谓“全民支持”的口号里，也不想科技在无人约束的情况下疯狂往前冲。有人觉得他偏激，有人觉得他清醒，但至少，他真的让很多原本不会关注这些问题的人，把目光重新投向了战争、政府和科技伦理这些沉重的话题。对此你怎么看？信源：观察者网
