追踪|徒手攀爬4楼救人的外卖小哥,被授予“见义勇为积极分子”荣誉称号
10月31日上午，记者获悉，此事有了新进展，崔玉龙被开封市龙亭见义勇为协会授予“见义勇为积极分子”荣誉称号，并奖励2000元。开封市龙亭见义勇为协会晋女士接受记者采访时表示，弘扬见义勇为精神，向崔玉龙学习，遇到类似的事...
标签: 见义勇为
区人社局一干部荣获“淄博市见义勇为先进分子”称号
10月28日，“全市见义勇为工作会议暨‘正气淄博’2025年颁奖仪式”举行，区人社局干部高涛荣获“淄博市见义勇为先进分子”称号。2024年7月10日下午4时许，淄川区文化路与般阳路口一辆左转SUV与电动车猛烈碰撞，电动车后座女孩...
邓州市:刘力、王佩荣获“见义勇为积极分子”称号 各奖3000元
10月30日上午，邓州市召开见义勇为表彰会，专题表彰在群众生命安全遭遇威胁时挺身而出的刘力、王佩同志。邓州市副市长、市公安局党委书记、局长申凯，市见义勇为事业促进会会长杨振云等领导出席，并为两人现场颁发“邓州市...
“倒反天罡！男子救人反被逼道歉！”浙江杭州，男子在运河边救了一名落水女子，把视频
“倒反天罡！男子救人反被逼道歉！”浙江杭州，男子在运河边救了一名落水女子，把视频发到网上，结果女子举报男子侵犯了她的肖像权！网友：要是没有人家的话，你怕只剩一个“遗像权了”！2025年10月14日晚，女子做运河边不慎落水，在水中拼命挣扎，情况万分危急！此时，高先生正沿着运河边悠闲地散步。听到呼救声，二话不说，纵身跳进了河里。河水又冰又凉，河底还全是锋利的碎石头，但高先生根本顾不上这些，他的心中只有一个念头：一定要把人救上来。在路人的协助下，高先生拼尽全力，终于成功将女子救上了岸。可他自己却付出了代价，脚底被河底的碎石头划伤，鲜血直流，半夜去医院打破伤风，而且还不小心丢了一副价值800多块钱的耳机。不过，看到女子脱离了危险，高先生觉得这些都不算什么。事后，高先生看到路人拍下来的救人视频，就重新剪辑发到了自己的社交账号上！毕竟第一次救人，想要听听别人的夸奖，也想让更多的人看到这份温暖。可谁能想到，视频发出来没多久，就被人举报下架了，理由竟然是侵犯肖像权。高先生一脸懵，他只是想传播正能量啊，怎么会这样呢？后来，高先生将视频进一步打码后重新发布，还特意强调“未侵犯肖像权，仅传播正能量”。这一举动瞬间引发了网友的热议，大多数人纷纷谴责被救女子“恩将仇报”，觉得她不懂得感恩；但也有一部分人认为应该尊重她的隐私权，不应该把视频再发出来。这让高先生措手不及，被逼着发视频向女子道歉。【观点解析】在生死攸关的运河边，高先生不顾冰冷刺骨的河水和满是碎石头的河底，毅然决然跳入水中，拼尽全力将落水女子救起，自己却脚底鲜血直流、丢失财物。如此舍己为人的善举，本应收获满满的赞誉与感恩，可谁能想到，女子却恩将仇报！那么，从法律上来说，高先生到底有没有侵犯女子的肖像权呢？根据《民法典》，未经他人同意使用其肖像需要承担侵权责任。但高先生发布的视频中，女子面部模糊，而且他也没有任何营利的目的，所以法律界对于是否构成侵权还存在争议。其实，这件事里双方都有需要反思的地方。救人者有权记录自己的善举，这是对善良的一种肯定和传播，但同时也需要尊重被救者的隐私。在面对救命恩人时，女子本可以心平气和地沟通，用一句温和的话语表达自己的诉求，而非直接举起“肖像权”的大旗，将恩人逼入道歉的境地。这种做法，不仅伤害了高先生的心，更在社会上引发了不良的示范效应。说实话，我们路人看的是高先生的善良和勇敢，根本就不会去关注谁的狼狈难堪！如果女子非要较真法律的话，高先生为了救她，脚被划伤了，还丢了耳机，这些损失作为直接受益人的她是不是应该进行赔偿呢？总不能权利寸步不让，义务却只字不提吧？女子看似是在维护自身权利，实则是一场对善意与感恩的无情践踏！法律绝不是机械的条文，更应是温暖人心的准则！从道德层面来看，感恩是中华民族的传统美德，是人性中最温暖的光芒。当一个人在危难时刻得到他人的救助，第一反应应是感激与感恩，而不是急于维护所谓的权利。女子选择举报，无疑是将自己的权利凌驾于他人的善意之上，是对感恩文化的漠视与践踏。长此以往，谁还敢在他人危难之时伸出援手？谁还愿意用自己的善良去温暖这个世界？从社会影响的角度而言，这一事件就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。它让那些原本怀有善意、想要见义勇为的人开始犹豫和退缩。他们会担心，自己的善举不仅得不到认可，反而会惹上麻烦。当社会的善意被一次次地泼冷水，当见义勇为的成本越来越高，我们离一个冷漠无情的社会还会远吗？法律是保护人的，它应该成为善意的守护者，而不是冷漠的推手！我们不能让“肖像权”成为阻碍善意传播的枷锁，更不能让见义勇为者在付出之后还要承受无端的指责与伤害！运河的水冷，但人心不能冷；法律条文硬，但人情不能硬！我们呼吁，在维护自身权利的同时，也要尊重他人的善意，用感恩与理解去温暖这个世界，让见义勇为的春风再次吹遍社会的每一个角落！
2025年“一份爱心助见义勇为”公益募捐活动倡议书
东秦大地多壮士，见义勇为薪火传。见义勇为是中华民族的传统美德，是社会主义精神文明建设和更高水平平安建设的重要内容。近年来，在渭南这片热土上，涌现出一大批见义勇为的先进典型。他们在危急关头挺身而出，用无私无畏的...
![救人者，向被救者真诚道歉。至此，艺术已成。[点赞][点赞][点赞]救人后被举报男](http://image.uczzd.cn/14763666120161785046.jpg?id=0)
浙江杭州，男子经过一条运河时，突然听到一声异响，随后便看到有一名女子落水了。男子
浙江杭州，男子经过一条运河时，突然听到一声异响，随后便看到有一名女子落水了。男子来不及多想，直接踢掉拖鞋跳入了河中。可谁能想到，在男子把女子救上岸后的视频被传播开后，女子却以侵犯肖像权为由向平台进行了举报，导致视频被平台下架，而男子还遭到部分网友辱骂，称其未经同意上传视频就是为了红了以后带货。（来源：930老友记）10月14日晚上，高先生正在京杭大运河的一条直流的岸边散步，突然听到运河里传来“噗通”一声，疑似有什么东西掉入运河了，他借着微弱的灯光，看到水面上有人影在挣扎。当时情况十分紧急，高先生来顾不上多想，迅速踢掉脚上的拖鞋，一头扎进了河里。据高先生回忆，当时河水十分的凉，而且河底全是碎石，他的脚底都被划伤了，所以只能忍着痛游到女子身边，将她拖上了岸，而此时高先生的脚已经受伤出血了。之后，高先生独自前往医院清理伤口还打了破伤风针。由于高先生下河救人时，有人将他救人的过程给拍了下来，所以在10月15日，高先生就把这段视频未处理就直接上传到自己的社交账号，想记录一下自己的英勇事迹。可视频发出没多久，被救女子就私信了高先生，上来就直接要求高先生删除视频。高先生还没来得及弄清楚怎么回事，女子就以高先生侵犯了她的肖像权为由，向平台进行了举报，平台很快就对视频作出下架处理。事后，高先生将视频处理过后再次上传以证明自己的清白。同时，高先生表示自己拍摄上传只是为了记录，并不是为了炒热度带货的，还表示有人不怀好意到他账号下辱骂和胡乱猜测。据高先生所说，他为救女子除了受伤外，还丢失了价值800元的耳机。对于高先生的善举和女子的举报行为，有网友认为被救女子做得太过分了，人家好心好意救你，你还举报人家，这不是恩将仇报吗？还有网友表示，救人者只是想记录一下自己的善举，又没做什么坏事，有什么不好发出来的？但也有部分网友认为，每个人都有自己的想法，既然女子不愿意露脸，那就不应该发视频出来，高先生应该先征求女子的意见。其余网友表示，就算是救了人，也不能随意侵犯别人的肖像权，这是两码事。那从法律角度来看，高先生的行为算不算侵犯女子的肖像权呢？按照《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。由此可见，高先生要发布视频，首先要征得女子的同意，可高先生却直接公开了视频，所以这确实存在一定的问题。那“另有规定除外”是指什么情况呢？《民法典》第1020条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学等，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。本案中，高先生是为了让自己的英勇事迹得以公示，这才晒出了未经女子同意并含有女子肖像的视频，这自然是不符合上述规定的。因此，女子要求高先生删除视频没什么问题，而且平台经过审核，也认为高先生的行为存在问题，所以才下架了视频。也就是说，从法律角度女子的要求是合理合法的。但是高先生也不必失落，这个视频虽然不能公开，但可以作为申请见义勇为的证据使用。按照规定，高先生可以向公安机关申请见义勇为，在确认见义勇为事实后，由当地有关部门给高先生发放奖励。同时，如果有关部门认为高先生的见义勇为行为值得宣传的，可以由有关部门牵头，由专门的新闻机构对视频进行公开宣传，这就符合了法律规定，女子就是在想删除也没办法了。此外，高先生为救女子而受伤，女子应当给予补偿。《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，高先生救了女子的生命，女子作为受益者，自然应当就高先生因救其而受伤支付一定的医疗费作为补偿。最后，见义勇为的善意不该被“封杀”，但我们也要注意必须在法律和道德的框架内，去找到一个平衡点，让善意能够自由地流淌。对此，您怎么看？欢迎留言交流。
浙江杭州，男子夜晚路过河边发现一女子落水，他脱了鞋就跳下去救人，脚还因此受伤，事
浙江杭州，男子夜晚路过河边发现一女子落水，他脱了鞋就跳下去救人，脚还因此受伤，事后，他把自己救人的视频发到网上求表扬，谁知，被救女子刷到视频后，要求男子立马删除，还举报他“侵犯肖像权”，视频最后被下架了，这让男子感到十分心寒。10月14号晚上，一河里突然传来“噗通”一声响。这动静恰好被路过的市民高先生听见了，他借着路灯余光，看见河面上有个黑影在扑腾。察觉到有人落水后，高先生外套也来不及脱，他甩掉脚上的拖鞋就往河里扎。这个季节的河水冷得很，脚底下也全是碎石头，踩上去跟针扎似的，高先生顾不上疼，眯着眼往黑影方向游。摸黑游了十几米后，他才看清是个穿浅色衣服的姑娘在水里沉浮。高先生一把拽住对方衣领，用尽全身力气往岸边拖。等2人被路人拉上岸时，高先生才发现自己脚底板被石头划了道两寸长的口子，血把袜子都浸透了。当晚，高先生独自去医院处理伤口，医生给他处理完又打了破伤风针。回家后，他翻出手机里路人拍的救人视频，画面里只能看见个模糊的人影在河里扑腾，被救姑娘的脸其实看不大清。想着自己头回救人，总得留个纪念，他就把这段视频传到了社交账号上，配文“运河救了个落水姑娘，这波操作值不值？”原本以为自己见义勇为的行为会收获一波表扬，谁承想，视频刚发出去没多久，被救的姑娘就联系上高先生，要求他把视频删了。高先生还没反应过来，平台就发来通知，他发的视频因“侵犯肖像权”被下架。高先生觉得很委屈，视频里明明压根看不清姑娘的脸，这也能算侵犯肖像权？他怎么也没想到，比夸赞先来的会是被救姑娘的“兴师问罪”。被救的姑娘可能觉得，以及落水的模样如此狼狈，却被人发在网上传播，这要是被家人、朋友同事认出来了，那可太社死了呀！有人对男子说，你冒着生命危险救了一个落水女子，值得骄傲，值得自豪，你见义勇为的行为也值得人们的称赞，你不用自我证明，救了一条活生生的生命，就是最好的证明，做好事终有好报，好人一生平安。当今社会需要你这样舍己救人的好心人，为你点赞。但也有人认为，女子的处理方式，总叫人感觉到太不值了，救了人反倒被举报。被救女子可以委婉的指出男子注意肖像侵权不合适，但是也不能直接举报人家侵权，太不客气了吧，人家可是救了你一条命啊！你首先应该感恩呀，就像人家说的，要不救你你真的就是遗像了。为见义勇为救人者点赞！那么，从法律角度来看，高先生的行为是否侵犯了被救女子的肖像权？《民法典》第1019条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。虽然高先生主张视频里并看不清落水女子的脸，但根据规定，肖像权的保护范围不限于面部特征，而是涵盖“可被识别的外部形象”。尽管视频没有清晰显示被救女子面部，但结合体貌特征，比如身高、体型、衣着颜色，以及救人场景和时间地点，女子的熟人仍可能通过细节关联认出这是女子本人。这种“非面部识别”同样属于肖像权保护范畴，平台据此下架视频符合“未经同意不得公开”的立法本意。高先生发布视频的初衷是记录善举、传递正能量，属于道德层面的正当行为，但法律层面仍需尊重被救者的隐私诉求。根据《民法典》，例外情形仅限于“法律另有规定”，如新闻报道、执行公务等公共利益场景。这个案子里，救人行为本身不构成公共利益豁免，所以需要优先保护被救者对自身形象的控制权。高先生如果事先征得对方同意，或通过技术手段，比如给女子打个马赛克，则可避免侵权风险。平台接到“侵犯肖像权”举报后及时下架视频，符合《民法典》第1195条“网络服务提供者接到侵权通知后应采取必要措施”的规定。但是，平台需对举报内容进行形式审查，避免恶意举报损害救人者合法权益。平台通过技术手段识别视频中的可识别特征，并基于“通知-删除”规则采取下架措施，也是履行了法定责任。事后，高先生十分委屈，觉得女子这是恩将仇报。但被救女子要求删除视频的行为，并非“恩将仇报”，而是行使法定权利。法律既鼓励见义勇为，也强调对被救者人格权的保护。高先生救人值得点赞，但上传视频时确实该考虑被救者的感受。而被救者也要理解，救人者拍视频大多是为了记录善举，不是存心曝光隐私。对于这件事，你怎么看？欢迎关注@一案一论
杭州，有这么一位女子，跑到河边不小心滑入水中，眼看扑棱着就要失温，情况非常危急。
杭州，有这么一位女子，跑到河边不小心滑入水中，眼看扑棱着就要失温，情况非常危急。这时候，路过一名阳光帅气的小伙子，看到河道里有人在喊“救命”，二话没说跳入河中。经过一番救援，小伙子成功将女子给救上岸。当时路过的群众帮忙拍下视频，说可以交给小伙子发布到网上，让网友们夸夸这一见义勇为的举动。可是，被救的落水者却反噬小伙，做出一件绝情的事情。豫视频10月18日报道了这则新闻。据报道称，小伙子把视频发到网上之后，就被这位落水者给举报了，说小伙子侵犯了自己的肖像权。小伙子感到非常寒心，救人之后没有得到一句感谢，反手就给自己一个举报。一位阳帅气的小伙子高先生，跟自己的同伴沿着河道夜跑，二人跑到一处危险水域附近，突然听到水里有“扑腾”的声音。循着声音望去，小伙子隐隐约约听到河道里有人在喊“救命”。果然，漆黑的河里，一位女子在水中不断挣扎，情况非常危急。事不宜迟，高先生也没有来得及将身上的东西取下来，直接纵身一跃、跳入河中，火速游到那位女子身边。因为女子在不断挣扎，期间双手不断拍打在高先生脸上，但是高先生还是忍着疼痛，慢慢的拽住了落水的女子。河道旁边有一些生锈了铁制品，由于被救者不断挣扎，导致高先生被猛然推倒，双脚碰到了铁锈，当时高先生就感觉脚部有剧烈的疼痛。不过为了救人，跟时间抢夺时间，高先生并没有因此而放慢自己救人的节奏。不一会，就成功将这位落水女子给拉上了岸。上岸之后，这位女子也并没有对高先生表示非常真挚的感谢，后期就直接自行离开。当时现场有很多围观群众，也给小伙子的见义勇为行为拍摄下来。事后，小伙子拿着大家帮忙拍摄的视频，截取了部分发到网上，因为天黑，也没有拍摄到落水者的脸部。高先生想着也让网友们夸夸自己，谁知道，第二天，小伙子的视频就收到了一条举报信息。查看一下举报者，小伙子也是大跌眼镜，居然就是昨晚救上来的那名女子。她声称小伙子的视频，侵犯了自己的肖像权，要求小伙子立刻下架视频。看到这个，高先生的心，真的是凉了半截。最近杭州气温下降，跳入水中救人，自己也失温，口袋里有部分财物掉入水中。另外，因为救人时踩到铁锈，还去医院打了一针破伤风。现在，自己的见义勇为却被女子反噬，落水者不表示感谢就算了，还针对自己的救命恩人使出如此绝情的手段，这一点让高先生实在难以接受。不过，虽然这位女子心狠，高先生也是救了他人一命，他自认为对得起自己的良心。以后如果还是遇到有困难的人，还是会去选择帮忙。1.男子搭救落水的女子，本想发视频让网友们也夸夸自己，谁知道落水女子不仅不感恩，反而举报男子侵犯自己的肖像权，要求下架。这位女子的行为是否合理呢？根据《民法典》规定，未经同意公开他人肖像即构成侵权，不管是否盈利。侵犯肖像权，需要立即下架侵权作品，还需要作出民事赔偿。但是从本案来看，小伙子高先生发布的视频，并没有清晰呈现出落水女子的面部，并无法识别其特定身份，因此，可能并不会构成侵权。2.男子在搭救落水女子期间，自己的双脚被河道铁制品铁锈伤到，后期及时去医院接种破伤风。救人者的损失是否应该由被救者来承担呢？根据《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。小伙子因为勇救落水者，不仅自己身体受伤，口袋里的东西也有所遗落，掉入水中。在尽到合理义务之后，成功搭救落水女子，事后则需要根据过错比例划分。被救者需要承担部分责任，不仅要对救命恩人表示感谢，还需要补偿部分医疗损失。这位女子被救之后，心狠绝情反噬自己的救命恩人，这类案件很多，类似于扶老人，还有不少被老人反咬。这些可能会伤害到救人者的内心，还是需要多一些暖意比较好。大家看完这则案例，都作何感想呢，欢迎一起来讨论吧。
昨天用无人飞机黑龙江双鸭山市找到孩子的这位大哥说，昨天政府有关部门问他了，找到孩
昨天用无人飞机黑龙江双鸭山市找到孩子的这位大哥说，昨天政府有关部门问他了，找到孩子有啥要求昨天用无人飞机黑龙江双鸭山市找到孩子的这位大哥说，昨天政府有关部门问他了，找到孩子有啥要求，大哥的回答直接戳中人心：“孩子找到就是天大的喜事，哪有什么要求。”1000多公里的奔波没有白费，在大家都快放弃希望的时候，他用行动续写了温暖。这哪里是简单的见义勇为，分明是把“一方有难，八方支援”的口号，活成了最真实的模样。东北大哥的豪爽背后，是刻在骨子里的善良与担当。比起那些追名逐利的操作，这种不计回报的付出，才是最动人的社会底色，也让14亿人悬着的心彻底放下。你身边还发生过哪些温暖的见义勇为故事？来评论区分享一下吧！
男子见有女子落水，见义勇为，本想发个视频记录一下，万万没想到，被女子举报侵犯了她
男子见有女子落水，见义勇为，本想发个视频记录一下，万万没想到，被女子举报侵犯了她的肖像权！男子吐槽道：“救人没错，见义勇为更没错，错就错在救错了对象是个女的！我发个视频而已，举报我侵犯了肖像权……网友吐槽:就这样的事情再多发生几次，以后谁都不敢再见义勇为、出手救人了。就比如大爷大妈倒在路边这个事情，放在十几年前，谁都会出手施救，可现在呢，你再去看看，有几个人敢去哪怕把他拉起来。都不敢了！这个社会啊，人心不古！！！
深圳初三女生被害一事，我又悟出了一个人生大道理。不知道能不能讲，但是还是忍不住
深圳初三女生被害一事，我又悟出了一个人生大道理。不知道能不能讲，但是还是忍不住想说下，人有时候还是冷漠点好！最近几年，这种事件真的看过太多太多了！尤其是扶老人要赔钱，现在路上没监控的，或者没有人一起作证的都不敢扶啊！现在又出来这一种，帮人接送孩子，反而被这个孩子谋害，太吓人了！有个网友说的也挺有道理的“不要轻易做什么你认为的好事，你是做着你认为的好事，却破坏了人性和自然规律的平衡，那就必然要接受惩罚，这就是为什么有些人做了好事没有好报。”如果这个妈妈冷漠点就好了，可能孩子已经去过新疆看看美景了，太可惜了啊！
这个杀害自己同学的15岁男生在开庭的庭审现场哭诉求饶连同家属也跪地求饶，但“
这个杀害自己同学的15岁男生在开庭的庭审现场哭诉求饶连同家属也跪地求饶，但“未成年”并不是免罪的保护伞。15岁的钟某，人家曾女士好心免费接送他三年，他却用26刀刺死同班女生。庭审上，听到“死刑诉求”他和父亲才下跪求饶，可案发后半年他们一直冷漠，毫无道歉赔偿之意。钟某还在庭审抱怨看守所“饭不好吃”“很累”，说犯罪是因怀疑女生看不起他，可女生根本没去过他家，这理由太牵强。“未成年”不是免死金牌，他案发前精准搜索“14岁杀人要负什么责”，事后还谎称“见义勇为”，恶行满满。曾女士一家坚决不接受迟来的道歉，这种人必须受到应有的惩罚！
真不敢相信，“未成年”这个身份，竟成了有些人肆无忌惮的底气。一个才15岁的钟姓
真不敢相信，“未成年”这个身份，竟成了有些人肆无忌惮的底气。一个才15岁的钟姓男生，对自己的同班女同学，疯狂捅了26刀。26刀啊，这根本不是冲动，是冷血到极致的残忍。可更让人心寒的场面在法庭。当检察官严肃提出，因犯罪手段极其恶劣，建议依法判处死刑时，刚才还一脸无所谓的他，瞬间变脸，当场腿软瘫倒，带着哭腔连连求饶。现在知道怕了？那当初举起刀的时候，怎么不想想对方也是爹妈捧在手心的宝贝？现在想活命了，怎么不想想那个女孩，连求饶和长大的机会都被你彻底剥夺了？说实话，很多人愤怒的，未必是最终判不判死刑。我们真正痛心的是，凭什么有人会觉得“我年纪小”就能成为一道护身符？无期徒刑听起来很重，但谁都明白，如果在里面表现良好，十几年后他或许还能重获自由。可那个女孩呢？她的生命永远定格在了最美好的年纪。法律的本意是保护孩子，但绝不能成为恶魔的庇护所。如果“未成年”成了恶性犯罪的借口，我们该如何告慰那些被摧毁的生命和家庭？这件事，你怎么看？【免责声明】文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。谢谢！
优优被砍伤后，是物业最先发现的情况！之后，罪犯钟建川母亲还在群里发信息，称自己的
优优被砍伤后，是物业最先发现的情况！之后，罪犯钟建川母亲还在群里发信息，称自己的儿子因见义勇为被人割伤了手！现实有时比戏剧更令人心惊。花季少女优优倒在血泊中，而残忍刺向她26刀的，竟是每天同车上下学、被自家接送三年的"发小"钟建川。更让人心寒的是，行凶后他冷静回家，编造"见义勇为"的谎言，而他的母亲竟在业主群为"救人英雄"儿子自豪点赞——直到警笛声撕碎这场荒唐戏码。三年来风雨无阻的善意接送，换来的不是感恩，而是冰冷的屠刀。最令人胆寒的，是凶手事后那份超越年龄的冷静：能一边擦拭血迹，一边编织英雄故事。当最熟悉的笑脸突然露出獠牙，我们不得不思考：究竟是什么让善意滋养出仇恨？那些隐藏在日常生活中的危险信号，我们是否都曾无意中忽略？欢迎分享你的观察与思考。
深圳14岁女孩被同学捅死，行凶者是男孩，也是14岁，男孩买了把折叠刀，先捅了女孩
深圳14岁女孩被同学捅死，行凶者是男孩，也是14岁，男孩买了把折叠刀，先捅了女孩几下就跑了。后来又返回继续捅了女孩，导致女孩死亡，整整捅了26刀！案发当天，男孩的父母都在上班，家里从小缺乏约束，放养式家庭教育。男孩心里有仇恨，就像农夫与蛇中的蛇，其实他们已经认识三年了，从初一开始男方家就拜托女方家接送他们的孩子，女孩妈妈答应了，女孩妈妈说平时男孩见到他们都会喊叔叔阿姨好，很有礼貌，估计这位妈妈也想不到对别人的好，居然换来这样的结局。不是每个孩子都是天使，也有可能是恶魔投胎转世行，这受害女孩的妈妈，该有多痛苦。魔鬼在身边三年了，愣是不知道。说明，他们平日自我保护防范意识很薄弱。不是恶魔很会伪装。而是自己内心一直不相信有恶魔的存在。此案开庭，会有很多人围观，讨论是否应该对男孩处以死刑。
15岁的钟某捅了女同学26刀后，在庭审上一听家属要死刑，当场认怂求饶！这凶手
15岁的钟某捅了女同学26刀后，在庭审上一听家属要死刑，当场认怂求饶！这凶手倒会装可怜，可他忘了，他对着同龄女同学下狠手，连捅26刀，冷血得让人发指。就因为是15岁未成年人，死刑免了，顶天判个无期。可这无期也不是真的“无期”啊，在里面表现表现，就能减刑，说不定二十年后又能自由了。但被害的姑娘呢，大好青春戛然而止，永远没了未来。这案子庭审结束就等判决，凶手借“未成年”有了后路，受害者却被永远定格。咱就说，这无期要是判下来，真能让大家心里舒坦吗？大伙觉得对于这类案件，该怎么判才合适呢？
广东深圳某小区，初三男生钟某因琐事网购折叠刀，在小区楼下连捅同班女同学潘某某26
广东深圳某小区，初三男生钟某因琐事网购折叠刀，在小区楼下连捅同班女同学潘某某26刀。事后逃回家中，谎称见义勇为受伤。这个对同班同学痛下杀手的男孩，其实已经坐了潘家三年的顺风车。从初一到初三，每天清晨七点十分，潘先生都会准时把车停在钟某家楼下。这个沉默寡言的男孩总是习惯性地拉开副驾驶车门，把书包抱在怀里。偶尔会说声叔叔好，更多时候只是安静地望着窗外。后排坐着他的女儿潘某某和另一个女生。三个同龄人之间仿佛隔着一道无形的墙，从初一到初三，始终保持着这种默契的沉默。潘先生从未想过要收取任何费用，只是单纯地想帮帮这个父母都忙工作的孩子。然而，这份持续了整整三年的善意，换来的却是最残忍的回报。那天下午，潘先生照常将三个孩子送回小区。钟某先下了车，但十分钟后，他出现在潘家单元楼的楼道里，手里攥着三天前网购的折叠刀。这把刀，是他特意为恩人的女儿准备的。当潘某某独自走进楼道时，惨剧发生了。据现场勘验报告，第一刀落在肩部，随后是密集的刺戳。最令人心惊的是，行凶者曾短暂离开，听到受害者的呼救声后又折返现场，继续实施侵害。潘母曾女士正在厨房准备晚饭，听到邻居呼喊才冲下楼。她看见女儿倒在血泊中，鲜血浸透了校服。尽管救护车在八分钟内赶到，但14岁的生命已然消逝。与此同时，行凶者正坐在自家客厅里，向母亲编造着一个见义勇为的故事。他展示着手上的伤痕，声称是为了保护小区里的孩子才受伤的。这个谎言很快在业主群里传播开来，直到警方上门将其揭穿。在后续调查中，办案人员发现了更多令人不安的细节。钟某的手机搜索记录显示，他在案发前曾多次查询相关法律条文，还尝试通过特殊渠道购买违禁药物。这些证据都指向一个事实：这场悲剧并非一时冲动。庭审现场，当法官询问作案动机时，钟某先是声称长期遭受校园欺凌，在证词被多位师生否定后，又改口说是因为"觉得被看不起"。可所有认识潘某某的人都表示，这个女孩向来温和友善，从未与同学发生过争执。三个春秋的朝夕相处，上千次同车往返，最终换来的不是同窗情谊，而是一场令人心碎的悲剧。如今，两个家庭都永远失去了自己的孩子：一个失去了生命，一个失去了未来。这起案件留给我们的思考远比想象中更多。当善意换不来感恩，当日常相处培养不出情谊，我们是否该重新审视青少年心理健康的评判标准？在关注学习成绩的同时，又该如何及时发现那些潜藏在平静表象下的危险信号？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
传说是事故发生后打不开车门，那就是无能为力了。想到前不久的山西大同见义勇为者臧
传说是事故发生后打不开车门，那就是无能为力了。想到前不久的山西大同见义勇为者臧凯，在发现同样是受撞击完全倒扣过来的白色轿车，只是用了比平时稍大的力拉开车门，把三名受伤的驾乘人员拉出得救。得救的人何其幸运，得具备几个至关重要的条件：1事故后，车门可以用力打开——可以开2事故后，有人及时对其施救——有人开3事故后，有足够可以施救的时间——可以救此次事故，第一个条件如果没有了，就什么也没有了！没有想到，门竟然成了堵死生命通道的“门”！
就是这名男子，不顾生命危险，用拳头一次次的狂砸车窗救人，但不幸的是车窗过于结实，
就是这名男子，不顾生命危险，用拳头一次次的狂砸车窗救人，但不幸的是车窗过于结实，始终未能被砸碎，最后只能眼睁睁的看着车内人员被烈火吞噬。这是一种“见死不能救”，而且是拼了命的在救，却始终无能为力的“无力感”！而这种痛，只有这位救人男子体会最深。可以看出，这名男子身材非常魁梧，力量也应该很大，打向车窗的每一拳都用足了力气。加上起初着火的车辆，火势也并不大，要是能几拳砸碎车窗，车内人员或许还有一线生机。但是，随着火势变大，男子手都砸骨折了，车窗也未见破损，旁边几名路人见状，纷纷上前帮忙，有人用脚踹，但也丝毫未不起作用。还没等到旁人寻来找尖锐物品，火势已经窜到主驾一侧。因为这是电车的缘故，火势窜起来的比较快，众人见状只好后退避险，因为除了要避开这过大的火势外，还得随时预防它发生爆炸。最后，我要说的是，必须要为这名见义勇为的小伙点赞，当地应该给他颁发见义勇为奖章，虽然人没有救成功，但是这种精神必须要宣扬。并且，建议大家都在车上配备一个破窗器，不管是自己遇到危险，还是他人遇到危险需要施救的时候，它就能发挥大作用。对此，大家怎么看？
抚顺的戚英飞制服持刀向人群挥舞的男子!拟确认其见义勇为行为!
“公示”说：为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，根据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》，经顺城区见义勇为先进事迹认定评审工作委员会评定，拟确认戚英飞同志见义勇为的行为现予以公示。公示时间为2025年10月9日至10月15日。...
最新见义勇为勇士榜发布!云南这些人上榜→
2025年第二、三季度见义勇为勇士榜 根据网络关注度和 各地各单位依规确认、推荐 进行综合评审 共有69位见义勇为勇士光荣上榜 其中云南有5位↓ 见义勇为勇士季度选树活动由中央政法委主办，中华见义勇为基金会承办。2022年9月...
“中国女人可不好惹！”3月17日三名在意大利米兰留学的中国女生，在当地乘坐地铁时
“中国女人可不好惹！”3月17日三名在意大利米兰留学的中国女生，在当地乘坐地铁时，就在地铁门关闭的瞬间，其中一名女生的手机突然被人抢走，女生同伴瞧见这一幕，徒手扒开地铁车门，三个人狂追数百米终于将小偷绳之以法！当天三名中国留学生刚准备上车，一名男子突然从车门处伸手抢走了其中一人的手机，抢劫发生在车门即将关闭的瞬间，男子抢到手机后立即转身逃离。被抢手机的女生和两名同伴反应迅速，其中一人直接用手推开正在关闭的地铁车门，三人随即冲出车厢，她们沿着嫌疑人逃跑的方向追了出去，同时向站台上的警察呼救。接到求助后地铁站内的警察立即参与追捕，三名女生在前方紧追不放，一边追一边向警方指示嫌疑人的具体位置和逃跑路线，在她们的持续追踪和位置提示下，警方快速锁定了嫌疑人的行踪。整个追捕过程持续了几分钟，嫌疑人最初以为得手后可以轻松逃脱，但很快发现身后有多人追赶，在三名女生和警方的合力围堵下，嫌疑人被当场抓获，手机被追回，嫌疑人随后被警方带走处理。这起事件在社交平台上引起关注后，不少留学生表示也曾在欧洲遇到类似情况，有人分享称，在巴塞罗那地铁站遭遇抢劫时因为周围人多，嫌疑人很快消失在人群中，最终未能追回物品。根据意大利警方此前发布的数据，米兰地铁系统每年接报的盗窃和抢劫案件超过千起，犯罪嫌疑人往往瞄准携带手机、相机等电子设备的游客或留学生，在人流密集的车站和车厢内伺机作案。如果在国外遇到紧急情况，可以拨打当地报警电话，同时联系中国驻当地使领馆寻求协助，使领馆的领事保护热线24小时开通，能够为遇到困难的中国公民提供必要帮助和指导。这次米兰地铁站的事件，三名女生成功追回了手机，但并非每次都能有这样的结果，在保护个人财产的同时，更要把人身安全放在首位，理性应对突发状况，避免让自己陷入更大的危险。网友们纷纷点赞：“这几个姐妹太勇了！徒手扒地铁门追歹徒，给我看傻了！在国外真不能怂，给她们点赞！”“手机被抢还能追回来，在米兰真是头一回听说！去年我同学被抢报警至今没下文，这波操作堪称留学生典范。”“提醒一下，徒手扒车门其实挺危险的！遇到这种事还是先报警，人身安全最重要！不过姐妹们的勇气确实佩服。”“中国女生在国外=好欺负？这波直接打破刻板印象！建议学校给她们发见义勇为奖。”“米兰地铁抢劫早不是新闻了，我每天坐地铁都紧紧攥着手机，这帮专抢中国人的惯犯早该治治了。”“警察居然真帮忙追了？！我在罗马被抢时警察只说填个表就完事，看来还是得分人。”你在海外遇到过类似事件吗，是怎么处理的？官方信源：极目新闻官方报道
“太帅了！”福建街头一名男子当街殴打女子，女子完全无力反抗。就在这紧急关头，一位
“太帅了！”福建街头一名男子当街殴打女子，女子完全无力反抗。就在这紧急关头，一位在饭店吃饭的退伍兵大哥毫不犹豫地冲了出去，一记飞踹及时制止了暴行，女子趁机安全离开。说真的，这段视频看得我又解气又感动。兵大哥身手干脆利落，迅速控制住场面，网友们都夸“不愧是退伍军人，这份担当绝了！”我觉得不管两人之间有什么矛盾，当众动手打人就是不对。特别让人欣慰的是，这次有人挺身而出，打破了“大家都等着别人先出手”的局面。这让我想起一个道理：小问题如果不及时制止，往往会演变成大问题。说实话，现在社会上就需要更多这样“爱管闲事”的人。见义勇为不该被说是多管闲事，这其实是一个文明社会该有的样子。英雄不都在很远的地方，就在我们身边，就在每个愿意在关键时刻站出来的人身上。真心为这位兵大哥点赞，希望他的这份勇气能传递给我们每个人！
