众力资讯网

知识产权法领域新文来啦！【标题】：生成式人工智能涉著作权问题的司法观——兼论最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》的规范逻辑【作者】：李士林（南昌大学）【摘要】：生成式人工智能对传统著作权制度提出了一系列新的制度问题，其核心争议主要集中于三个维度：AI生成内容能否构成作品、模型训练使用他人作品如何进行著作权法上的定性，以及AI生成内容侵权时不同主体应如何承担责任。2026年9月，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，对人工智能生成内容的可版权性、未经许可使用他人作品训练模型等争议较大的问题暂未作规定，但对生成内容侵害他人著作权时的责任认定、相关证据提供以及服务提供者义务作出了较为具体的裁判指引。本文以该文件为分析对象，围绕上述三个争议问题展开规范分析，重点考察《意见》如何通过责任与控制能力相匹配、举证责任合理分配以及场景化过错判断，在技术发展与权利保护之间建立更具可操作性的司法裁判路径。法学五院四系论文速递

【人民锐评：#改编不能成为侵权的挡箭牌#】#以公心之名行侵权之实不可取#“整个改编和传播过程，事前没有任何人和我或者我的助理沟通，没有征得我的授权许可……”10月1日，86版《西游记》作曲许镜清发布视频维权，控诉自媒体团队“星火社”未经授权改编其作品《五百年桑田沧海》，并在多个短视频平台传播。“星火社”2日发布公开致歉与反思声明，承认“在没有取得完整正规授权的情况下，对原作旋律、歌词大幅改编并公开发布，越过了版权边界”。这一回应和道歉来得及时，也为行业敲响了警钟。据网友反馈，博主“星火社”版本改动原曲旋律、夹杂其他旋律，并重写歌词填入新词。改编未获授权许可，发布时也未标注许镜清和已故词作者阎肃的署名，甚至添加了其他作者名称。目前，涉事相关视频已全部私密删除，停止传播。版权不可侵犯，原创必须敬畏。著作权法对著作权人的权利有明确保障：改编他人作品应当经著作权人许可并支付报酬；使用他人作品应当指明作者姓名和作品名称。近年来，各类“二创”兴起，短视频侵权行为也呈现出多样化、隐蔽化的趋势。但无论形式如何变化，未经许可对作品进行实质性修改或篡改署名，均踩在了侵权的边界上。“改编”不能成为侵权的挡箭牌。著作权法保护的是创作者的智力成果，未经授权的改编，本质上是对原作品独创性表达的挪用。“改编”后的内容再动人，也洗不掉侵权的底色。还要看到，有些改编者打着“公心”“致敬”的旗号，但“公心”“致敬”同样不是肆意改编的正当理由。此类侵权作品传播越广、影响力越大，对原著作权人合法权益的侵害就越深，对原创生态的破坏也越严重。只是公开道歉和删除相关视频，并不等于侵权责任的豁免。更重要的是，出于“公心”，更应守住公信。经典作品之所以成为经典，离不开创作者倾注的心血与智慧，未经许可的改编，即便初衷再美好，也是对创作者劳动的不尊重，更是对法律权威的挑战。以“公心”之名行侵权之实，最终只会透支公众信任，损害社会文化创新的根基。此次“改编”歌曲在多个短视频平台传播，维护著作权人合法权益，平台理应率先垂范、尽到审核责任。如果对明显的侵权行为视而不见，甚至成为侵权内容扩散的推手，也应承担相应法律责任。“希望大家共同守护经典，尊重每一位创作者的心血。”这是许镜清的心愿，也是法治社会的应有之义。尊重原创，就是尊重创新；保护版权，就是保护未来。让尊重版权成为共识，才会有更多经典涌现。网页链接