众力资讯网

为什么NBA现在在中国凉得这么快？曾经在中国赚得盆满钵满的NBA，就为了7年前那句不负责任的言论自由，每年凭空蒸发至少20亿美元，更可怕的是这个数字还在疯狂上涨！2019年之前，NBA在中国是什么排面。腾讯体育砸下5年15亿美元拿下独家转播权，超过20家中国品牌挤破头要绑定这个流量密码。大卫·斯特恩当年抱着录像带在央视大楼寒风中苦等，用三十年深耕换来3亿篮球人口的市场。莫雷一条涉港推文，萧华一句“支持言论自由”，把这一切砸得稀碎。央视停播28个月，vivo、安踏、蒙牛集体中止合作，淘宝京东连夜下架火箭队周边。萧华自己承认损失“数亿美元”，美国媒体最初估算直接损失1.5到2亿美元。这只是零头。央视每年转播费7000万美元，腾讯年均3亿美元，这两项加起来一年就快4亿美元。加上二十多家赞助商费用、中国赛门票、周边销售、球员代言，巅峰期NBA在中国的年营收超过12亿美元。七年过去，这个数字滚成了每年至少20亿美元的窟窿。彭博社分析，算上未来十年的增长空间，累计损失可能突破百亿美元。钱能算清，人心算不清。事件后近六成中国球迷减少了看球时间。以前打开电视就看NBA，现在下意识换台。以前买球衣眼睛不眨，现在觉得没必要。这种情感裂痕，花多少钱都补不回来。更要命的是，中国篮球市场变天了。CBA揭幕战CCTV5收视率0.63%，人均收视37分钟，均为2020-2021赛季以来最高。2026赛季CBA全明星周末，CCTV5晚间直播市场份额创近三年最高。半决赛加总决赛观看人次是上赛季同期的4.92倍。对比NBA这边。2026赛季央视统共只播了23场，平均收视率0.38%，只有CBA的一半，只有2015年巅峰期的四分之一。再看球员层面。杨瀚森2025年以首轮秀身份加盟开拓者，中国球迷等了十几年的“自己人”。结果整个赛季，开拓者比赛央视只播了1场。姚明时代央视NBA收视率常破1%，动辄千万级观众。现在连“自己人”都不播了，还看什么。NBA的问题不只是丢了中国市场。它同时把比赛变得越来越难看。规则改来改去，体毛哨满天飞，一场球动不动投四五十个三分。球迷想看的是科比咬着球衣单打，是艾弗森晃过乔丹中投。现在全是三分和罚球，48分钟的比赛拖成两个半小时。球星也在断档。科比走了，詹姆斯41岁了，库里也老了。新一代的约基奇、字母哥、东契奇，球技没得说，但在中国球迷心里，跟当年姚明、科比、詹姆斯那种情感连接差太远。没有“自己人”的比赛，谁会凌晨爬起来看。NBA不是没想过修补。2020年捐物资试探，2022年央视恢复部分转播，2025年把中国赛放到澳门办。2025年10月，篮网和太阳在澳门打了两场季前赛，现场观众11317人，说明中国球迷不是不爱篮球。比赛能回来，人心回不来。央视没有直播那两场中国赛。手握版权的咪咕和腾讯播了，央视电视端和央视频全程静默。这个信号比任何声明都清楚。做生意的道理从来都简单。你不能一边赚着人家的钱，一边拿“言论自由”当幌子去踩人家的底线。NBA最风光的时候，靠的是斯特恩在央视门口冻的那四十分钟，靠的是姚明在休斯顿投进的每一个球，靠的是几代中国球迷熬夜看球攒下的情感。莫雷和萧华用三天拆掉的，是三十年搭起来的桥。桥断了可以重修，但走在上面的人已经走了别的路。

1970年，因为挂念老首长，萧华上将登门探望朱老总。一见面，萧华上将愤怒地讲：“在井冈山时，他才是一个营长，怎么能说是他领着部队会师呢？又把《您的扁担》改成‘他的扁担’，真是无耻之尤！”1928年4月，朱德、陈毅率领南昌起义、湘南起义部分部队到达井冈山，与毛泽东领导的秋收起义部队会合，这一事件成为中国革命早期发展中的重要节点。井冈山会师之后，红军力量得到整合，中国共产党领导的武装斗争进入新的发展阶段。关于朱德在井冈山挑粮的故事，也有大量历史资料作为支撑。开国上将朱良才后来撰写《朱德的扁担》，记述朱德在井冈山时期与普通战士一起挑粮的经历。这篇文章1958年收入《星火燎原》丛书，后来被编入小学教材，成为几代中国人熟悉的革命传统故事。为什么一根普通扁担会成为中国革命史上的经典符号？原因并不在于木头本身，而在于它背后的军队作风。当年的井冈山物资极其困难，粮食供应成为红军必须面对的问题。朱德当时已经四十多岁，仍然和年轻战士一起下山挑粮，白天劳动，晚上研究军事工作。这种领导干部与普通士兵同甘共苦的形象，被后来大量文献记录下来。也正因为如此，围绕这段历史的任何改变，都会引发强烈关注。革命历史人物的功绩，不是靠个人宣传塑造出来的，而是在长期斗争实践中形成的。井冈山会师是谁参与、红军队伍如何发展、革命力量如何壮大，这些都有大量档案、回忆录和历史研究作为依据。从历史角度看，朱德的地位并不是靠某一篇文章、某一个故事建立起来的。早在土地革命战争时期，朱德就是中国共产党领导的人民军队的重要创建者之一。从南昌起义到井冈山斗争，再到中央苏区和抗日战争、解放战争，朱德长期担任人民军队的重要领导职务，他的历史贡献来自几十年的革命实践。一些特殊年代里，历史人物评价曾受到复杂社会环境影响，个别时期出现过对历史叙述重新包装、突出个人作用的现象。对于这种问题，历史研究需要回到事实本身，看档案、看时间线、看具体贡献，而不是被某些宣传口号左右。《朱德的扁担》这个故事之所以能够流传几十年，也恰恰说明它承载的是一种集体记忆。朱良才作为亲历井冈山斗争的老红军将领，写下这篇文章，并不是为了塑造个人传奇，而是记录红军官兵关系和革命队伍作风。值得注意的是，革命历史中的许多重要事件，参与者往往很多。比如井冈山会师，是朱德、陈毅率领部分部队与毛泽东领导的秋收起义部队共同完成的历史事件，不应被简单归结为某一个人的单独功劳。历史属于集体奋斗，也需要尊重不同历史人物的真实贡献。对于朱德而言，他最重要的历史形象，并不是某一个宣传故事赋予的，而是在长期革命实践中形成的。无论是带兵打仗，还是参与人民军队建设，他留下的是人民军队创建者和领导者的历史印记。而萧华、朱良才等老一辈革命家，也都是那个时代的重要参与者。他们经历过战争年代，对历史真实性有强烈责任感。正因为如此，在涉及革命历史人物评价时，老一辈革命家的回忆具有重要参考价值，但也需要结合更多档案资料综合判断。历史最怕两件事，一是遗忘，二是人为改写。遗忘会让后人不了解真实过去，而脱离事实的拔高或贬低，同样会损害历史本身。真正经得起时间检验的评价，必须建立在事实基础上。今天回看井冈山时期，那些令人敬佩的细节依然有力量。一根扁担、一双草鞋、一担粮食，看似都是小事，却折射出人民军队早期建设中的精神特质。正是这些普通细节，让革命历史不是冰冷的年份和数字，而成为有血有肉的记忆。所以，关于1970年萧华探望朱德的故事，应该保持历史审慎态度，对未经充分证实的细节不盲从；但对于朱德在井冈山斗争中的贡献，对于《朱德的扁担》所承载的革命精神，则有大量历史材料可以支撑。历史人物的分量，不靠一时的宣传，而靠时代和人民长期的检验。