众力资讯网

"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企业4000多万美元的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方反手就甩出一纸诉状，直接把这两家不可一世的银行告上了法庭！4050万美元，就这么“卡”在了半空里。海越能源的财务总监当时盯着系统，大概心里也挺堵的：两笔跨境付款，一笔2700万美元走花旗银行，一笔1347万美元走摩根大通银行，本来是去买75万桶重油的。结果货没到，钱也没回来，状态栏一直显示“处理中”，一挂就是一年多。更离谱的是时间点本身。这笔钱是2023年7月打出去的，当时收款方——那家香港石油公司——压根不在任何制裁名单里。也就是说，从流程上看，交易当时是“正常的”。但七个月后的2024年2月，美国财政部突然把这家公司列进SDN清单，理由是涉嫌伊朗石油交易。于是问题来了：一笔当时合法的交易，被后来的名单“反向覆盖”了。有点像什么呢？你今天在超市正常付款买东西，半年后超市突然说：当时收银员有问题，这笔钱我们不认了。逻辑上就很别扭，但现实就这么发生了。花旗银行和摩根大通银行这两家机构，在这件事里的位置也很微妙。它们当时选择冻结资金，很大程度上是跟着美国制裁体系走的。毕竟在过去的跨境金融逻辑里，美元体系几乎就是“规则本身”，很少有人正面硬碰。但这次情况开始变了。2025年2月11日，海越能源直接把花旗银行告上了上海金融法院；3月5日，又把摩根大通银行告到了北京金融法院。两起案件都已经立案。法律依据其实很明确。中国商务部早在2021年就发布过《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，核心意思很直接：外国的单边制裁，如果影响到中国企业利益，在中国境内不当然具有执行效力。配合执行并造成损失的，可以在中国法院起诉索赔。这个制度存在了几年，但之前一直比较“静”，更多像一个备用工具。直到2025年5月2日，商务部首次发布阻断禁令，明确要求境内机构不得执行针对包括海越能源在内的多家中国企业的相关制裁措施。这个信号一出来，整个案件的性质就更清晰了。现在问题反而落到银行身上。花旗和摩根大通有点进退两难：不解冻资金，可能被认定违反中国法律，在中国市场承担法律风险解冻资金，又可能触碰美国制裁规则，被美国监管机构处罚，甚至影响美元清算资格而这两家银行在中国都有业务布局，不是“来去无牵挂”的状态。简单说，就是两边都得罪不起，但两边又都在看它们怎么选。这其实也是当初路径选择留下的后果：在单边制裁体系下“跟得太紧”，但又没预留足够的法律缓冲空间。现在规则冲突一出现，就变成夹心层。更大的变化在于，这件事开始变成一个“示范案例”。以后类似情况，中国企业不再只能忍着，至少在法律路径上，有了明确的追索方式。彭博社在5月8日报道了这个案子之后，国际金融圈也开始讨论一个问题：中国法院能不能真正触达美国银行的行为边界？答案其实不复杂，但也不简单：只要这些机构还在中国做生意，就必须面对中国法律体系的约束。从更宏观一点看，这件事确实不只是一个资金纠纷。它触及的是跨境结算体系的一个现实矛盾：美元体系的全球惯性，和各国本地法律的主权边界，开始越来越频繁地发生摩擦。过去很多企业默认的一种状态是：跨境金融规则由美元体系“统一解释”。但现在，这种单一中心的解释力正在被一点点拉扯。越来越多企业开始尝试用本币结算、分散清算路径，外资银行也在重新评估单一规则依赖带来的风险。海越能源这个案子本身，金额不算天文数字，但它的象征性比较强：它第一次把“单边制裁执行链条”拉到了中国法院的审理框架里。案件还在走，结果没出来。但不管最后怎么判，这件事已经有一个现实影响——它让跨境金融不再只是“谁强谁说了算”，而是开始进入一个更复杂的法律对撞阶段。有点冷，也有点硬，但现实大概就是这样慢慢变化的。

5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，二话不说就无理冻结了中国企业4000多万美元的巨额资金。一笔接近三亿人民币的货款，在国际银行的账户里，硬生生"失踪"了将近两年。这不是电影桥段，而是真实发生在中国海越能源身上的事。更让人意想不到的是，这家正深陷困境的中国企业，最终选择把华尔街两大金融巨头——花旗银行和摩根大通，一起送上了被告席。一个案子放在上海金融法院，一个放在北京金融法院，索赔金额加起来高达2.92亿元人民币。时间倒回2023年6月。那时候的海越能源，正在筹备一笔很常规的海外采购。合作方是香港中国中油，标的是大约75万桶重油。合同条款都谈妥之后，财务部门按部就班准备付款。7月11日这天，两笔货款顺着不同的通道汇了出去。一笔2700万美元走花旗的渠道，另一笔1346.7万美元交给摩根大通处理。加在一起，4046.7万美元，折算下来差不多三个亿人民币。钱发出去之后，公司这边就开始等回执。一般来说，跨境美元结算虽然要绕几道弯，但一周左右总该到账。可这次的情况有点反常，香港那头始终没收到款。财务赶紧联系银行问情况。花旗那边的回复很客气，说还在处理中。摩根大通给出的解释更技术化一些，说是系统延迟。这种说法听起来虽然有点慢，但也算说得过去，毕竟跨境业务环节多。可一个月过去了，钱还没动静。两个月过去，依然是那套说辞。半年过去，连回复的措辞都没怎么变过。海越能源这边越问越没底，钱到底卡在哪一环，对方始终给不出明确答案。真正撕破这层窗户纸，是在2024年5月底。两家银行先后通过正式电文给出了答复。花旗承认资金已经被移交给了美国财政部海外资产控制办公室，也就是外界常说的OFAC。摩根大通的说法更直接，意思就是这笔钱按照OFAC的要求被冻结了。到这里，事情才算露出本来面目。但越看越觉得不对劲。因为OFAC把香港中国中油正式列入制裁名单的日期，是2024年2月2日。而海越能源的这笔款项，2023年七八月份就被卡住了。两者中间整整隔了半年时间。这就好比规定还没出台，处罚先落到头上。哪怕拿到任何一个法律体系里去看，这种做法都很难圆得过去。两家银行后来反复强调的所谓合规审查、风险控制，外界已经没几个人愿意听了。说白了，国际美元结算这套体系，长期以来都是华尔街的主场。过去这么多年，类似的事情并不少见，很多国家的企业碰上了，要么自认倒霉，要么花大价钱请律师周旋，最后多半还是不了了之。打跨境官司本身就是一场消耗战，时间、金钱、精力都耗不起，更何况对手是百年老牌的金融机构。按理说，海越能源这两年日子也不好过。业绩亏损，控股股东占用资金的问题还没理清，公司本身被实施了退市风险警示，股价一路往下走。在这种状态下还要去硬刚两家华尔街巨头，外界看着都替它捏一把汗。可这家公司偏偏没选择忍气吞声。2026年2月11日，上海金融法院正式立案，受理了海越能源起诉花旗集团的财产损害赔偿案。不到一个月，北京金融法院也立案受理了针对摩根大通的同类案件。两条战线同时铺开，诉求很清楚，本金、利息、相关损失再加上诉讼费，合计大约2.92亿元人民币。这场官司里最值得琢磨的，其实不是那三个亿，而是海越能源手里拿出来的法律依据。一个是《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，另一个是《反外国制裁法》。放在几年前，中国企业碰到这种事，往往是有理说不清，更准确地说是有理没地方说。手里没有趁手的法律工具，国内法院也未必受理这类争议。但这几年情况变了，《阻断办法》落地，《反外国制裁法》出台，再加上之前南京海事法院已经审理过类似案件并判外方承担赔偿责任，整套应对长臂管辖的法律框架慢慢成型了。海越能源这次起诉的特殊之处在于，这是《阻断办法》实施以来，第一次被直接用来起诉外资银行。换句话说，工具有了，案例有了，法院也接了，路径基本上算是走通了。至于这笔钱最后能不能追回来，老实说，谁也没法打包票。跨境执行本身就是个难题，里面涉及的国际法律冲突也不是一两句话能讲清的。但海越能源能站出来这一步，本身就已经说明了一些东西。过去那种"美国银行说冻就冻、中国企业说忍就忍"的默契，被这家正处在风雨飘摇里的能源公司亲手撕开了一道口子。哪怕它自己负债累累，哪怕它没什么底气跟巨头掰手腕，它还是把状子递了上去。对那些同样在海外做生意、同样可能踩到类似坑的中国企业来说，这条路被人趟出来了，本身就是一种意义。各位读者怎么看这件事？欢迎评论区聊聊。信息来源：4000万美元“离奇”消失，A股退市企业怒告花旗、大摩财通社

提前大半年"预制裁"？美国两大银行冻结中企4000万美元，被一纸诉状告上中国法庭！根据彭博社5月7日的报道，中国的海越能源集团已经把摩根大通和花旗集团这两家不可一世的华尔街银行巨头告上了法庭。起诉的理由很简单，也很硬核：这两家银行在2023年就擅自冻结了海越能源支付给香港中国中油公司的货款，总额超过4000万美元。这件事的来龙去脉让人越想越气。时间拉回到2023年6月底，当时还叫海越能源的这家A股上市企业，跟位于香港的中国中油签了一份石油采购大单，准备砸重金买入75万桶重油。到了7月中旬，海越能源按照合同约定，老老实实分两路把钱打了出去：一路通过花旗银行支付了2700万美元，另一路则通过了摩根大通汇出了将近1347万美元。然而诡异的事情发生了，这笔巨额货款不仅没能顺利入账，反而像是掉进了黑洞。直到2024年5月31日，两家银行才通过SWIFT电文磨磨蹭蹭地坦白：花旗竟然把这笔巨款“释放”给了美国财政部海外资产控制办公室，也就是平日里耀武扬威的OFAC；摩根大通倒也直白，直接摊牌说自己就是依照OFAC的霸道指令冻结了资金。这就让人彻底愤怒了。因为这笔钱被扣下的时候，收款方中国中油压根就不在美国的制裁名单上！事实的铁证清清楚楚地显示，美国财政部OFAC是在2024年2月初，才无端地将中国中油列入所谓的“特别指定国民清单”，胡乱扣上了一顶为伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅作幌子的帽子。可这两家美国银行呢？竟然早在2023年中旬就提前大半年擅自截留了汇款。这不就是赤裸裸的“欲加之罪”，先斩后奏吗？在当时毫无法律依据的情况下，仅仅因为风吹草动，就野蛮地冻结了一家中国国企的正常贸易款项，这难道不是仗着美元霸权在实施拦路抢劫？这4000多万美元的凭空蒸发，给海越能源带来了直接的沉重打击。根据公司披露的财报，这笔难以收回的海外烂账，直接导致了公司在2025年度出现高达5.06亿元人民币的巨亏，亏损幅度同比急剧扩大了68.88%。眼看着巨款落入强盗之手却讨不回说法，海越能源彻底不忍了。就在今年2月和3月，海越能源毅然决然地分别在上海市金融法院和北京市金融法院提起了两场重磅诉讼，正式向摩根大通和花旗集团这两家华尔街巨头索赔，包括本息在内的损失折合人民币已高达约3.2亿元。这一场最新的跨国法律硬刚，绝对不止是简单的合同违约纠纷，这更是中国企业面对美国无底线长臂管辖的一次绝地反击。在过去，不少跨国银行仗着美元的清算通道地位，为了所谓的合规性，不惜盲目追随美国政府的单边制裁指挥棒，肆意践踏他国企业的合法权益。但中国的法律绝不答应！海越能源在诉讼中言辞犀利地指出，美国财政部OFAC依据其国内政令随意冻结中企资产，这是井水不犯河水情况下的歧视性限制措施，美国的银行肆无忌惮地协助这种恶行，并严重侵害了中国企业的合法财产权乃至国有资产的安全。更让广大网友觉得提气的是，结合目前的数据背景来看，这两起诉讼早已有了国家层面的法理支撑。就在最近，中国商务部史无前例地启动了2021年颁布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，明确向外界宣告：任何外国法律与措施，只要是不合理地干涉中国企业的正常经贸，在中国境内那就是废纸一张，不得承认、不得执行、不得遵守。海越能源这当头一棒打得那叫一个痛快且漂亮，这无疑是中国《阻断办法》从“纸上条文”正式转变为“实战工具”的标志性醒目标志。那些仗着美国政府撑腰、想通过盲从所谓制裁在中国市场搞霸凌的外资机构，如今总算要好好掂量一下践踏中国法律的惨重代价了。这一次，绝不让霸权银行耍赖！

大快人心！美国两大银行巨头，在中国地盘上耍横，擅自冻结中国企业4000多万美元，结果直接被一纸诉状告上法庭！据彭博社5月7日报道，中国海越能源集团已正式起诉，摩根大通和花旗集团这两家华尔街巨头。起诉理由简单又硬核：这两家银行早在2023年，就冻结了海越能源的货款，而收款方中国中油公司被美国列入制裁名单，却是2024年2月的事！这事说起来透着股蛮不讲理的味道。海越能源可不是小公司，主营业务就是能源贸易、仓储这些硬核领域，常年和国内外能源企业打交道。2023年6月，他们和香港的中国中油公司签了笔正经生意。合同内容很明确，海越能源采购75万桶重油，货款按约定打给中油公司指定的账户。谁也没想到，这笔钱刚汇出去没多久，就出了岔子。2023年8月，海越能源突然发现，本该到账的4000多万美元货款被卡住了。打听之下才知道，是摩根大通和花旗集团联手冻结了这笔钱。两家银行给出的理由模棱两可，只说涉及潜在的制裁风险。海越能源当时就懵了，自家生意合规合法，交易双方也没违反任何国家的法律，怎么就被冻结资金了？他们反复和两家银行沟通，想讨个说法。可华尔街巨头的架子摆得十足，要么拖着不回应，要么就拿美国的制裁规则当挡箭牌。这一拖就拖到了2024年2月，美国财政部OFAC才正式把中国中油公司列入SDN制裁名单。海越能源这才恍然大悟，合着两家银行早早就预判了制裁？用还没生效的制裁规则，冻结一笔合法交易的货款。这操作简直就是“未卜先知”式的霸权，说白了就是觉得中国企业好拿捏。可他们忘了，现在的中国企业早就不是任人宰割的软柿子。海越能源直接收集好所有证据，一纸诉状把摩根大通和花旗告上了法庭。这起官司的关键，就是那个无法回避的时间差。2023年8月冻结资金，2024年2月才出台制裁。相当于你今天出门逛街，商店老板预判你明天可能没钱付账，直接把你现在的钱包扣了。这在法律上根本站不住脚，更不符合商业交易的基本诚信。两家银行之所以敢这么做，核心还是仗着美国的“次级制裁”和“长臂管辖”。所谓次级制裁，说白了就是美国把自己的国内法，强行当成国际法用。只要企业和美国有一点点联系，比如用美元清算、在美国有分支机构，就可能被盯上。摩根大通和花旗作为美国银行，自然要紧跟美国的制裁政策。但他们这次明显玩过界了，为了规避自己可能面临的风险，直接牺牲了中国企业的合法权益。要知道，海越能源和中油公司的交易发生在制裁生效前。按照“法不溯及既往”的基本法治原则，这笔交易完全受法律保护。两家银行的冻结行为，本质上就是滥用金融霸权，把商业规则当成了政治博弈的工具。这已经不是美资银行第一次这么干了。之前韩国银行因为美国制裁伊朗，冻结了伊朗70亿美元石油收入。阿富汗塔利班掌权后，美国直接冻结了阿富汗央行70亿美元资产，还把一半拿去当“9·11”赔偿款。这些案例都说明，美国的金融制裁从来不管什么公平正义，只看自己的利益。而这次海越能源的起诉，恰恰戳中了这种霸权的软肋。因为官司发生在中国地盘上，适用的是中国法律。摩根大通和花旗虽然是华尔街巨头，但在中国经营，就得遵守中国的法律规则。中国法院可不吃“美国国内法大于国际法”那一套。从法律层面看，海越能源的胜诉概率不小。首先，交易合法合规，有完整的合同和付款凭证。其次，冻结行为发生在制裁生效前，银行没有任何合法依据。最后，两家银行在中国境内开展业务，中国法院拥有明确的管辖权。这起官司的意义，远不止4000多万美元的货款。它标志着中国企业开始主动反击美国的金融霸权。以前很多企业遇到这种事，要么忍气吞声，要么私下和解。但这次海越能源选择硬刚，用法律武器维护自己的权益。这背后，是中国司法体系的日益完善，也是中国在国际金融领域话语权的提升。更重要的是，这给所有在华经营的外国银行提了个醒。别以为有美国撑腰就能为所欲为。在中国做生意，就得守中国的规矩，不能把美国的政治命令当成践踏商业规则的挡箭牌。次级制裁和长臂管辖那一套，在中国行不通。当然，我们也得清醒看到，这场官司不会那么容易结束。摩根大通和花旗肯定会动用各种资源应诉，甚至可能试图把案子引向国际仲裁。但只要海越能源坚持到底，拿出扎实的证据，中国法院一定会给出公正的判决。这起事件也让更多企业意识到，面对美国的金融霸权，不能一味退让。只有敢于维权、善于维权，才能打破“逆来顺受”的恶性循环。

美国债主找上门，找中国讨债：千亿美元，这笔巨款是谁欠的？许家印进去了，这个消息大家应该都知道。但很多人可能没注意到——他进去之后，一根紧绷了很久的弦，断了。美国那边，债主找上门了。千亿美元，到底是个什么概念？事情是这样的：当年许家印在美國借了一笔巨债，整整1000亿美元。现在这笔钱马上到期，折算成人民币，7000多亿。我给大家算笔账，你就知道这数字有多吓人了：一个航母战斗群编队的造价，大概是750亿人民币。7000个亿，够咱们造整整10个航母战斗编队。十个啊！可现在的问题是，美国人的逻辑简单又直接：许家印？破产了，进去了，名下啥也没了。合同上写得清清楚楚，担保人顶上。那好，找中国银行要钱。两边都不好受网上已经吵翻天了。一方气得直拍桌子：许家印自己借的钱，凭什么让国家的银行还？这是我们全民的资产，凭什么给一个私人老板填坑？这不是拿老百姓的钱打水漂吗？另一方说得也有道理：白纸黑字的担保合同签了，跨国金融不是小孩子过家家。要是这都能不认账，以后谁还敢跟中国做生意？这已经不只是钱的问题了，是国家信用的问题。说实话，我听完两边的话，觉得都有理，也都心疼。这不是一个人的事很多人可能会想：许家印一个人折腾，怎么就搞出这么大一个窟窿？但仔细想想，这件事背后，其实藏着我们每个人都该关心的问题。第一，企业借外债，国家该不该兜底？尤其是那些“大而不能倒”的企业，它们的风险到底是谁的风险？第二，契约精神和国家利益之间，这条线到底划在哪里？认了，肉疼；不认，信用受损。两头都是代价。第三，也是最扎心的——这种事以后还会不会发生？我们有没有机制，能提前拦住这样的风险，而不是等爆了再来问“该谁出血”？别急着站队，先看清本质我写这些，不是想带谁的节奏，也不是要给谁洗白。我只是觉得，这件事值得每一个普通人关注。因为它关乎的不只是一个烂尾的房地产帝国，也不只是一笔天量债务。它关乎的是——当风险从一个人的手里，转移到一家银行、一个行业、甚至一个国家身上的时候，我们该怎么选择？有人说，这个血不该我们出。有人说，这个血必须出，因为信用比钱贵。我不知道答案。但我知道，这个问题，迟早要有个回答。你觉得呢？咱们评论区见。外网对许家印1900亿美债美国债务悬崖美国主动去美债美国债务断供许家印香港诉讼美国赖债国际债务风波