标签: 美国智库
多家外媒关注到美国智库的一份重磅研判：如果台海爆发冲突，美军最优选择是放弃直接介入。这份结论并非主观
多家外媒关注到美国智库的一份重磅研判：如果台海爆发冲突，美军最优选择是放弃直接介入。这份结论并非主观推测，而是美军从中东困局中得出的现实教训。美国在中东集结航母、战机、军事基地与全套情报体系，针对伊朗布局许久，始终没能打出决定性战果，反而让区域局势愈发混乱。美军对外军事干预的弊端彻底暴露，看似声势浩大，却难以掌控战局，长期消耗下兵力、资源持续透支。智库据此提出核心战略调整：美军放弃硬守第一岛链，整体后撤收缩至第二岛链，精简前沿部署规模。这一调整意味着美国对台所谓的安全撑腰，不再具备稳固性，所谓的保护形同虚设。从军事层面来看，第一岛链内的基地、港口、跑道、补给节点全部处于精准火力覆盖范围。美军兵力越集中，风险就越集中，前沿部署本质是将兵力暴露在对手打击范围内。美国战略界已经承认，自身军力资源有限，无法实现全球无死角部署。美国的战略利益遍布欧洲、中东、全球海上通道，需要分散兵力布局。将核心筹码全部押在台海，属于以有限实力博弈超高风险战局。中东僵局已经印证，美国的全球威慑力正在下滑，招牌仍在，但实际掌控力早已不如从前。岛内分裂势力始终将美国当作绝对依靠，本质是误判局势。美国的安全承诺从来没有永久性，从西贡撤离到喀布尔撤军，历史多次证明美国的海外承诺存在保质期。如今美国连中东军事基地都难以稳固守护，根本无法为分裂势力提供无限保障。局势一旦变动，依附外部势力的群体，只会最先沦为博弈筹码。与此同时，解放军战力早已实现全方位迭代。阅兵展示的装备、实战演习的火力输出，都是常态化战备实力。高超音速武器、远程精确打击、海空联合管控、无人集群组网等成熟作战体系，彻底改变了周边战局格局。中国周边海域早已不是外部势力可以随意介入的空域。中东军力已经让美军疲于应对，而解放军拥有更完整的作战体系、更雄厚的工业底盘、更密集的全域火力覆盖。美军若强行介入台海冲突，既难以取得预期战果，更无法实现全身而退。智库的战略收缩方案，直白印证一个事实：美国清楚知晓，在中国家门口开展高强度军事冲突，自身毫无胜算。台独势力将外部干预当作救命稻草，无异于依附漏气的热气球，最终只会快速坠落。一个中国原则没有任何议价空间，台湾是中国领土不可分割的一部分，祖国统一是必然趋势。任何逆势而动的分裂行径，最终都会被历史大势彻底碾压。
![小八嘎开始慌了，多家美国智库都声称美国根本不会介入与老中的任何军事冲突[滑稽笑]经过本次美伊以冲突，](http://image.uczzd.cn/1391207570430830945.jpg?id=0)
美智库抛出危险论调：一旦中国AGI实现超越，美军要抢先出手美国智库已经把中国在通用人工智能（AGI）
美智库抛出危险论调：一旦中国AGI实现超越，美军要抢先出手美国智库已经把中国在通用人工智能（AGI）领域的追赶，上升到需要动用“极端手段”应对的层面，相关观点被直接公之于众。一个一贯标榜自身实力自信的大国，为何焦虑到公开探讨所谓“先下手为强”的选项？近日，华盛顿新美国安全中心发布一份聚焦大国竞争与通用人工智能AGI的重磅研究报告。报告核心逻辑十分直白：哪个国家率先落地成熟的AGI，就将在经济与军事层面拿到具备压倒性优势的战略王牌。报告撰稿人之一雅各布·斯托克斯，曾任职于白宫国家安全团队，现任该智库印太安全项目副主任，这份报告并非普通学者的空想，带有浓厚的美国国家安全圈层的思考痕迹。报告直接将AGI的战略地位对标核武器，认为这项技术会彻底重塑大国力量格局，由此推导出一个极具危险性的结论：美国必须做好预案，在对手取得决定性领先之前主动采取行动，其中甚至提到打击算力基础设施、摧毁数据中心这类激进方案。这套逻辑本质上是冷战零和博弈思维的复刻。在他们眼中，科技进步不是全人类共同的发展红利，而是一场非此即彼的零和竞赛。只要其他国家在前沿技术赛道实现突破，就被视作对自身霸权的根本性威胁，甚至不惜考虑动用破坏性手段去阻断对方发展。但这个设想本身存在巨大漏洞。AGI不是孤立的单一武器，它扎根于完整产业链、海量数据、芯片制造、能源供给与庞大人才体系，是遍布全社会的复杂生态，绝非几个数据中心就能代表全部。就算摧毁局部算力节点，也很难彻底打断一个国家的科研迭代。而且这类极端攻击行为，会触发连锁战略对抗，带来难以预估的冲突升级风险。同时也要分清，智库报告不等于美国既定国策。智库的这类极端推演，更多是一种极限情景的沙盘推演，用来向美国政界警示技术竞争风险，不代表华盛顿马上就要落实这类激进方案。不过值得警惕的地方在于，这种“科技领先就可以先发制人”的论调，正在美国部分战略圈子里不断发酵，为后续的技术封锁、投资限制、产业链切割寻找理论借口。大国科技竞争，本应在规则框架下比拼创新能力。可美国部分战略研究者，面对中国在人工智能领域的稳步追赶，不愿接受技术格局动态变化的现实，下意识就诉诸对抗乃至破坏的思路。人工智能的未来，决定的是产业升级、医疗、气象、工业等众多领域的发展上限。如果任由这种危险的零和思维主导大国科技博弈，前沿技术赛道，就会不断被地缘政治裹挟，科技发展的道路也会布满摩擦与风险。素材来源：新美国安全中心报告、国际防务与科技媒体解读；智库观点仅为研究推演，不等同于官方政策，为时事情势分析。
鼓吹利用“间谍，”去偷中国技术，偷不来就轰炸，这是白宫前官员、现在美国智库供职的
鼓吹利用“间谍，”去偷中国技术，偷不来就轰炸，这是白宫前官员、现在美国智库供职的斯托克斯在媒体上发表的言论。其实美国一直在这样干。偷欧洲的技术，偷俄罗斯的技术，偷中国的技术，只是没这么赤裸裸的说出来。现在伪装也不要了，公开叫嚷要做技术“间谍，”简直就是疯了！现在，中国技术在世界上领先的不少，“独门绝技”也有，面对红了眼的盗贼，我们必须严防死守。有关技术部门和人员，每一位中国公民都要有保密意识，发现可疑人员和现象及时向国家安全部门举报，坚决维护我国各项技术的安全。
【越南在南海“日拱一卒”】美国智库的报告称：过去一年，越南在南沙新增造地约534
【越南在南海“日拱一卒”】美国智库的报告称：过去一年，越南在南沙新增造地约534英亩，累计人工造地约2771英亩。越南正在把多个据点，往“能长期驻守、能补给、能起降、能靠泊”的方向推进。国家要真正强大和被别人承认你强大，离不开战争的征服，别幻想靠嘴巴说说别人就真的认为你强大，人类有史以来都是如此，无一例外。越南闹一次我们就收回一个它非法占领的島礁，如此循环直到全部收回。拿别人的东西为己有，心里是不会踏实的，总有一天要偿还的。到那时做贼者心疼也没用。茫茫大海，一个孤岛没有任何意义，也守不住，我猜国家下一盘大棋，等越猴子饭做好了，连锅端，但愿如此
美国智库“新美国安全中心”（CNAS）近日抛出一份非常耸动的报告，公开鼓吹军事打
美国智库“新美国安全中心”（CNAS）近日抛出一份非常耸动的报告，公开鼓吹军事打击中国数据中心等极端选项，阻止中国率先实现人工通用智能（AGI）。值得一提的是，CNAS长期为美国政府提供对华政策建议，它的创始人之一坎贝尔后来曾任白宫印太事务协调员。报告的主要负责人、该中心“印太安全”项目副主任雅各布·斯托克斯也有前白宫官员的身份。尽管该报告一出炉，就在美国国内遭到多名战略学界人士的反对，比如华盛顿非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通警告称，任何对中国数据中心的打击都将“冒着引发两个拥核大国之间热战的风险，这可能给所有相关方带来悲剧性后果”，因此他断言这样的袭击是“极其鲁莽的行为”。连斯托克斯本人也承认，此类行动可能把中美两国“拖入全面战争”。老胡想同样以中国民间人士的身份发表一些意见。第一，不要以为斯托克斯的极端言论仅仅是他个人的狂想。他当过官员，现在是CNAS“印太安全”项目副主任，是美国典型的经历过旋转门的主流学者，说不定哪天通过旋转门，他就又回到政府。他代表了一个为维护美国霸权“愿意做任何事”的极端圈子。在美国科技经济实力领先程度相对下降时，这些人倚重的最后王牌就是军事力量。第二，不要以为美国不会为了经济和科技霸权的目标使用军事力量。美国以军事方式改变了委内瑞拉的对华政策，以地缘政治施压促使巴拿马剥夺和记黄埔的运河码头经营权。如果这些手段都不足以压制中国在越来越多的领域超越美国，华盛顿又认为有能力打击中国数据中心等关键设施，而且他们研判中国不会采取相反军事打击行动的话，未来就不能排除美国对华实施极端军事冒险的可能性。不择手段维护自己的霸权，包括军事上铤而走险，这就是帝国主义的本性。美国现在已经知道在台海与中国军事对抗，它占不到便宜，但是美国很多人仍抱有在全球范围内军事封锁中国对外贸易航线，以及能在关键时刻通过核摊牌逼中国后退的幻想。他们仍然保留着战略傲慢：如果美国下决心全面战略摊牌，他们就有可能压倒中国。必须彻底击碎他们的这些幻想和狂念，必须做到让斯托克斯这样的极端强硬派对“军事打击中国数据中心”想都不敢想。那么如何做到这一点呢？官方是不会公开做中美极端摊牌假设的，中国不会，美国官员也没有那样做的。但是当美国出了这种耸动的智库报告时，老胡作为退休媒体人、在网上保持影响力的“KOL”，我首先建议，一旦美国有一天真的发动那样的冒险行动，它就应被视为对华宣战，中国应当毫不犹豫地实施报复。首先，我们要在美国亚太军事基地，以及美国设在亚太地区的数据中心等选择攻击目标。我们实施这种打击的能力很强。第二，光打击美国在海外和第一第二岛链上的目标不够，中国本土的数据中心如果遭到美方军事打击，我们的报复性军事打击必须同时选择美国本土目标。我们完全有能力做到这一点。打一枚洲际弹道导弹不过几亿人民币，把它换成常规弹头，让美国本土吃一回东风导弹，这个钱我们完全花得起。最重要的是让美国清楚，他们一旦袭击中国大陆，就意味着他们的本土目标自然沦为中国导弹的攻击对象。我希望中国有智库也针对CNAS报告发表针锋相对的政策建议。最后，我要再强调以往多次表达过的主张：中国一定要不断加快核武库建设，列装且随时能够使用的核弹头数量要在尽量短的时间内突破1000枚这个对美方来说很有震慑力的心理数目。美国国防部2025年版《中国军力报告》预测，到2030年中国核弹头将超过1000枚。我希望美国的这个预测是真实的，我还希望中国的核武库推进速度比五角大楼预测的还要快。中美一旦军事摊牌，常规力量至关重要，但是核支撑是最终的底牌。对这一点，我们永远都不要忘记。老胡说这些重话决非我希望中美爆发战争，恰恰相反，我认为我们的态度越坚决，我们的准备越充分，中美军事摊牌最终避免越会成为可能和必然。敢战方能言和，止戈为武，这些都是中国人伟大的智慧。
装都不装了，美国智库提议：中国AI发展太快，要发动“军事打击” 前段时间，美
装都不装了，美国智库提议：中国AI发展太快，要发动“军事打击”前段时间，美国总统特朗普在谈到美债收益率飙升时，发表过一番震撼全球的暴论。记者问他，美国政府还有什么办法阻止经济危机？特朗普张口就是一句，美军，我们会出动美军来解决问题。自从他重返白宫以来啊，本届美国政府就毫不掩饰弱肉强食、丛林法则的嘴脸。他们认为暴力可以解决一切问题，除了经济发展，还有科技进步。美国智库新美国安全中心，最近抛出一份极具争议的报告，讨论和中美两国在人工智能产业方面的竞争。正常的智库报告，会分析双方现阶段的发展，未来可能取得的成果，自身应该总结什么经验教训。但这份报告的结论提神醒脑：要从科学倒推政策影响，不仅要采取外交、间谍、网络等一系列措施阻止中国，还不能排除对中国的数据中心采取“军事打击”。是的，一份智库报告，建议美国政府对中国采取军事行动。这类报告当然不能等同于美国政府的决策，五角大楼也不一定会采取相应的手段，但这种话题能堂而皇之地拿出来讨论，已经足以说明，现在的美国政坛有多魔怔。还记得俄乌冲突爆发后不久，曾有人披露过一份兰德智库的报告，声称美国政府应该挑起俄罗斯和欧洲的对抗，以加强对欧洲盟友的控制。报告撰写的时间，据信是在2019年，后来的故事是怎么发展的，大家都看得到。如今，类似的论调又开始在美国智库圈里冒头，这次他们选中的对手是中国，既然如此，那我们就等着看，特朗普政府会做出什么样的选择吧。
鲁莽、狂妄加焦虑！美智库竟提议“军事打击”中国数据中心美国智库新美国安全中心
鲁莽、狂妄加焦虑！美智库竟提议“军事打击”中国数据中心美国智库新美国安全中心（CNAS）最近出了份报告，公开讨论怎么军事打击中国的数据中心，理由是中国可能先搞出AGI。你们注意这个细节：报告的作者斯托克斯自己都承认——美国政府几十年来，根本没把间谍偷技术这事儿组织好。观察者网9月4日消息。看懂了吗？偷，偷不着；追，追不上。然后就想着直接炸。这波操作，实属是彻底不要脸了。这不是战略，这是耍赖。就像考试考不过同桌，伸手就把人家卷子撕了。还把这种想法写成报告公开讨论，生怕别人不知道你什么素质。更离谱的是，这哥们儿把AGI比作核武器，说什么“预防性打击”。核武器是已经存在的东西，AGI八字还没一撇呢。拿一个还没发生的技术假设，当动手理由，这逻辑放村口吵架都不好使。华盛顿那边自己人都看不下去了，直接说这操作“鲁莽至极”，两个核大国打起来，谁都别想好过。科技竞争就科技竞争，打不过就掀桌子，这是把自己活成了笑话。把中国逼急了，对谁都没好处。
