众力资讯网

在弘毅生态农场食物森林里抢救的小黄雀，救助后放归森林。这种小鸟在当地消失了近半个世纪，小黄雀的出现说明弘毅生态农场食物森林生态环境大幅度改善，已具备完善的生态系统功能。

好羡慕徐若晗的生命力热衷投身小动物救助相关事宜，默默用实际行动传递善意，心怀暖意善待世间万物，温柔与鲜活在她身上完美相融。

这姐们打119救流浪猫，被拒绝之后气得直哭，更要命的是还舔着脸发视频。咱中国人不要学西方白左那一套，就因为她的虚伪道德满足感，风险却让别人担，成本也让别人担。光自我感动有鸡毛用啊，一只流浪猫而已。这段话骂得难听，可话糙理不糙。119是什么？是火警，是抢险救援，是有人被困电梯、有孩子掉进井里、有老人反锁在屋里需要破门的紧急通道。你占着这条线，调度中心就得评估警情等级，辖区消防站就得做登车准备，这一套流程动起来，人力物力就在空转。万一同一时间哪个小区着了火，谁负得起这个责任？这不是在讨论爱心有没有错，这是在算公共安全的账。这位姐们发视频哭诉，底下还不少人跟着骂消防员冷漠，这种论调听着就来气。什么时候，拨打紧急电话解决个人情绪需求，反倒理直气壮了？往深了说，这种“自我感动式救助”已经成了一种网络传染病。路边捡只鸟要打110，树上挂只猫要喊119，一条蛇爬进院子恨不得把消防公安市政全招来。这类人身上有一种很强的表演欲，事件的核心不是动物怎么样了，而是“我为了救它做了多少努力”。等救援力量真来了，他们举着手机全程记录，配上煽情音乐往网上一发，等着收割点赞。可从头到尾，他们掏过一分钱吗？出过一份力吗？没有。成本是公共财政兜底，风险是救援人员扛着，功劳和道德优越感却全归了自己。消防队伍这些年被大量非紧急警情拖累，早已不堪重负。应急管理部几年前就下发过文件，明确基层消防队站要区分紧急与非紧急警情，非紧急性的一般社会救助，原则上不予调派。这不是没人情味，是用血的教训换来的规矩。有消防员私下感慨，冬天夜里两三出“猫上树下不来”的警，战士们睡得迷迷糊糊爬起来，第二天接着高强度训练和出警，疲劳堆积到一定程度，真正火场上反应慢半秒，那才是拿人命开玩笑。这个道理，蹲在屏幕前刷“好有爱心”的人永远不会去想。再退一步，一只流浪猫到底该谁管？城市管理有专门的动物收容和防疫部门，社会上有大量动物保护志愿者组织，找他们才是正路。放着这些渠道不用，偏要打119，说到底，不是真想解决问题，是压根不知道还有别的办法，或者知道了也嫌麻烦。把消防员当万能保姆使唤，还理直气壮地怪保姆不配合，这叫善良吗？这叫自私，而且是理不直气也壮的自私。善良从来不是廉价的。真正的善良，是自己想办法找梯子，自己掏钱送宠物医院，自己花时间联系救助站，而不是手指一按拨通119，把所有的成本和风险转嫁出去，然后站在干岸上掉几滴眼泪，就觉得自己完成了道德救赎。对一只流浪猫无私，对凌晨三点刚躺下的消防员却极度自私，这样的爱心，说到底不过是一场感动自己的表演。公共资源的边界必须守住，这份清醒，跟有没有爱心无关，跟脑子清不清楚有关。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

本狼我也从事动物救助，自己动手救嘛，那么矫情。

【#老人公交上休息实则已死家属发声#】#老人公交上离世救助方遭索赔11万余元#近期，上海松江法院审结了这样一起城市公交运输合同纠纷案：2024年12月，上海松江，年逾八旬的李老伯上车两分钟后突发异常，开始出现擦汗、喘气的现象，尚未来得及购买车票就闭眼靠椅背似休息状。售票员发现其昏迷后，8分钟内完成呼叫120、指引车辆至派出所汇合并协助送医，但李老伯仍不幸猝死。#八旬老人公交上闭眼休息实则已死亡#李老伯的配偶及两个女儿认为，公交公司未在公交车上配备必要的急救设备（如AED、急救药品等），未第一时间实施有效救助措施，事后亦未能及时提供车内监控，也缺乏对家属的人道关怀，加重了家属失去亲人的痛苦，遂将公交公司诉至法院，要求公交公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失9万余元，并要求支付精神损害抚慰金2.5万元。松江法院审理认为：虽然李老伯因突然昏迷而客观上无法完成购票行为，但自其登上公交车并接受运输服务时起，双方之间的城市公交运输合同关系即已依法成立；李老伯的死亡原因经诊断为猝死，系其自身健康原因，与公交公司的客运行为并无因果关系。公交公司的售票员从察觉李老伯处于异常状况至与120交接病患，时间间隔为8分钟左右，已在其能力范围内履行了救助义务，不存在违约行为。据此，松江法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。（广东广播电视台）

【#八旬老人公交上闭眼休息实则已死亡#，救助方被索赔逾11万元！】近期，上海松江法院审结了这样一起城市公交运输合同纠纷案：2024年12月，上海松江，年逾八旬的李老伯上车两分钟后突发异常，开始出现擦汗、喘气的现象，尚未来得及购买车票就闭眼靠椅背似休息状。售票员发现其昏迷后，8分钟内完成呼叫120、指引车辆至派出所汇合并协助送医，但李老伯仍不幸猝死。李老伯的配偶及两个女儿认为，公交公司未在公交车上配备必要的急救设备（如AED、急救药品等），未第一时间实施有效救助措施，事后亦未能及时提供车内监控，也缺乏对家属的人道关怀，加重了家属失去亲人的痛苦，遂将公交公司诉至法院，要求公交公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失9万余元，并要求支付精神损害抚慰金2.5万元。松江法院审理认为：虽然李老伯因突然昏迷而客观上无法完成购票行为，但自其登上公交车并接受运输服务时起，双方之间的城市公交运输合同关系即已依法成立；李老伯的死亡原因经诊断为猝死，系其自身健康原因，与公交公司的客运行为并无因果关系。公交公司的售票员从察觉李老伯处于异常状况至与120交接病患，时间间隔为8分钟左右，已在其能力范围内履行了救助义务，不存在违约行为。据此，松江法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。（广东广播电视台）老人在公交车上闭眼“休息”，实则已死亡，救助方被索赔逾11万元！

李鑫向“宝贝回家”和东莞市让爱回家公益服务中心各捐1万元，分别助力公益寻人、救助流浪人员，他称财富源于社会当回馈。

2026年5月，一辆宾利车主“热心救助”被弃高速的新郎新娘，视频感动数万网友，结果竟是摆拍！当事人日前承认：就是拍段子，已对两位“新人”造成巨大困扰，视频已下架。网友深扒发现，该账号多次发布争议性“正能量”视频！2026年5月6日，短视频博主“@一个小八哥”发布了一条视频，迅速在网络上走红。视频中，一对新人在高速路口焦急徘徊，神情落寞又慌张。博主在视频配文和画面解说中称，这对新人婚礼当天遭遇意外，婚车司机为了赶下一单生意，竟将他们中途抛在高速口，不顾两人的窘境转身离去。恰逢博主驾驶宾利路过，看到两人无助的模样，当即停车询问情况。得知事情原委后，博主心生恻隐，决定免费护送这对新人前往婚礼酒店，帮他们圆了婚礼的心愿。视频画面里，宾利车稳稳停在新人身边，博主热情地招呼两人上车，还贴心地安抚他们的情绪，全程透着“仗义相助”的暖心模样。这条视频一经发布，迅速引发全网热议，多家主流媒体纷纷跟进转发。网友们被博主的善举打动，留言区满是称赞。有网友留言表示“就该你开豪车，心善自有福报”，还有网友感慨“在最狼狈的时候遇到善意，这份温暖太珍贵”，短短一天时间，该视频的播放量就突破百万。面对媒体采访，博主裴先生最初坚称，当天确实是在高速路过时偶遇新人，帮忙只是举手之劳，纯属成人之美，没有任何其他目的。然而，随着视频热度持续攀升，有部分网友提出了质疑。他们表示，婚车司机为了赶单抛弃新人，不符合常理和行业规矩，整个事件太过巧合，更像是提前编排好的剧本。质疑声逐渐发酵，越来越多的网友加入讨论，有人翻出视频细节，发现画面背景有明显的拍摄痕迹，并非偶然抓拍的场景。可谁能想到，这场感动无数人的“暖心善举”，背后竟是一场精心策划的摆拍。5月7日，博主“@一个小八哥”突然再次发布视频，态度发生了180度转变。他在视频中表示，此前发布的“宾利救助被弃新人”视频，已经对视频中的“新人”造成了困扰，为了减少影响，他已经将原视频全部下架。5月8日晚，记者联系到博主裴先生，他终于松口承认，所谓的“高速弃新人”“豪车秒变婚车”的情节纯属虚构，根本不存在婚车弃人的真实事件。裴先生坦言，视频内容并非意外相助，只是他为了吸引流量，精心拍摄的一条段子，还表示视频里其实标注了“封闭道路拍摄”，只是很少有网友注意到。随着摆拍真相曝光，网友们的态度瞬间反转，原本的称赞变成了不满和质疑，不少网友表示自己的善意被消费，感觉受到了欺骗。更令人意外的是，记者进一步核实发现，这并非该账号首次发布存在争议的“正能量”视频，裴先生早已不是第一次靠虚构剧情博取流量。2026年1月，该账号曾发布一条视频，声称一名7岁女孩在医院独自照顾患病父亲，视频中描述女孩独自买药、开单、找医生，“独自看护”的情节让不少网友动容，纷纷为女孩点赞、捐款。可随后有媒体联系到视频中的当事人伞先生核实，发现事情与视频内容严重不符。伞先生只是因血压升高住院，完全具备生活自理能力，其女儿仅是在寒假期间在医院陪同，并非独自陪护。而且伞先生的家庭完全有能力承担千元左右的医药费，根本不存在视频中暗示的“家境困难、无人照料”的情况，视频内容存在明显的夸大与不实。据悉，“@一个小八哥”账号目前拥有7.5万粉丝，获赞量高达201.2万。该账号疑似主体为黑龙江小八哥网络科技有限公司，注册地在黑龙江省牡丹江市。企查查信息显示，该公司由裴忠良100%持股并担任法定代表人，与博主采访中自报的裴姓完全吻合。此外，在该账号2023年9月发布的视频中，博主曾提到自己从事二手车生意。截至2026年5月9日发稿前，“高速弃新人”的摆拍视频已全部下架，但此前被指失实的“七岁女孩陪护”视频，仍保留在该博主的账号中，并未删除。网友们对此议论纷纷，有人认为博主为了流量消费大众善意，太过自私；也有网友表示，应该加强对短视频账号的审核，杜绝此类虚假摆拍行为。用虚构的“正能量”博取眼球、收割流量，不仅消耗了公众的善意，也扰乱了网络环境。对此，你有什么看法？信息来源：红星新闻2026年5月9日《“宾利车主高速救助被弃新人”系摆拍，当事人承认拍段子:已对“新人”造成困扰，将原视频下架;其账号多次发布争议“正能量”视频》