众力资讯网

76人高管泰德-布朗真是太不会说话了！最近泰德-布朗在接受媒体采访时，聊到了在今夏休赛期加盟76人队的勒布朗-詹姆斯，他这样说道：“从篮球角度来看，勒布朗可能是有史以来最伟大的球员之一，甚至是最伟大的，所以他将会对球队产生巨大影响。从经济角度来看，随之而来的效应也会接踵而至。”坦白说，泰德-布朗确实太不会说话了，他竟然说詹姆斯可能是有史以来最伟大的球员之一，然而事实证明，詹姆斯就是有史以来最伟大的球员之一，这已经是板上钉钉的事实了。

遭中方制裁的美国共和党参议员泰德・克鲁兹，北京时间9月11日接受Politico采访时抛出惊人论调，聊到人工智能的发展风险，他公开表态：宁可这些技术造出美国制造的杀戮机器人，也不能让中国拿出同类装备。他嘴上反复强调AI需要“规则和护栏”，转头就断定放慢研发速度是件根本不可能的事，这话听着离谱，放在克鲁兹身上却半点儿都不意外。这个人是中国制裁清单上的老熟人，2020年短短一个月里连续两次被中方点名制裁。第一次是当年7月，他在涉疆问题上编造谎言、粗暴干涉中国内政，中方宣布对其实施对等制裁，冻结在华资产、禁止入境。才过去一个月，他又因在涉港问题上公然支持暴力乱港势力，再次被中方追加制裁。两次制裁没让他有半分收敛，反倒成了他在美国保守派捞政治资本的金字招牌。作为得克萨斯州选出的参议员，他的基本盘就吃反华这一套，他干脆把逢中必反刻进了每一次公开发言。别以为他只是过嘴瘾，美国的杀戮机器人早就不是科幻片里的虚构设定。2026年1月，美国国防部正式发布新版《人工智能加速战略》，直接把AI定为重新定义未来十年军事格局的核心变量，定下“AI优先”的死目标。这套战略里专门列了7个引领性军事项目，“蜂群锻造”攻关AI驱动的无人机蜂群作战，“代理人网络”把AI贯穿从战役规划到杀伤链执行的全流程，每一个都奔着自主作战装备去。到了5月，五角大楼直接和OpenAI、谷歌、英伟达等七家顶尖科技公司签了协议，把它们的先进AI技术部署进国防部机密网络，官方说法是“加速军队向AI核心作战力量转型”。说白了，克鲁兹嘴里的杀戮机器人，美国已经实打实砸钱在造了。喊着要给AI装护栏的人，恰恰是拆护栏最起劲的人。克鲁兹现在的身份，是美国参议院商务、科学与运输委员会主席，国会层面所有AI监管立法，都要先过他主管的委员会。此前Anthropic研究员公开警告，称AI可能在2030年前导致全人类灭绝，民主党多名议员联手推动立法，要求叫停超级智能研发，设立专门联邦机构严格管控。克鲁兹这边嘴上跟着附和“要设置安全护栏”，实际行动却完全往反方向走。他天天把“中国不会停下研发”挂在嘴边，明明白白反对放慢美国AI的发展速度。他口中的规则和护栏，从来不是要约束美国自己，是要捆住竞争对手的手脚。这套逻辑，就是美式霸权刻在骨子里的双标。在他们的认知里，技术风险是全人类的，但技术主导权必须是美国的。哪怕所有人都知道AI军事化可能带来失控风险，哪怕克鲁兹自己去年和马斯克对谈时，都亲口承认AI有10%到20%的概率毁灭人类，可一扯上大国竞争，所有风险都得给霸权让步。他们默认了“杀戮机器人必然出现”这个前提，争论的从来不是“该不该造”，而是“只能由我们来造”。别人造就是威胁世界和平，自己造就是维护国际秩序，道理永远站在他们的炮口射程里。可这套歪理，根本经不起半点推敲，中国发展人工智能，从始至终把民生应用、产业升级放在首位。工业质检、医疗辅助、智慧城市、农业增产，AI落地的场景全是服务普通人的生活。即便是国防领域的AI应用，中国也始终坚持人类主导、防御性原则，从来没有搞过什么“杀戮机器人”的疯狂计划。美国自己在全球率先推进AI军事化，转头就拿“中国威胁”当挡箭牌，本质就是为自己的军备扩张找借口，为垄断尖端技术霸权造舆论。说到底，克鲁兹这番惊人言论，根本不是在担忧AI的安全风险，是在担忧美国的技术霸权坐不稳。他嘴里的“规则和护栏”，是专门给发展中国家做的紧箍咒，从来没打算套在美国自己头上。他宁可接受美国AI失控的风险，也不愿看见其他国家拥有同等的技术能力，本质就是霸权思维在AI时代的新变种。只可惜时代早就变了，技术发展的潮流谁也挡不住，靠甩锅和抹黑维持的霸权，注定走不了多远。

美国共和党籍参议员泰德·克鲁兹9月11日接受采访时称，在人工智能军事化问题上，他“宁愿它们是美国制造的杀戮机器人，而不是中国制造的杀戮机器人”。他表示，AI需要“规则和护栏”，但认为减缓AI发展速度是一项“不可能的任务”。说白了，美国共和党参议员克鲁兹这番关于AI军事化的言论，表面上看，只是探讨人工智能的技术管控，但事实上，这根本不是单纯的技术伦理讨论，而是带着浓厚大国对抗思维的霸权表态，把AI技术直接绑定军备竞争，绝非普通的科技观点那么简单。要知道，克鲁兹在采访中公然提出，军事化AI，宁愿是美国制造的杀戮机器人，也不能是中国制造的，一边嘴上说AI需要设立规则与护栏，一边又坦言想要放慢AI发展根本做不到。这套说辞的内核十分直白：在AI军事赛道上，优先保障美国的技术优势，所谓的AI规则，本质想要做成服务美国利益的单边规则。可人工智能的安全治理，核心目标本是防范技术滥用、规避军事冲突风险，不该以国别划线，搞非此即彼的对立。科技本身没有善恶，善恶在于使用技术的人，不能简单用国别标签去判定AI武器的危险与否。全球AI治理，需要各国平等协商共同制定规范，而不是由美国单方面定下标准。更讽刺的是，一边呼吁搭建AI安全护栏，一边坚持不能停下AI军事化研发，这套逻辑本身就充满矛盾。想要限制别人发展，自己却不愿踩下刹车，双重标准展露无遗。而这标志着，美国不少政客看待前沿科技，第一反应就是军事化博弈。AI不再仅仅是产业创新工具，已经被纳入大国竞争的军备赛道。这种思维持续发酵，会不断拉高全球人工智能军事化的风险，给国际安全局势埋下新隐患。科技竞争本可以良性开展，一旦完全转向军备对抗，最后所有国家都要承担技术失控带来的代价。说到底，人工智能治理不能搞“本国优先”的霸权逻辑。各国需要共同管控AI军事化风险，建立公平合理的国际规则，而不是比拼谁的作战机器人更强。单纯以国别划分技术好坏，只会加剧全球科技对抗，不利于人类共同安全。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。