标签: 江南春
越扒越深!《江南春》的送拍人并非陆挺,而是另有其人,更多内幕被曝光
我们先简单的了解一下事件的脉络，2025年5月，北京一场艺术拍卖的预展上，一幅估价高达8800万元的明代仇英《江南春》图卷。然而，这幅画作本应安静地躺在南京博物院的库房中。因为早在1959年的时候，著名收藏家庞莱臣的后人将...
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，这脸打得可是啪啪响。庞家跨境喊冤、南博藏着掖着，这哪是文物纠纷，分明是权威机构的信任崩塌！137件无偿捐赠的文物里5件“消失”，《江南春》从6800元“赝品”变8800万拍品，关键鉴定报告还打满马赛克。南博一边曾盛赞庞家藏品“流传有序”，一边说核心画作是伪作，处置前不告知捐赠者，庭审还说不出文物去向，这操作比鉴定本身还离奇。公众要的从不是八卦，是对捐赠者初心的尊重，是文物流转的透明。藏着马赛克遮不住疑点，只有公开查清流向，才能守住文化机构的底线。你觉得该如何规范博物馆对捐赠文物的处置流程？来评论区聊聊～
《江南春》寒意彻骨!
江南春，湿乎乎、冷滋滋，寒意穿透毛衣，划过皮肤，一直钻到骨头里去。但这篇文章说的“江南春”，并非江南的气候，而是一幅文物画卷—对，就是那幅本应藏于南京博物院（下文简称“南博”），却现身拍卖市场被估值8800万元的...
风雨《江南春》
本文概述了明代画家仇英《江南春》画卷的艺术渊源与当代争议事件。该画卷源于元代倪瓒的词作，经明代吴门文人唱和，由仇英绘成诗书画合璧之作，历史上曾被多位藏家珍藏，清代顾文彬誉其为“仇画第一”。1959年，该画随庞氏家族...
果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，1953年，文物局局长郑振铎就把
果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，1953年，文物局局长郑振铎就把虚斋庞莱臣的《江南春》定为“非要不可”的珍品，能被收藏界“甲江南”的庞莱臣看中，又入了顶尖专家的眼，怎么突然就成了“伪作”？更离谱的是南京博物院的操作：1959年收下庞家无偿捐赠的137件藏品，60年代悄悄鉴定5件为假，既不通知后人，也不退还，90年代就擅自“划拨调剂”。如今《江南春》现身拍卖会估价8800万，原物却不知所踪，连鉴定记录都遮遮掩掩打满马赛克。捐赠的初心是让文物被好好保管，不是给人暗箱操作的空间。就算真是伪作，也该按规矩告知捐赠方，哪有单方面处置还说不清去向的道理？文物不是私产，捐赠者的信任更容不得辜负，这场“消失的古画”背后，到底是鉴定失误还是流程失守？你觉得该让纪检和公安介入彻查吗？
这下好了，脸都被打肿了南京博物院估计也是做梦都没想到原本想悄摸的卖件藏品，结
这下好了，脸都被打肿了南京博物院估计也是做梦都没想到原本想悄摸的卖件藏品，结果被人家捐赠人的后代拿着证据找上门了！谁能想到，60多年前庞家无偿捐赠的137件珍贵古画，如今居然有5件“不翼而飞”，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场，估价高达8800万。更打脸的是，庞家后人拿着当年的捐赠收据、奖状找上门要说法，南博却甩锅说这5件是“伪作”，早就处置了。可关键的鉴定材料打满马赛克，连画作具体流向都讲不清，这说法谁能信服？博物馆本该是文物的“保险箱”，是捐赠人爱国情怀的见证地，不是随意处置捐赠品的地方。哪怕真是伪作，也该第一时间告知捐赠方，而不是悄悄处理后藏着掖着。这件事的核心根本不是画作真伪，而是对捐赠人的尊重和对文物的敬畏。如果连国有大馆都守不住底线，以后谁还愿意把传家珍宝捐给国家？你觉得这5件画作的去向该怎么查到底？博物馆该怎么守住公众的信任？