标签: 水电站
彭博社：中国为人工智能时代布局“六大基建网”建设彭博社（日语版）7月29日撰文
彭博社：中国为人工智能时代布局“六大基建网”建设彭博社（日语版）7月29日撰文指出：中国正着手进行数万亿美元的基础设施建设，为人工智能驱动时代的长期增长奠定基础。人工智能主导地位的关键不仅在于先进半导体和人工智能模型，还在于支撑它们的物理基础设施，如电网、数据中心、通信网络和物流。布局“六大基建网”的倡议已被纳入中国最新的五年规划。这是中国首次将交通、能源和通信等大型基础设施项目作为单一整合项目推进，而非单独发展。该举措不仅支持人工智能战略，还加强制造业基础，增强对地缘政治紧张、经济冲击和自然灾害的韧性，加速向低碳经济转型。什么是”六大基建网“？这是一个国家级项目，旨在推动中国大规模的实体和数字基础设施建设。目标于2030年完工，涵盖六大领域：电力、水务、电信、计算、物流和地下管道网络。估计项目总成本超过26万亿元人民币（约合630万亿日元）。其核心是数字基础设施。中国计划建设高性能超级计算中心、通用数据中心和人工智能计算中心，建设超高速光纤通信、卫星互联网和第六代（6G）移动通信网络。电网也将大幅加强。扩展远距离输变电线，加强城乡地区的输配电网络，并扩充储能设施以引入可再生能源。此外，计划开发一套基于人工智能的配电管理系统，实时监控电网，调整电力流量，优化可再生能源供应和数据中心需求。该计划还包括交通和水利基础设施的更新。在物流网络中，生产基地与港口及物流枢纽之间的联系将得到加强。现有防洪设施如堤坝、堤坝和水坝将得到改善，并将扩大将资源丰富地区的水引入干旱地区的水资源引水工程，实现大规模灌溉。此外，将在中国城市地下铺设77万公里的地下水管、污水管道、燃气和区域供热管道，以支持城市发展、翻新老旧基础设施、防止泄漏和洪水。为什么要对”六大基建网“大举投资？与美国在人工智能上的竞争使基础设施成为中国的战略优先事项。随着人工智能模型的规模化和复杂化，庞大的计算能力、电力、冷却水、高速通信网络和高效的供应链变得至关重要。计算和通信网络尤其值得关注，中国试图将其构建为一个综合体系。旨在建设一个全国性的综合系统，连接分布在全国的数据处理中心，提供快速稳定的网络，并将AI处理分配到各个数据中心。其机制类似于电力通过输电网的方式。预计该网络将成为支持工厂自动化、自动驾驶车辆和机器人等多种人工智能应用的基础。新的输电网和可再生能源项目旨在以低成本为数据中心提供大量清洁电力。据称，清洁发电约为三峡大坝的两倍，三峡大坝是全球装机容量最大的水电站。扩大可再生能源的使用也将有助于中国实现碳中和目标和加强能源安全。“六大基建网”的物流网络旨在降低运输成本，并高效连接中国人口稠密城市的需求与偏远山区的供应。水资源相关企业旨在加强粮食安全，提高抵御洪水和干旱等自然灾害的韧性。此外，地下管网的现代化改造将改善居住条件，并在房地产持续低迷中促进对建筑业的需求。如何筹集资金？投资金额将超过上一个五年计划（2021-25年）六项基础设施的总投资。如防洪设施和水资源引流项目，预计主要由政府和地方政府债券以及银行的资金支持，这些银行为符合国家战略目标的项目提供贷款。对于有预期利润的企业，如物流枢纽，计划通过国家和企业（PPP）吸引私人资本。地下管网属于基建系统，投资者有运营权，完工后能持续获得收入。高度商业化的行业如电力、计算机和通信网络将以基于市场原则的企业投资为核心。美国是否也在加速人工智能基础设施的发展？在硅谷，越来越多的观点认为，实体基础设施对于构建更先进的人工智能系统以及在对中国的人工智能竞赛中保持优势至关重要。美国主要IT公司如MetaPlatforms、Alphabet旗下的谷歌（子公司）和亚马逊计划投资数千亿美元，建设配备尖端AI半导体的大型数据中心。OpenAI首席执行官SamAltman此前表示，该公司负责对话式人工智能“ChatGPT”，预计将在AI开发和运营基础设施上投入“数万亿美元”。美国政府计划利用联邦土地和政府资源建设数据中心，并为高功耗的人工智能数据中心争取足够的电力。然而，并非所有政策制定者都支持这一点。随着当地居民越来越多地反对电费和环境影响的担忧，包括州政府在内的地方政府抵触数据中心建设。纽约州州长霍克尔最近宣布暂停该州大型数据中心建设一年。对此，特朗普总统批评这是“一个糟糕的决定”。他在社交媒体上表示：“数据中心为所在州和社区带来了巨大好处。”
天降横祸！中印边境一声巨响，印度水坝塌了，藏南算计全泡汤，莫迪这下傻眼了7
天降横祸！中印边境一声巨响，印度水坝塌了，藏南算计全泡汤，莫迪这下傻眼了7月20号那天，印度锡金邦靠近中印边境的萨马尔东村，正在施工的蒂斯塔六级水电站隧道突然炸了。不是普通的塌方，是地下岩层里的甲烷气体喷出来引发的爆炸。当时隧道里有27个人，最后只跑出来两个，剩下的20个确认遇难，还有5个至今埋在里面生死不明。连印度国家水电公司的6名驻场官员，也一并困在了隧道深处。印度在喜马拉雅山区搞基建，翻车简直是家常便饭，但这次炸得这么狠、死这么多人，还是让人倒吸一口凉气。更讽刺的是什么？四个月前，同一条隧道的同一个掘进工作面，就已经出过甲烷泄漏的事，当时就有工人被气体烧伤。按正常逻辑，出了安全隐患就该停工整改、加装监测设备、升级通风系统对吧？可印度那边倒好，记录归记录，干活归干活，隐患往那儿一摆就当没看见，硬着头皮继续挖。结果呢？二十条人命填进去了。我一直有个观点，印度在边境搞水电开发，从根儿上就不是单纯的经济账，而是一本政治账、战略账。正因为算的是政治账，所以安全标准、工程质量、科学规律都得给进度让路。莫迪政府要的是"我在边境有工程"这个姿态，至于工程安不安全、能不能建好、性价比高不高，反而成了次要问题。你去翻一翻印度这些年在东段边境的水电规划就明白了。从锡金到所谓的"阿鲁纳恰尔邦"，也就是我们的藏南地区，印度密密麻麻规划了一长串梯级水电站。蒂斯塔河一条河上就规划了六级开发，雅鲁藏布江下游印度境内更是要建十几座大坝。这些项目真的是为了发电吗？有这方面因素，但不全是。印度心里打的算盘，一是抢所谓的"水资源优先使用权"，觉得先建坝先截流，将来在跨境水问题上就有话语权；二是靠大型工程强化边境实控，把基建当据点用；三是跟中国攀比，看着我们在西藏搞雅鲁藏布江下游水电开发，印度心里就发慌，觉得不能落后。可问题是，攀比也得有那个实力啊。喜马拉雅东段是什么地方？地质年轻、岩层破碎、地震活跃，地下到处是气穴和断层，气候还多变，冰川湖溃决、暴雨、滑坡说来就来。这种地方修大坝打隧道，本身就是世界级难题，得有顶级的技术、严苛的管理、充足的资金才能干。印度有什么？有雄心壮志，有政治口号，还有一堆层层转包的施工队。结果就是工程事故接二连三。2023年10月，同一条蒂斯塔河上的三号水电站，被冰川湖溃决的洪水直接冲垮，大坝连带着下游桥梁、道路一起毁了，九十多人遇难，里面还有不少军人。下苏班西里那个水电站更搞笑，修了十几年，年年雨季被淹，防护墙倒了一次又一次，工期一延再延，造价翻了好几番。说穿了，这就是典型的"能力配不上野心"。你想当大国，想在边境搞战略布局，这都能理解，但你得尊重客观规律对吧？山不是你想挖就能挖，坝不是你想筑就能筑。喜马拉雅山不会因为你喊几句"印度崛起"就变软，岩层里的甲烷也不会因为你有战略需求就自动消失。这次爆炸事故影响有多大？明面上看，是死了二十个人，一个500兆瓦的水电站项目短期内彻底停工，甚至可能直接废掉。但往深了说，它给印度整个东段边境的水电战略都敲了一记警钟——这条路没那么好走。我始终觉得，印度在边境问题上最大的误区，就是总想着用"堆项目"的方式来制造既成事实，却忽略了最基本的治理能力和工程实力。你占着一块地方，不代表你就能管好、建好。真正的实控，靠的是扎实的基础设施、稳定的民生发展、成熟的技术能力，而不是一堆烂尾工程和事故现场。反观我们这边，西藏的基建和水电开发为什么稳扎稳打？因为我们是真的在解决问题，真的在做技术攻关，真的把地质勘察、生态保护、安全评估放在前面。同样是在喜马拉雅建工程，我们的标准、技术、管理水平，跟印度根本不在一个层面上。莫迪政府现在估计也头疼。一边是边境战略不能松，水电开发的调子已经唱出去了；一边是事故频发、民意反弹、技术瓶颈样样都绕不开。继续加速吧，指不定哪天又炸一座、塌一座；放慢脚步吧，又显得自己软弱，对内对外都不好交代。说到底，喜马拉雅的山还在那里，水还在那里。你急或者不急，它的地质条件不会变。印度如果不摆正心态，不尊重科学，不补齐自己基建能力的短板，光靠喊口号、赶进度、跟中国攀比，那今天塌的是隧道，明天可能就是大坝，到时候损失的就不只是工期和钱了，下游成千上万老百姓的安全都得跟着遭殃。这声巨响，希望能把新德里那些坐在办公室里拍脑袋做决策的人给炸醒。边境博弈拼的是综合实力，不是比谁胆子大、谁口号响。真有那闲心跟中国较劲，不如先把自己的工程安全管好，把腐败问题治一治，把当地老百姓的工作做通。否则，藏南那盘算计来算计去的棋，最后大概率还是要泡汤。
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美国拆坝就是因为水电站不好，就是环保至上，咱们先搞明白一个最核心的问题：美国拆的，到底是什么坝？很多人以为，美国拆的是三峡、白鹤滩这种大江大河上的大型水电站，那可真是大错特错。根据水利部发展研究中心和人民日报旗下中国能源报的权威数据，美国这几十年累计拆除的2000多座坝体里，真正用来水力发电的水电站，只占了大约3%，算下来也就200多座，剩下的绝大多数，跟水电根本没关系。这些被拆掉的坝，大多是上世纪初甚至更早修的，有的是给老纺织厂供水的，有的是给旧矿场排水的，还有的是小型灌溉坝，说白了，都是些早就丧失了原本功能的“老破小”。那为什么非要拆了呢？核心原因就两个，一个是不划算，一个是不安全。这些坝大多已经服役了五六十年，甚至上百年，早就超过了设计寿命，坝体老化、泥沙淤积，别说发挥作用了，本身就是个安全隐患。想要修修补补让它达标，维修费用通常是拆除费用的3到5倍，如果还要做环保改造、修鱼类洄游通道，成本能翻到10倍。一个早就没用的坝，修起来比拆了还贵，换你是业主，你会怎么选？更关键的是，美国拆了这么多坝，没有一座是坐落在大江大河上的大中型水电站，甚至还有不少拆了老旧小坝，在原址又建新坝的情况。而且早在上世纪七八十年代，美国的水电资源开发程度就已经达到了82%，适合建的、该建的，人家早就建完了。这就好比你家房子早就装修入住了，现在开始清理院子里没用的老杂物、拆违章建筑，回头看刚打地基的邻居，张嘴就说你怎么还在盖房子，这不是不讲道理吗？搞懂了美国拆坝的真相，咱们再回头说，咱们国家为什么还在持续修建水电站？首先得说句实在的，咱们的家底，跟美国真的不一样。咱们的国土面积和水资源总量，都和美国相近，但咱们有效的水库可调节库容，还不到美国的一半，算到人均头上，差距更是大得离谱。这意味着什么？同样一场洪水，美国能把水稳稳地存在水库里，留到旱季灌溉、供水用；而咱们以前，只能眼睁睁看着洪水赶紧排到海里，稍有不慎就会引发洪涝灾害，可到了枯水季节，又要面对水资源短缺的难题。说白了，咱们的水资源调蓄能力，还远远没到够用的地步。很多人只知道水电站能发电，却不知道，咱们修的大型水利枢纽，核心功能从来都不只是发电。就拿三峡大坝来说，它最大的作用，是把长江中下游的防洪标准，从十年一遇直接提升到了百年一遇，守护了中下游上亿人的生命财产安全；丹江口水库，更是南水北调中线工程的核心，给北方几十座城市、上亿人送去了稳定的饮用水源。当然，发电也是实打实的硬需求。根据水利部发布的权威数据，截至2024年底，咱们国家的水电装机容量已经达到4.36亿千瓦，年发电量14239亿千瓦时，无论是大坝数量、高坝数量，还是水电装机规模，都稳居世界第一。这是什么概念？一年发的这些电，相当于少烧了4.3亿吨标准煤，少排放了11亿吨二氧化碳，在双碳目标下，水电这种稳定、低成本的可再生能源，有多重要不用多说。说到这，肯定有人会问，那咱们就只建不拆吗？当然不是。近5年，咱们国家已经实施了1.8万座水库的除险加固工程，未来3年，还会对5000余座水库进行除险加固，那些该拆的病险小坝、丧失功能的老旧坝，咱们一点也没手软。而且咱们现在新建的水电站，早就不是只看经济效益了，从规划设计开始，就把生态保护融了进去，修鱼道保障鱼类洄游，设生态流量泄放设施保障河道生态，走的从来都不是先破坏后治理的老路。最后回到最开始的问题，水电站到底该拆还是该建？其实根本就没有放之四海而皆准的标准答案，从来都不是拆了就先进，建了就落后。美国的坝没用了、修不起了、有安全隐患了，那它就该拆；咱们的水资源开发还没到位，防洪、供水、清洁能源还有实实在在的需求，技术和环保也能跟得上，那咱们就该建。说到底，这不是什么跟风不跟风的事，而是实事求是，量体裁衣，适合自己的，才是最好的。
