众力资讯网

同归于尽直接写进宪法？5月10日，一则消息让全世界汗毛倒竖：朝鲜在新修订的宪法中赫然写明——只要核指挥系统遭到攻击，或者最高领导人遇害、丧失指挥能力，朝方将立刻发动核打击！把复杂核威慑放进宪法，其实朝鲜玩的是步步升级。先是2022年9月，朝鲜通过“核武力政策法令”，法令里详细列出使用核武的五种情形，包括指挥系统失灵和最高领导机关被打击。2023年9月底，平壤把核武力政策写进了宪法。2026年，3月，朝鲜更进一步完善法条，国务委员会委员长，也就是金正恩本人，直接握有核指挥权。韩国统一部公开的新版宪法更明确：只要核指挥层失联，报复核打击马上跟进。说到底，这份修宪的本质，就是把过去放在政策里的核反击条件，一级级拔高到最高法律位阶。等于告诉所有对手：“你别想着趁我不注意搞暗杀或者黑掉我的通讯设备，我早就设好程序了，一旦出事，报复一定实施，而且不需要有人再按下红色按钮。”这个逻辑，和之前苏联冷战时期外界流传的“死手系统”有点像，都是把“末日还击”变成无人可阻的机制，只不过苏联是秘而不宣，而朝鲜是敲锣打鼓，直接写给全世界看。名义上的自动还击程序，意图明显：吓退一切试图“斩首行动”的对手，无论是美军还是其他外部势力，都得重新掂量后果。过去十年，射杀高官、斩首行动成了强国对付小国的套路，以色列就用精确打击和情报渗透，把哈马斯高层、伊朗革命卫队“清零”不少。俄乌战火未熄，俄军指挥部、总参谋节点也频繁遭遇袭击，这类战术打法已经成了全球安全的新常态。平壤显然敏锐察觉这种转变，他们判断，传统的“有人在才能核报复”逻辑，已经无法阻止高科技“斩首”行动。只有让整个世界相信，一旦你动了最核心指挥链，就等于立刻自毁一半——这种“同归于尽”的消极保险，或许比核弹头本身更具震慑力。对比伊朗这样虽然拥有导弹但没有核威慑的国家，朝鲜的赌注无疑更大，也更难被低估。国际社会的反应也是一片紧张，韩国军方第一时间表态，说正“密切评估”朝鲜修宪背后的真实意图。美国这边，五角大楼已在最新版CWMD战略中把朝鲜明列为“持续威胁”，国务院的官方表态也是老调重弹，要求朝鲜履行联合国决议，朝着完全无核化的方向走。日本当然也感受到了压力，最近两年《东亚战略评估》里直接把朝鲜宪法化核指挥权列为改变区域威慑平衡的重要变量。中国的态度一如既往，外交部发言人在例行记者会上重申了核心立场：坚持半岛无核化，反对任何加剧局势的行动。单纯修订宪法，朝鲜几乎没有任何经济负担，却借助法律的权威，把自己的嘴上威慑提升到了“国本高度”。这种转变，等于把最极端的生存红线提到桌面，每一个算计斩首、猎杀领导人的敌手，都会被迫重新衡量“同归于尽”的代价。对于朝鲜自己来说，这无疑最大化了安全感——毕竟公开“红线”，让对手不敢越雷池一步。可这其中也埋下新的隐患。如果“自动核反击”程序被黑客意外激活、或者受到内部叛乱影响，会不会让半岛乃至东亚地区一夜之间陷入不可逆的核灾难？技术本身不是万能保险，连锁失误或者误判，哪怕概率极小，都足以让人不寒而栗。将最高领导人的人身安全和国家核红线直接绑定，这一步的确简单粗暴，却也让所有暗杀、颠覆、政变的风险都被核武放大了好几倍。从此“平壤不安全=区域不安全”，各方动作都要比过去更谨慎。对于美国来说，想直接在半岛动手的机会窗口基本被合上，代价拉满，谋划难度增加了一大截。反过来看，朝鲜修宪的行为，也进一步切断了与国际社会重新开展核问题对话的可能。联合国安理会一系列决议早就禁止朝鲜核武器相关一切活动，而今宪法直接锁死“去核”道路，连一点弹性都不剩下了。从苏联“死手系统”的幽灵，到朝鲜直接写入宪法的明牌招数，这种极端威慑的底层逻辑，折射出当前国际安全环境的极度脆弱。冷战时期大家习惯了“互相保证毁灭”，但至少还有默认规则和秘密程序维系平衡。如今直接法治公示，让半岛的每一次摩擦，背后都伴随着终极威胁的“倒计时数字”。历史上看，核红线越是容易碰触，世界越是脆弱。《不扩散核武器条约》本就为限制核军备扩展设置了基本框架，如今朝鲜此举，让回到谈判桌子的希望再次变得遥不可及。如果说美国靠“核三位一体”吓阻对手，俄罗斯有自己的战略核力量，印度、巴基斯坦之间动不动就点到核红线，如今朝鲜也以自己的方式扎根游戏规则里。小国借大法律条文本身博取战略空间，对于朝鲜来说，修宪带来的心理威慑远远大于技术细节。问题在于，自动反击系统的本质，是连最后理智都交给计算机和事前设定，一旦障碍打破，就是机器人按规则毁灭所有“敌人”——这样的结局，谁能真承担？半岛的紧张感再被拉高，也许最该担心的，是这根被宪法绑住的红线。信源：朝鲜点名美国，把《不扩散核武器条约》变成政治工具直新闻

同归于尽直接写进宪法？5月10日，一则消息让全世界汗毛倒竖：朝鲜在新修订的宪法中赫然写明——只要核指挥系统遭到攻击，或者最高领导人遇害、丧失指挥能力，朝方将立刻发动核打击！核反击这种事，本来已经够吓人。如今再披上一层国家根本法的外衣，味道立刻变了，像是在火药桶旁边贴了一张“禁止玩火，后果自负”的大红纸。先把时间线捋清楚。朝鲜不是突然拍脑袋，半夜起来写了个核条款。新华社2022年9月报道，朝鲜最高人民会议颁布关于核武力政策的法令，明确核武力是国家防卫力量的重要组成部分。到2023年9月，新华社又报道，朝鲜最高人民会议审议并通过宪法修改补充案，把核武力政策写入宪法，强调以宪法形式规定核武力在国家防卫中的地位。也就是说，平壤这口“核锅”，早就已经架在炉子上。今年5月引发外界震动的，是韩方情报部门披露的新变化：韩国国家情报院在国会汇报中称，朝鲜新版宪法进一步明确国务委员会委员长对核武装力量的指挥权，并可授权国家核武力指挥机构使用核武。部分外媒随后将其解读为，一旦核指挥控制系统受到敌对攻击威胁，核打击程序可能自动、立即启动。这话听上去很像科幻电影里的“末日开关”。但对平壤来说，它不是电影桥段，而是一种极端安全焦虑的法律化表达。过去外界总说朝鲜“核按钮在最高领导人手里”，现在重点变成：如果按按钮的人被打掉，系统还会不会响？朝鲜给出的答案很硬，硬到像把门锁焊死。这背后的刺激，不能只看半岛一处。2026年以来，国际局势本来就不太平。路透社报道，美国和以色列2月28日对伊朗发动大规模打击，伊朗最高领袖哈梅内伊被确认死亡，多个伊朗高层目标也遭到打击。相关新闻在全球安全圈里炸开锅，因为这类“斩首式打击”会让不少国家重新计算自己的安全账本。能确定的是，2026年国际安全气氛确实更紧，军事打击、政权安全、核威慑这些词，正在被更频繁地绑在一起。朝鲜看到这种局面，自然会把“如果对方先动手怎么办”摆到桌面中央。这就像邻居天天在楼道里练拳，还把沙袋挂到了自家门口。平壤的反应是：那就把防盗门换成铁门，再告诉整栋楼，别乱踹，踹坏了不只是门响。当然，核武器不是防盗门，核反击更不是普通报警器。自动化、制度化、宪法化的核威慑，听上去能增加威慑力，却也会增加误判风险。雷达误读、通信中断、军事演训靠得太近，都可能让局势像煮过头的饺子，锅盖一掀，满屋都是麻烦。半岛问题最难办的地方，也正在这里。美国及其盟友一边强化所谓延伸威慑，一边搞联合军演；朝鲜一边发展核导能力，一边用更强硬的制度安排回应外部压力。你亮盾牌，我磨长矛，最后谁都说自己是防守，可空气里全是火药味。中国的立场一直比较稳。央视新闻5月1日报道，中国常驻联合国代表在安理会朝核问题公开会上强调，要防止朝鲜半岛生战生乱，呼吁有关各方保持冷静克制，相向而行，共同推动半岛问题政治解决进程。报道还提到，半岛问题本质是安全问题，核心是美朝矛盾，制裁施压和军事刺激解决不了根子问题。半岛不是谁家后院的拳击台，更不是大国炫肌肉的健身房。真把局势推到不可收拾，最先遭殃的不是电视屏幕里的评论员，而是周边国家的普通百姓，是工厂、学校、港口和一盏盏夜里亮着的灯。朝鲜把核反击机制写得更硬，表面看是强势，深处却是安全困境的影子。一个国家越觉得危险，越会把拳头攥紧；拳头攥得越紧，周围国家越紧张；紧张继续堆起来，半岛就容易陷入“谁都不敢先松手”的死循环。

穆杰塔巴收到伊朗高层联名密信，打开一看：若再不回头，就是灭顶之灾。位于英国伦敦的“伊朗国际电台”总监梅赫迪，近日刊载了一篇报道分析文章，认为最高领袖穆杰塔巴，最近突然强调“德黑兰没有强硬派和务实派的区分”，并不是出于应对美国等西方的质疑声，而是因为他收到了一封神秘的信件。其中核心意思只有一点：如果这位最高领袖再不回头，那伊朗就将面临灭顶之灾。梅赫迪透露，这封信由一群高级官员联名签署，其中包括卡利巴夫、佩泽希齐扬和阿拉格齐这三位台前高层，以及在德黑兰享有很高声望的前内政部长普尔莫哈马迪。信中警告穆杰塔巴，伊朗经济形势极度严峻，国家已经无法继续现有的发展道路，领导层目前别无选择，只能认真与美国就核问题谈判。此信随后引发了德黑兰的政治危机。文章中提到，由于涉及到核心问题立场，一些反对谈及核问题的高层，拒绝在信件上签署名字。其中一位未签字的官员将信件展示给其他人，以表明自己的强硬，结果间接导致了内容泄露，并很快形成动荡反应。卡利巴夫身边人莫赫比在国外社交媒体紧急声明，披露政府机密者将面临监禁。外界认为，这种表态印证了事态的严重性，以至于高层不得不采取制止措施。在美伊第一次谈判之前，穆杰塔巴曾给代表团划下红线，要求其不得就核问题与美国磋商。德黑兰媒体认为，浓缩铀是这次战争最为中心的问题，向美方透露任何“可谈”的信号，都是一种示弱。但代表团并没有遵循最高领袖的旨意，虽然也没有退让，但的确就这一问题和美方进行了意见交换。代表团认为，完全杜绝提到“浓缩铀”是不现实的，只要和华盛顿展开对话，那这个问题就必然会被提及。这也造成了所谓“强硬派”与“务实派”之间的分歧，穆杰塔巴成为了前者的“一杆枪”。谈判团里的伊朗国家安全委员会副主席纳巴维安，就对卡利巴夫等人进行了指责。他直言谈判团队犯下了“战略性错误”，违背了最高领袖的红线，代表团应将讨论范围限制在穆杰塔巴提出的十点协议中，而不是什么核问题。另据BBC稍早前报道，德黑兰内部强硬派明确反对停火，并对文官政府促成这个决定大为不满。他们认为，伊朗占据了战场上的优势，使得美国以色列遭受了重创，现在德黑兰选择收手，不仅给“敌人”一种自己会“后退”的印象，更有可能让美以借此机会重新调整武装，在未来发起更大规模的军事行动。强硬派本质上是对美以完全不信任，要将战场的全部主动权，都握在自己手里。德黑兰很多持主战观点的人认为，“答应谈判”这一举动本身，就相当于在给敌人“亮出肚皮”，至于具体内容根本不重要。就以上信息来看，德黑兰内部的分歧点，在于“选择”而非“程度”。那些愿意谈及核问题的官员，更多地是从战后、未来发展的角度，来审视当前的情况。最大的难题在于穆杰塔巴的态度。他的身份很特殊，其成长经历背景，有着深厚的革命卫队烙印，能够接任他父亲哈梅内伊之位，也普遍被认为是军方的推举。但同样，作为最高领袖，穆杰塔巴也不能在进行指导工作时，只考虑革命卫队的立场，不顾及文官政府以及普通百姓的诉求。当这两边出现了“选择性分歧”的时候，这位领袖的平衡能力，也就面临着严峻的考验。有媒体就此分析到，关于“伊朗没有强硬派和务实派之分”的声明，虽然表面上说是针对西方的“媒体舆论战”，但实际上是穆杰塔巴给革命卫队的一个态度交代。尤其是在信件泄露之后，有必要以这样的方式平息质疑。随后卡利巴夫和阿拉格齐等人，也分别在自己的社交媒体上表态，称大家都是伊朗的“革命者”，要让敌人付出代价。其中引人关注的是阿拉格齐，这位外长曾在开战的第二天，就在采访中提到了“和谈”，虽然给出的条件很高，但哈梅内伊刚刚遇袭身亡，他的这种表态，直接被伊朗内部一些人当成了“要投降”的示意。前段时间，在霍尔木兹海峡通航的问题上，阿拉格齐的“开放”立场，遭到了国内许多通讯社的“围攻”。如今与最高领袖和卡利巴夫的口风保持一致，外界也普遍就此认为，伊朗真正说了算的，还是“强硬派”。随着局势推进，德黑兰的政权问题越来越复杂。能否处理好分歧，或将直接事关穆杰塔巴未来的影响力。