标签: 枣庄
哈啰顺风车留言区现招嫖暗语！7年灰产迁移，风控为何总慢半拍
河南车主刘先生在哈啰顺风车接到一笔“送货”单，却在留言区发现疑似招嫖暗语；平台封号、排查后，争议转向更关键的问题：留言区为何总成风控薄弱口
山东枣庄: 火红的石榴 红火的日子
新华社记者丛佳鑫 山东省枣庄市峄城区的果农们近日完成了石榴采收。 “这几年, 我们主要种植‘秋艳’, 鲜果市场价能卖到每斤8元左右。不少人预订‘秋艳’石榴苗, 每年光育苗的纯利润就有十几万元。”峄城区榴园镇王府山村果农李永水说。 枣庄市石榴研究院副院长毕润霞告诉记者, 李永水种植的“秋艳”, 是目前唯一的国审石榴良种, 具有丰产、稳产、籽粒大、出汁率高、耐储存等优点。“秋艳”培育成功后, 枣庄在当
胶带缠脖示众! 枣庄教师被罚停课, 家长已报警: 这算体罚还是侮辱?
10月22日，山东枣庄北临城小学一名教师被指用胶带将学生双手缠绑于脖子上，并罚站讲台令全班同学耻笑。家长报警后，学校回应停课处理，区教育局表示会跟进。这一行为是否同时触发体罚与侮辱两类法定禁止条款，直接决定后续问责力度。
朱之文枣庄穿明代员外戏服唱红歌引热议，当地文旅部门为何沉默不语？近期，朱之
朱之文枣庄穿明代员外戏服唱红歌引热议，当地文旅部门为何沉默不语？近期，朱之文在山东枣庄台儿庄古城参加文旅演出引发全网热议。活动中，朱之文身着明代员外绅士演出戏服，在游船场景演唱《我的祖国》《弹起我心爱的土琵琶》等经典红歌。视频传播后，广大网友普遍认为场景搭配严重违和、氛围极不庄重，触碰了红色历史情感底线，舆论争议持续发酵。对比近期郭德纲篡改红歌歌词事件，更让人倍感蹊跷。郭德纲事件一经网络发酵，武汉文旅局第一时间主动介入、迅速核查，以演出内容未报备、擅自改动红色作品为由立案调查，及时通报处置结果，积极回应社会关切、直面舆情问题。两件同属红色文艺演出不当引发的舆情，处理态度却天差地别。反观枣庄这次争议事件，舆情热度居高不下，当地文旅部门却全程装聋作哑、一言不发、回避沉默，试图任由舆论自然降温、不了了之，这种不作为态度，让广大网友深感不解和不满。深究原因，当地文旅部门之所以不敢发声、不愿回应，核心只有两种可能，且全部是监管失职、履职失责。第一，本次整场演出流程、服装造型、节目编排，早已提前报备文旅部门并获得审批通过。整场活动并非临时私自编排，所有舞台方案、服饰道具、演出环节，都是经过主管部门审核、允许、放行的。如今活动翻车、引发全民批评、伤害大众红色情怀，问题根源首先出在监管审批环节。一旦公开回应，就等于公开承认自己审核不严、把关失守、工作失职，必须承担相应问责。因此当地文旅部门选择闭口不谈、刻意回避，典型的没有担当、不敢担责、遇事退缩，是赤裸裸的不作为、懒政怠政。第二，审核人员历史认知缺失、对红色文化毫无敬畏，把关流于形式。台儿庄是著名抗战圣地，是无数革命先烈浴血牺牲的红色热土，承载着厚重悲壮的抗战历史。在如此严肃的红色历史场景，搭配明代员外绅士戏服演唱抗战红歌，古今错乱、氛围割裂、庄重尽失，稍有历史常识的普通人都能看出不妥、非常违和。普通网民都能发现的严重问题，专业文旅监管审核人员却视而不见、顺利放行。足以说明审核人员要么历史素养匮乏、漠视先烈、不尊重红色经典；要么履职敷衍、走过场审批，对红色阵地、红色文艺底线毫无敬畏之心。正因为自知理亏、自知有错，才不敢公开回应、不敢直面舆论。红色文艺、红色场地，绝对不能随意娱乐化、随意混搭戏服博取流量。红歌缅怀先烈、致敬英雄、传承家国情怀，自带庄严、肃穆、厚重的属性，绝不能搭配古装戏服戏谑演绎，这是基本底线。当地文旅部门沉默回避的态度，本质是对网友民意的不尊重、对革命先烈的不敬畏、对红色历史的不负责。抱着“死猪不怕开水烫”的心态，想蒙混过关、不了了之，是典型的不负责任、敷衍履职。在此建议上级主管部门，必须介入彻查此次事件。全面核查活动报备、审批、监管全过程，厘清责任、严肃问责，有错必纠、有责必追。坚决杜绝红色资源娱乐化、随意化，坚决守住红色文化底线，敬畏历史、敬畏先烈、敬畏民意，绝不能让失职监管悄然过关。
睡了白睡？在山东枣庄一家很有名的采耳店，一名男子进店体验采耳服务，本是一次普通的
睡了白睡？在山东枣庄一家很有名的采耳店，一名男子进店体验采耳服务，本是一次普通的放松消遣，却因一位女技师，开启了一场突如其来的美丽邂逅，也上演了一出令人唏嘘的反转闹剧。常年伏案打拼的男子平日里压力堆积，肩颈耳朵长期紧绷，听身边朋友推荐城区这家口碑火爆的采耳馆，午休空档独自进店舒缓身心。他最初只打算简单清理耳道，做完项目便结账离开，完全没料到一次普通消费，会彻底打乱自己安稳的生活节奏。当天接待他的女技师说话温柔，采耳手法轻重有度，全程耐心倾听男子倾诉工作上的烦心事。长时间紧绷的情绪慢慢舒缓，男子忍不住主动搭话，两人从日常琐事聊到生活难处，短短几十分钟相处，心底生出难得的惺惺相惜之感。走出门店后男子始终放不下这份好感，之后频繁专程到店里消费，每次到店都点名指定这位技师服务。线下频繁碰面，线上聊天从简单问候变成深夜谈心，暧昧氛围持续发酵，两人慢慢突破顾客与服务人员的边界，私下确定交往关系。男子认定对方是真心与自己相处，日常频繁转账、护肤品、首饰礼品从不吝啬，女生随口提起心仪的物件，他都会第一时间买下送到店里。他甚至规划两人长远未来，盘算攒够积蓄就出钱帮女生离开采耳行业，换一份安稳体面的工作踏实过日子。女生一边收下男子源源不断的物质付出，一边始终回避谈及稳定未来。每次男子提起确定恋爱关系、拜见双方长辈，她都会找各种借口岔开话题，男子只当女生内心缺乏安全感，依旧不计成本持续投入，丝毫没有察觉背后暗藏的算计。相处数月后矛盾彻底爆发，男子偶然撞见女生私下和其他熟客保持亲密往来，同样收下对方赠送的礼品、大额红包，相处模式和对待自己几乎一模一样。当面对峙时女生没有半点愧疚，直白坦言只是看中男子出手大方，从来没有动过真心。男子回想这段时间耗费的钱财、付出的全部真心，瞬间又气又悔，提出追回所有转账、礼物开销，却被女生当场拒绝。对方声称钱财属于男子自愿赠与，没有任何书面约定，男子无权索要返还，两人争执不下，在门店门口争吵引来大量路人驻足围观。现场围观群众听完整件事完整经过，看法分裂成截然不同的两类。一部分人指责女生刻意利用暧昧索取财物，品行毫无底线，消耗别人真心换取物质，理应归还全部花销。还有人认为男子明知对方是店内技师，主动大额送礼，本身心思并不纯粹，吃亏只能自己承担后果。现有司法判例有清晰界定，节日小额红包、日常吃喝游玩开销，法院一般认定为自愿赠与，很难通过诉讼追回。大额转账、贵重首饰奢侈品，当事人若能保留完整转账、聊天记录，证明财物是以结婚交往为目的赠送，可起诉主张返还对应财物。很多成年人走进养生门店，很容易在放松氛围里对服务人员产生短暂好感，错把标准化职业服务当成专属温柔。技师的耐心温和只是岗位基本素养，并非单独对某一位顾客动心，贸然投入金钱与感情，极易陷入不对等关系蒙受损失。不少自媒体刻意渲染店内邂逅的浪漫桥段，放大戏剧化反转情节博取流量，刻意淡化背后潜藏的现实风险。现实里绝大多数类似私下交往，最后都以钱财损耗、情感落空收场，很难出现双向奔赴的美好结局。这件事撕开一个很现实的问题，大众容易对服务行业从业者产生片面标签化认知。本分踏实认真工作的技师占绝大多数，只是少数投机者利用自身优势索取财物，败坏整个行业的口碑，不能一竿子打翻所有人。成年人社交应当守住清晰边界，消费行为和私人感情需要明确划分界限。不要仅凭短暂相处就盲目大额物质付出，看清人与人交往背后的真实诉求，守住自身钱财与真心，才能避免最后落得人财两空的难堪局面。抛开狗血的剧情反转，这件事更该给所有人敲响警钟。短暂的情绪慰藉代替不了长久安稳的感情，靠物质堆砌出来的亲密关系根基脆弱，一旦失去金钱支撑，所有温情假象都会瞬间崩塌。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。