众力资讯网

美国财政部部长斯科特·贝森特公开表示，我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源并不意味着可以任意侵犯美国的知识产权。贝森特强调，当中方公司开展隐蔽、大规模的蒸馏攻击，并且已经构成知识财产盗窃时，对这些公司实施制裁和将其列入实体清单都是我们可以采取的措施。事实上，贝森特这段话表面谈开源规则、知识产权保护，本质是美国在AI赛道打出一套新的竞争攻防话术，我们拆开两层来看。一方面是明显的双重标准。模型蒸馏本身是全球AI通用的标准技术，OpenAI、谷歌、Anthropic自己日常都在用蒸馏优化自家模型。现在美方重新划定规则：美国人蒸馏自己模型叫技术创新，我们的企业学习、借鉴海外闭源大模型输出内容，直接定义成“知识产权盗窃”。但这充满矛盾的是，当下全球法律体系里，AI模型生成的输出内容，版权归属本身存在巨大争议，没有统一国际法定论。很多指控依据仅仅是企业用户协议，属于商业合同约束，远远上升不到跨国“窃取知识产权”、动用国家制裁、实体清单的层级。美方跳过正常司法诉讼，直接把商业纠纷工具化，用财政制裁作为威慑。另一方面，却把美国的产业焦虑暴露无遗。最近国内一系列高性能开源大模型快速突围，性价比、开放权限冲击了美国闭源AI巨头的商业模式。硅谷头部企业依靠高价API、封闭模型赚取高额利润；开源模型普及之后，全球开发者有了低成本备选，直接压缩美方企业全球收益。所以，过去美国靠高端芯片出口管制卡住算力；现在算力封锁没法彻底拦住我们的大模型迭代，就换第二条防线：拿“知识产权”设立新壁垒。归根结底，贝森特口中“支持开源人工智能”是门面话术，真实底线是：允许有利于美国企业的开源，绝不允许挑战美国AI主导地位的开源发展。所以，贝森特这番表态，是典型“规则武器化”。借着知识产权的名义，妄图给我们的AI发展设立新门槛。

中美计划于今年9月举行政府间人工智能会谈。据报道，美方会谈预计由美国财政部长斯科特·贝森特主持。这将是特朗普政府时期，中美首次建立正式的政府间AI对话机制。目前，会议的具体时间、地点和中方代表名单仍未最终公布，但议题方向已经较为明确：双方将重点讨论先进人工智能模型可能带来的全球性风险，包括前沿模型失控、恐怖组织和非国家行为体滥用AI、网络攻击扩散，以及AI进入军事和安全领域后形成的新风险。不过，中美在这场对话中的关注重点并不完全一致。美国更关心如何为最强大的AI模型设置安全护栏，防止先进模型和关键能力扩散，同时维护其在芯片、算力和基础模型领域的领先优势。中国则更倾向于推动技术标准、模型定义和全球治理规则层面的讨论，强调避免将人工智能治理完全纳入地缘政治竞争框架。因此，这场会谈的意义，并不在于中美是否会迅速达成统一监管方案，而在于双方开始承认：人工智能竞争已经不再只是企业和产业之间的竞争，也正在成为需要政府直接介入的全球安全议题。在技术竞争持续升级的同时，中美也开始尝试为最危险的风险划出边界。

美国财长亲口承认：对伊制裁，只剩中国不买账【中华网】美国财政部长斯科特·贝森特表示，由于担心美国可能重新实施制裁，大多数国家尚未准备购买伊朗石油，而这也成为促使德黑兰与华盛顿进行谈判的一个因素。贝森特周二在福克斯新闻节目中表示:“迄今为止，伊朗人未能顺利出售他们的石油，因为买家有些担心，制裁是否会重新实施。除了中国之外，没有其他国家购买伊朗石油，因此伊朗石油目前仍以折价出售。这番表态看似在炫耀制裁成果，实际上却暴露了美方策略的局限性。欧洲、日本和韩国等传统买家确实在美方的二级制裁威慑下减少了采购，印度也大幅退却。但中国持续进口伊朗原油，根本原因在于双方深厚的能源合作需求。作为全球最大的原油进口国，中国需要稳定且多元化的供应渠道来保障能源安全，而伊朗同样需要一个具备庞大消化能力的长期买家。这种基于各自需求的互补合作，绝不是一句简单的打折促销就能概括的。美方可以让部分国家因畏惧制裁而退出市场，却无法切断全球最大能源消费国与重要产油国之间的正常贸易纽带。反观华盛顿在面对伊朗石油问题时，其行事风格充满了矛盾与焦虑。回顾今年以来的时间线，美方的政策反复无常。3月20日，美国财政部曾发布为期30天的通用许可，放行滞留在海上的伊朗石油以平抑全球高涨的油价。到了6月22日，美方又发布了一份为期60天的一般许可，授权伊朗石油的生产、交付和销售，期限持续至2026年8月21日，甚至允许伊朗在交易中收取美元。然而仅仅一周后，美国财政部长又开始高调强调各国对制裁的担忧。这种在打压与豁免之间来回横跳的操作，恰恰说明美国既想把制裁当作地缘博弈的工具，又害怕国际油价飙升反噬自身经济。买家们犹豫不决，担忧的根本不是伊朗石油的品质，而是华盛顿朝令夕改的政策风险。伊朗方面也看穿了这种虚实结合的施压手段。经历长期的博弈后，德黑兰明白单纯依赖西方市场无异于将经济命脉交由他人掌控。一边维持石油出口获取现金流，一边在谈判桌上争取解除部分限制，这种双轨并行的策略才最符合其生存利益。美国试图通过经济施压迫使伊朗妥协，却发现只要庞大的东方市场存在，伊朗石油就拥有稳定的销路。只要这条能源通道未被堵死，美方极限施压的效果就会大打折扣。在这场旷日持久的较量中，华盛顿如果继续沉迷于制造政策波动来获取短期筹码，最终消耗的只会是自身的国际信誉。