众力资讯网

冯唐曾言：“永远不要原谅故意伤害你的人，因为他们在伤害你的时候毫不留情，那才是他们的真面目，不是所有的对不起都配得上没关系，对恶人的宽容就是对自己未来的残忍。在生活的舞台上，我们难免会遭遇他人的恶意伤害。那些...

【是否防卫过当成庭审焦点！律师分析“狗咬人被摔犬主遭反杀”】今年1月，山西长治一场因“狗咬人”产生的邻里纠纷，最终演变成一死多伤的悲剧。刺伤犬主致其身亡的申某良因涉嫌故意伤害被公诉。11月13日，这起案件在长治市中级人民法院一审开庭，未当庭宣判，庭审争议焦点在于申某良的行为是否存在防卫过当。11月14日，南都N视频记者采访业内律师对此案进行分析。检察院出具的起诉书显示，1月30日15时许，被告人申某良之子外出打水时，被被害人郭某家拴在路边的狗咬到，随后其将狗摔死。当天晚上，郭某妻子同家属三人到申某良家门外边砸门，三人将申某良家玻璃砸破。双方多人随后在院内发生争吵、扭打，申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四人刺伤，当晚郭某被送至医院救治，经抢救无效死亡。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉。北京大成（广州）律师事务所合伙人苏妍娴指出，防卫过当的成立需要同时满足两个核心要件：一是防卫行为明显超过必要限度，二是造成重大损害。“根据已知公开信息，被害人郭某一方三人将申某良家玻璃砸破，随后多人在院子客厅东面窗台扭打，可见各方一开始仅处于拳打脚踢的肢体冲突中。”“我们需要考虑的是，被害人的拳打脚踢是否足以对被告人的生命安全造成‘严重威胁’？被告人是否有撤退或其他非暴力制止方式？”苏妍娴认为，申某良用致命道具抵抗肢体冲突并造成1死3伤的结果，明显超过了必要限度，因此庭上的争议焦点就落在是否存在防卫过当上。苏妍娴表示，需特别说明的是，认定防卫过当并非否定申某良的防卫意图，而是审判者会充分考虑既保障公民自卫权，也要防止权利滥用的司法原则。“鉴于事发现场人员众多，有人动手，有人围观，申某良对每个人所实施的行为，需分别进行评价。”

“这是见义勇为还是故意伤害？”郑州街头，歹徒持刀与民警对峙，男子驾驶路虎车将歹徒撞倒，帮助民警将歹徒制服！可是总有些“事后诸葛亮”跳出来质疑就算人家是歹徒你也不能开车和直接撞啊？万一撞死了怎么办？持刀歹徒和民警僵持不下，场面随时可能失控，一位路虎车主果断一脚油门把歹徒撞倒，帮民警顺利制服了人。可没想到，救人的举动不仅收获了满屏喝彩，还引来不少“事后诸葛亮”的质疑：“就算他是歹徒，也不能直接开车撞啊？万一没控制好力度撞死了，那不是惹麻烦了？”事情发生在郑州某银行的研修中心门前，当时的场面别提多紧张了。几名民警已经赶到现场，对着手里挥着刀的男子高声喊话，让他冷静下来放下武器。可那歹徒像是完全失去了理智，对民警的警告充耳不闻，手里的刀具挥舞得越来越疯狂，寒光闪闪的，看着就让人心里发紧。民警们只能保持安全距离对峙，一时之间没法靠近，谁也不知道歹徒下一秒会做出什么，万一他突然冲向民警，或者伤害周围的路人，后果都不堪设想。就在这僵持不下、危险一触即发的时候，一辆路虎车突然驶了过来。开车的是位男士，他大概是路过看到了这惊险的一幕，没有像其他人那样远远躲开，反而做出了一个让人意想不到的举动。他快速观察了一下现场情况，然后猛地启动车子，朝着歹徒的方向冲了过去，“砰”的一声就把歹徒撞倒在地。歹徒被这突如其来的撞击弄得晕头转向，手里的刀也掉在了一边，民警们抓住这个千载难逢的机会，立刻冲上去，三下五除二就把歹徒制服了，一场潜在的危险就这么被化解了。这事传到网上后，网友们的看法一下子分成了两派。大部分人都为车主的果断点赞，觉得这绝对是妥妥的见义勇为。“当时那种情况多危险啊，歹徒拿着刀，民警也没法轻易上前，万一他突然伤人怎么办？车主这一脚油门太及时了，既没伤到别人，又帮民警控制住了歹徒，简直是救场英雄！”“换成我路过，可能早就吓得躲开了，这位车主不仅有勇气，还很有分寸，撞倒后立马刹车，没造成二次伤害，这操作太赞了！”支持的声音里，满是对车主勇气和担当的认可，觉得在紧急关头，就需要这样敢出手的人。可另一边，也有不少“事后诸葛亮”跳出来质疑。他们觉得，就算对方是歹徒，也不能用开车撞的方式，“不管怎么说，开车撞人太危险了，万一力度没掌握好，把歹徒撞死或者撞成重伤，那车主不就从救人变成伤人了？到时候可能还要负法律责任，得不偿失。”其实站在普通人的角度，我挺能理解车主的做法。当时那种紧急情况，根本容不得多想，歹徒拿着刀疯狂挥舞，民警对峙陷入僵局，每多僵持一秒，就多一分危险。车主不是专业的执法人员，他能做的就是用最快、最直接的方式制止歹徒，而且从后续情况来看，他也很有分寸，撞倒歹徒后立刻刹停，没有造成二次伤害，目的很明确，就是为了帮助民警制服坏人，而不是要伤害歹徒。车主是为了制止正在进行的不法侵害，保护他人的生命安全，这种行为本身就符合见义勇为的核心精神，就算过程中造成了歹徒的轻微伤害，也应该被理解和认可。毕竟，这个社会需要敢于出手的勇气，需要在危险时刻有人愿意站出来。那位路虎车主的行为，可能算不上完美，但绝对值得肯定。他没有选择旁观，而是用自己的方式化解了危险，帮助了民警，也保护了周围的人。那些“事后诸葛亮”的担心虽然可以理解，但真的没必要过度苛责，在紧急关头，能鼓起勇气出手，就已经比很多人强了。说到底，这件事给我们的启示是，见义勇为需要勇气，也需要一定的分寸，但更需要整个社会的理解和支持。我们不能要求每个人都成为完美的英雄，但应该为那些愿意出手的人撑腰，让他们不用担心“做好事会惹麻烦”。这起事件都让我们看到了普通人身上的勇气和担当。在危险面前，那位路虎车主没有退缩，用自己的行动制止了犯罪，这本身就值得我们点赞。而这场讨论也让我们思考，如何在鼓励见义勇为的同时，平衡好风险与责任，让更多人敢出手、能出手、不出事。毕竟，一个有温度的社会，既需要规则的约束，更需要善意的传递和勇气的支撑。信息来源：凤凰网

【“狗咬人被摔死、犬主上门遭反杀”案未当庭宣判！律师回应】今年1月，山西长治一场因“狗咬人”产生的邻里纠纷，最终演变成一死多伤、一人因涉嫌故意伤害被公诉的悲剧。11月13日，这起案件在长治市中级人民法院一审开庭。被告人申某良的辩护人、北京至普律师事务所律师李圣告诉南都N视频记者，被害人郭某的家属并未到场，庭上的争议焦点在于申某良的行为是否存在防卫过当，该案未当庭宣判。检察院出具的起诉书显示，2025年1月30日15时许，被告人申某良之子外出打水时，被被害人郭某家拴在路边的狗咬到，随后其将狗摔死。申某良妻子同郭某家属协商未果，随后打电话报警，民警联系郭某妻子到派出所处理，但对方未配合。当天晚上，郭某妻子同家属韩某等三人到申某良家门外边砸门，三人将申某良家玻璃砸破，韩某将大门踹开。双方在院内发生争吵。与此同时，郭某女儿也到申某良家中争吵，随后郭某进入申某良家中，多人在院子客厅东面窗台扭打，申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四人刺伤，当晚郭某被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，郭某系被他人用单刃锐器多次捅刺，致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉。李圣告诉南都记者，13日上午的庭审环节主要是由警方提供证据质证意见，被害人郭某的家属并未到场，“上午最重要的收获是，检方已经认可了郭某的亲属韩某被刺伤，是申某良正当防卫所致。这对于我们下午的辩论是一个很好的开端。”

我真的服了，就这还有人觉得涉嫌故意伤害，还要赔偿？这车主的行为就是属于见义勇为，就是大快人心，应该送锦旗！

2、为啥会有人故意伤害别人？其实啊，这背后有好多原因。首先，就是利益驱动。在这个竞争激烈的社会里，大家都想往上爬，都想得到更多的资源和机会。就像老张，他觉得抢了小李的项目负责人位置，自己就能获得晋升的机会，能有...

这场始于1995年的故意伤害案，原本一审判他有罪，刑期三年。他不服，上诉。谁知从此跌进了一个无底洞：七次开庭、五次发回重审，一走就是大半辈子。当年的冲突源于一场自行车相撞。他和妻子带着孩子去看病，撞上了时任卫生局副...

“这是故意伤害！安徽亳州，一辆红色特斯拉小轿车违停时，被城管队员及时制止。可谁曾想，特斯拉司机竟然突然倒车疑似故意碾压城管队员的腿部，并且长时间碾压。目前，当地主管部门工作人员回应称，已经接手处理此事，受伤城管...