标签: 控烟
一些人对公共场所禁烟、控烟嗤之以鼻，反驳为何不禁止销售香烟，认为是烟草纳税支撑了
一些人对公共场所禁烟、控烟嗤之以鼻，反驳为何不禁止销售香烟，认为是烟草纳税支撑了国防、民生开支等，烟民为税收做出了“巨大贡献”。允许销售香烟，与控烟并不矛盾。就如烟盒上也要标注“吸烟有害健康”一样。既满足部分烟民的需要，也维护公共健康，防止公共场所吸烟，危害他人的身体健康。至于贡献税收，这不过是美化吸烟，那为了税收，是不是也要把其他可带来税收的非法行业合法化？这就是消费行为，而且也会对吸烟者本人带来健康问题，加重医保负担。简单来说，只要遵守公共场所控烟、禁烟令，吸烟者与不吸烟者就不会有什么矛盾、冲突。吸烟者可以在自己家里吸烟，在允许吸烟的非公共场所吸烟，而不是在任何场合都无所顾忌的吸烟。连相关法律都不遵守，对影响他人身体健康都漠然，还谈什么对国家做出“贡献”？
【#不少人称曾因劝阻吸烟发生冲突##我国公共场所控烟有法可依#】近日，《法治日报
【#不少人称曾因劝阻吸烟发生冲突##我国公共场所控烟有法可依#】近日，《法治日报》记者就公共场所吸烟等问题采访时，不少受访者表示，自己曾因劝阻吸烟与他人发生冲突。常年被二手烟困扰的福建省福州市市民思贤（化名），曾多次劝阻公共场所吸烟行为，因此遭遇过几次冲突。思贤向记者回忆，今年2月的一天晚上，她与家人在福州某餐馆就餐，邻桌几名男性食客席间边吸烟边聊天，烟味逐渐笼罩整个就餐区域。思贤要求服务员上前劝阻，可服务员却面露难色称“劝了客人就会走”。无奈之下，思贤只得自己上前与几名吸烟的食客交涉，却遭到对方无视，还有人出言讽刺挖苦，她最终选择拨打市政府热线投诉。数日后，思贤收到回复，相关部门已对该餐馆依法作出行政处罚。“为了自己和他人的健康和安全，需要一点较真的精神。”思贤说。目前我国虽未出台专门的全国性控烟法律法规，但记者检索公开资料发现，无论是国家还是地方层面，公共场所的控烟、禁烟仍有法可依。例如，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条明确，室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。室外公共场所设置的吸烟区不得位于行人必经的通道上。地方层面立法则更为细化严格。《北京市控制吸烟条例》明确，公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟，并将幼儿园、中小学校、少年宫、儿童福利机构等以未成年人为主要活动人群的场所的室外区域划入禁烟区域范畴。《上海市公共场所控制吸烟条例》与《深圳经济特区控制吸烟条例》还将公共交通工具的等候区域纳入禁烟区域范畴。（法治日报）