标签: 德国之声
德国之声昨晚（6月14日晚）写道：“【G7面对中国的爱恨情仇】6月15日，为期三
德国之声昨晚（6月14日晚）写道：“【G7面对中国的爱恨情仇】6月15日，为期三天的G7峰会将在法国埃维昂开幕，东道主马克龙专门安排了时间让各国领导人探讨中国带来的挑战。一个旨在囊括全球主要工业国的组织，为何至今将全球最大工业国中国排除在外？”评几句6月15日，法国埃维昂湖畔，G7峰会如期开幕。德国之声抛出一个灵魂拷问：一个号称囊括全球主要工业国的组织，为何至今将中国这个全球最大工业国拒之门外？这个问题本身就暴露了G7的尴尬——它早就不是"全球工业国"的代表，而是"西方工业国"的怀旧俱乐部。一、G7的"身份焦虑"：从G8到G7，越缩越小G7的前身是G8，2014年俄罗斯被踢出局后变成了G7。现在七国GDP总和占全球比重已从巅峰期的约65%跌至约44%，而中国一国就贡献了全球制造业增加值的约30%。法国作为东道主，年初还放出风声想邀中国参会，结果日本首相高市早苗一通电话，马克龙立刻改口——堂堂五常之一、G7轮值主席国，连自己的嘉宾名单都做不了主。这哪是什么"全球治理平台"，分明是华盛顿-东京轴心的传声筒。二、"爱恨情仇"的本质：离不开、又放不下G7对中国的态度，用四个字概括最精准："又当又立"。一边在联合声明里大谈"去风险""供应链安全"，一边法国空客、德国大众、日本丰田在中国市场的销售额年年创新高。2024年中欧贸易额高达7800亿欧元，中国是欧盟第二大贸易伙伴——嘴上喊着要"脱钩"，身体却很诚实地数着人民币。马克龙峰会前还张罗着要跟中国搞视频通话，谈什么"全球贸易失衡"。可问题是：G7自己定的规则、自己搞的保护主义、自己印的美元大水漫灌，凭什么让全世界买单？把锅甩给中国，不过是西方治理能力赤字的一块遮羞布。比利时首相德韦弗自己都承认，欧盟连"中国"两个字都不敢在正式文件里写，只能用"地缘经济失衡"这种模糊表述替代。连点名都不敢，还谈什么"战略竞争"？这不是强硬，是怯懦。中国拒绝参会，不是因为"害怕"——法国官员那句"不来就是怕"的威胁，恰恰暴露了西方的傲慢与心虚。中国不去，是因为看透了这套剧本：先把你请进"鸿门宴"，再七嘴八舌给你定规矩，最后联合声明里塞满涉华负面措辞。这种"先定罪、后审判"的套路，中国不吃。G20、APEC、金砖机制，有的是平等对话的平台，何必去埃维昂当"被告席"上的陪衬？
德国之声昨晚（6月14日晚）写道：“【G7面对中国的爱恨情仇】6月15日，为期三
德国之声昨晚（6月14日晚）写道：“【G7面对中国的爱恨情仇】6月15日，为期三天的G7峰会将在法国埃维昂开幕，东道主马克龙专门安排了时间让各国领导人探讨中国带来的挑战。一个旨在囊括全球主要工业国的组织，为何至今将全球最大工业国中国排除在外？”评几句：当年G7也曾邀请过中国，另外，特朗普更是提出了美中G2的设想，但是中国一直秉持独立自主、不结盟不称霸、反对大国共治与集团对抗的底色。中国既不稀罕进你西方富人俱乐部当受气房客，也不接你"中美分治世界"的镀金狗链。G7本质是冷战遗孤、美国遏华传声筒，G2则是让你出钱背锅、美国继续坐庄的霸权翻新术，中国看得太透了。入伙就得替旧秩序背书，共治就得默认西方定规则，两者都与"全球南方一员、平等多极化"的理念死磕。德媒装无辜问"为何排除中国"，真相是当年中国婉拒、如今中国压根不玩。你围着你那日渐缩水的西方小圈子开会，我经营金砖上合G20，没有中国的G7开成什么样，地球人心里有数。
德国之声昨晚（6月13日晚）写道：“欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔
德国之声昨晚（6月13日晚）写道：“欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔6月12日宣布：‘所有成员国已同意，在与乌克兰和摩尔多瓦的入盟谈判框架内，开启首轮谈判。’乌克兰总统泽连斯基在欧盟宣布这一决定后表示：‘乌克兰正在保卫自身，也在保卫整个欧洲。’入盟谈判通常要耗费多年，且不一定能顺利完成。”
德国之声昨晚（6月13日晚）写道：“欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔
德国之声昨晚（6月13日晚）写道：“欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔6月12日宣布：‘所有成员国已同意，在与乌克兰和摩尔多瓦的入盟谈判框架内，开启首轮谈判。’乌克兰总统泽连斯基在欧盟宣布这一决定后表示：‘乌克兰正在保卫自身，也在保卫整个欧洲。’入盟谈判通常要耗费多年，且不一定能顺利完成。”评几句：漫漫长路才刚开始，这饼画得够大也够久了。欧盟高调宣布启动乌克兰入盟首轮谈判，不过是给前线输血续命的政治吗啡。西方不敢给北约门票，就用欧盟入盟程序当安慰奖。泽连斯基那句“保卫全欧洲”唱得悲壮，实则把国家命运押进布鲁塞尔的官僚流水线，任人拿捏进度。入盟谈判动辄耗上十年八年，土耳其卡在门口三十年就是前车之鉴，眼下连谈判框架都只是“开启谈判的讨论”，离真正入盟隔着好几重关卡。欧盟自己都陷在农业补贴、投票权重、腐败改革的泥潭里扯皮，却先给乌克兰画个遥不可及的星空。这场秀演给谁看？不过是用未来一二十年的空头支票，换当下战场上的卖命冲锋罢了。
德国之声6月12日晚报道：“德国总理默茨在施政报告中，谈及贸易政策时，提及‘其它
德国之声6月12日晚报道：“德国总理默茨在施政报告中，谈及贸易政策时，提及‘其它国家扭曲竞争的做法’，表示‘其它方不遵守共同规则时，我们不能坐视不顾’。默茨未具体点名所指的国家。中欧之间正面临贸易关系紧张。”默茨虽未点名，但指向性不言而喻。这番表态，本质是将本国发展难题对外转嫁。如今德国创新动能持续减弱，产业发展渐显疲态，在全球竞争中步伐放缓。面对发展乏力、竞争力下滑的现实，德方不去反思自身产业布局、政策短板，反而一味归咎于外部竞争，试图借指责他国转移国内视线。全球化时代，良性竞争本是常态。一味奉行贸易保护、向外甩锅，并不能解决自身问题。唯有正视差距、深耕创新、秉持公平合作理念，才是德国甚至欧洲突破发展瓶颈的正道。
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续’，但在采取怎样有效措施上各方存在分歧。有德媒认为，配额和关税已无法阻止中国的科技进步，现在到了以市场换取技术转让的时候了。”这下是说实话了？过去几年，欧盟打“去风险”这杆大旗，反补贴调查、配额缩减、关税壁垒，一套接一套组合拳甩出来。为啥？嘴上说的是“公平竞争”，骨子里就一个算盘：按住中国科技往上爬的势头。可惜科技这玩意，你越按，它越往上窜。2024年，欧盟对华货物贸易逆差已超过3000亿欧元。但这逆差到底谁搞出来的？答案扎心了——欧盟自己对高科技产品的出口管制，是头号元凶。不许卖顶级芯片给中国，不许转让尖端技术，还要中国买你的机床和高档消费品，天底下哪有这种两头占的好事？结果呢？一年又一年，中国光伏组件占了全球八成，动力电池六成以上，电动车七成，关键原材料冶炼全球市场近乎垄断。配额砸过来，关税抬上去，中国企业不但没趴下，反而逼出了一整套独立的全产业链。欧盟这下慌了。刚刚过去的5月29日，欧盟委员会开了一场“关于中国问题的闭门特别会议”。27个成员国被拉来凑数据，盯着中方在27个行业里的表现做“情报汇总”。场面确实够热闹，但真正尴尬的是结果——大家吵到最后，什么实质性措施都没拿出来。法国、立陶宛那边情绪上头，德国、西班牙直接泼冷水。德国工商界紧急致函布鲁塞尔，发出一记灵魂警告：过度限制对华贸易，每年欧洲至少要亏1200亿欧元。西班牙经济大臣奎尔波说得更直白：“对华脱钩不符合欧洲利益。”这还没完。据《金融时报》爆料，西班牙签署了一份反华强硬文件，24小时没到就紧急撤回了支持立场。什么意思？就是24小时前还拍着桌子说要限制中国，转头发现自家生意做不下去，立刻反悔。欧盟内部的裂缝，已经大到可以开船。更重磅的消息还在后面。德国《商报》透露，欧盟正在加速推动《工业加速器法案》，直接给中国四个优势产业——电池、电动车、光伏、关键原材料——量身打造了四项霸王条款：强制转让知识产权、外资股权限制、本地含量硬性要求、公共采购“欧盟制造”优先。你没看错。过去三四年，欧盟可是站在国际规则制高点上，反复敲打中国，指责中国搞“强制技术转让”。如今风水轮流转，它不但把强制技术转让公然写进自己的法律条文，还附带一堆歧视性条款。商务部4月24日直接向欧委会提交正式意见，点名这四项条款涉嫌违反WTO规则，要求全部删改。中方还撂下了一句硬邦邦的话：如果法案通过并侵害中国企业利益，将坚决反制。欧盟自己搞出来的贸易逆差，怨不了别人。当年出台高精尖产品出口管制的时候，就该想到这一天。你现在不让卖芯片，中国自己突破了；不让传技术，中国研发出来了。那条喊“去风险”的路已经走死，再往前走就是经贸火拼。于是，德国媒体终于硬着头皮把那个最扎心的事实甩上桌面——配额和关税已经没用了，想要中国的技术，想维持欧洲工业的竞争力，唯一的路就是放弃装腔作势，拿自己的市场交换中国技术。说白了，不是欧盟忽然良心发现改谈合作，而是以前的路被自己活活堵死，只能厚着脸皮回头找条新路。中国科技的实力摆在那。2025年中欧双边货物贸易总量超过8000亿美元。在世界银行和创新指数排名中，中国多个科技领域冲进全球前列，5G、电动汽车、清洁能源、人工智能等方向早已是实打实的全球领跑。欧盟那些挥舞关税大棒的政客该面对一个基本事实：你关上一扇门的同时，门内的中国产业反而长成了巨无霸。欧中企业家峰会刚到柏林开完，数据很能说明问题——超过四成的欧盟企业表示，2025年计划在中国增加投资。数字不会撒谎，资本更不会自欺欺人。一边是布鲁塞尔高喊“贸易不可持续”，另一边是实实在在的欧洲企业排着队往中国跑。把戏演到这地步，台词总得改一改。从“去风险”到“无可替代”，从“遏制”到“交换”，这场算盘换了一副面孔，本质还是那点小九九。但时代早变了，中国不是靠谁喂饭起来的科技小跟班，而是全球产业链里绕不开的那个关键玩家。欧盟终于算是“真诚”了一把——承认以前想卡但卡不住，如今只能说句真心话：市场可以换技术。生意就是生意，谈判桌上谈总比背后挥棒子强。只是这话别说得太晚。
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续’，但在采取怎样有效措施上各方存在分歧。有德媒认为，配额和关税已无法阻止中国的科技进步，现在到了以市场换取技术转让的时候了。”这话从德国媒体嘴里说出来，味道可就变了。它等于自己撕下了那块“维护公平”的遮羞布，承认了过去几年那一套组合拳——从对中国电动车加征最高45.3%的关税，到把中国逆变器踢出欧盟资助项目，再到酝酿《工业加速器法案》对外资设限，根本目的就不是什么“公平贸易”，而是想方设法拖慢甚至打断中国产业升级的脚步。可惜啊，这“卡脖子”的游戏，欧盟发现自己快玩不转了。为什么玩不转？因为市场用脚投票，给出了最真实的答案。欧盟对中国电动车挥舞关税大棒，结果呢？2026年一季度同比增长78%，4月单月销量同比翻倍。想用高墙把中国车挡在外面，没想到中国车企直接“翻墙入户”，开始收购欧洲闲置的工厂。这些昔日的老师傅，现在正排队和中国“学生”谈合作，甚至考虑把工厂所有权都转让出去。这场景，像极了当年老师傅发现自己那套手艺过时了，工具箱里的家伙什儿也不灵了，不得不请新来的高手帮忙改造生产线。更让欧盟尴尬的是，它自己立下的“绿色转型”宏伟目标，正被自己的保护主义政策拖累。为了排斥中国光伏产品，欧盟规定使用中国逆变器的项目将失去公共资金支持。结果直接导致近千个可再生能源项目融资停滞，欧洲光伏装机成本预计要涨35%，2030年的碳中和目标至少推迟5年。这真是搬起石头砸了自己的脚，为了所谓的“去风险”，先把自己的“碳中和”给“去”了。所以你看，当“堵”和“挡”的策略失效，甚至开始反噬自身时，一些欧洲人终于开始说“实话”了。这个“实话”就是：既然挡不住，那就换吧。用我们还没完全丢掉的市场，换你们已经领先的技术。于是，那个备受争议的《工业加速器法案》草案露出了真容。它明确提出，在电动汽车、电池、太阳能等关键领域，如果外国投资者想进来，就必须进行技术与知识转移，还得保证雇佣的欧盟员工比例不低于50%。中国汽车工业协会直接点破，这就是“系统性歧视”，是赤裸裸的强制技术转让要求。从“卡脖子”到“换技术”，欧盟对华经济策略的底层逻辑其实没变，还是那股子居高临下、只想占便宜不想吃亏的劲儿。只不过，手里的牌不一样了。以前觉得自己的市场和技术都是王牌，可以随意拿捏别人。现在猛然发现，自己的市场固然还有吸引力，但对方的技术和资本，成了自己急需的“救命稻草”。尤其是面对高达350万辆的汽车闲置产能和每年数十亿欧元的亏损，欧洲地方政府和工会最关心的不是“技术主权”，而是怎么保住成千上万的就业岗位，避免工厂关停带来的社会动荡。这时候，谁能带来投资、盘活工厂、带来就业，谁就是座上宾。中国车企带着资金、技术和高效的制造能力而来，恰恰解了他们的燃眉之急。这种心态的转变，在德国身上体现得最明显。作为欧盟的经济引擎，德国比谁都清楚中国市场的分量。所以，当欧盟内部一些国家嚷嚷着要对中国更多行业挥舞大棒时，德国经济部长赖歇赶紧跑到北京，带着巴斯夫、西门子等近40家巨头的高管，明确警告布鲁塞尔：任何对华新措施，都不能损害欧洲对华出口。德国人心里跟明镜似的：在稀土、电池材料、光伏组件这些绿色转型的核心命脉上，欧洲离不开中国的供应链。一边想跟中国“脱钩”，一边又指望从中国稳定获取关键矿产，天下哪有这么好的事？说到底，欧盟现在这种纠结和转变，反映了一个残酷的现实：在全球产业竞争这场马拉松里，原来的领跑者发现自己气喘吁吁，而曾经的追赶者不仅追了上来，还在一些弯道实现了超越。过去那套通过制定规则、设立壁垒来维持优势的做法，在真正的技术突破和成本优势面前，越来越力不从心。所谓的“以市场换技术”，不过是承认了这种实力对比的变化，试图用一种更现实、也许更功利的方式，为自己争取一点转型的时间和空间。但技术转让从来不是单方面的施舍，而是基于互利共赢的商业合作。如果抱着“我开放市场是恩赐，你必须交出核心技术”的心态，这种合作注定难以持久。中国开放的大门越来越大，但开放不等于无条件出让核心利益。欧盟若真想合作，就该放下身段，摒弃那种“教师爷”的傲慢和“零和博弈”的思维。从“卡脖子”到“换技术”，欧盟的“坦诚”背后，是它终于开始面对一个自己不愿面对却必须面对的事实：在21世纪的科技与产业竞赛中，合作与竞争并存才是常态，试图通过筑墙来阻挡潮流，最终只会把自己困在墙内。市场换技术不丢人，丢人的是，明明需要合作，却还要摆出一副施舍的姿态。参考：王琳：欧洲需摒弃情绪化的保护主义——环球网
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续
德国之声昨晚（6月1日晚）写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续’，但在采取怎样有效措施上各方存在分歧。有德媒认为，配额和关税已无法阻止中国的科技进步，现在到了以市场换取技术转让的时候了。”这话从德国媒体嘴里说出来，味道可就变了。它等于自己撕下了那块“维护公平”的遮羞布，承认了过去几年那一套组合拳——从对中国电动车加征最高45.3%的关税，到把中国逆变器踢出欧盟资助项目，再到酝酿《工业加速器法案》对外资设限，根本目的就不是什么“公平贸易”，而是想方设法拖慢甚至打断中国产业升级的脚步。可惜啊，这“卡脖子”的游戏，欧盟发现自己快玩不转了。为什么玩不转？因为市场用脚投票，给出了最真实的答案。欧盟对中国电动车挥舞关税大棒，结果呢？2026年一季度同比增长78%，4月单月销量同比翻倍。想用高墙把中国车挡在外面，没想到中国车企直接“翻墙入户”，开始收购欧洲闲置的工厂。这些昔日的老师傅，现在正排队和中国“学生”谈合作，甚至考虑把工厂所有权都转让出去。这场景，像极了当年老师傅发现自己那套手艺过时了，工具箱里的家伙什儿也不灵了，不得不请新来的高手帮忙改造生产线。更让欧盟尴尬的是，它自己立下的“绿色转型”宏伟目标，正被自己的保护主义政策拖累。为了排斥中国光伏产品，欧盟规定使用中国逆变器的项目将失去公共资金支持。结果直接导致近千个可再生能源项目融资停滞，欧洲光伏装机成本预计要涨35%，2030年的碳中和目标至少推迟5年。这真是搬起石头砸了自己的脚，为了所谓的“去风险”，先把自己的“碳中和”给“去”了。所以你看，当“堵”和“挡”的策略失效，甚至开始反噬自身时，一些欧洲人终于开始说“实话”了。这个“实话”就是：既然挡不住，那就换吧。用我们还没完全丢掉的市场，换你们已经领先的技术。于是，那个备受争议的《工业加速器法案》草案露出了真容。它明确提出，在电动汽车、电池、太阳能等关键领域，如果外国投资者想进来，就必须进行技术与知识转移，还得保证雇佣的欧盟员工比例不低于50%。中国汽车工业协会直接点破，这就是“系统性歧视”，是赤裸裸的强制技术转让要求。从“卡脖子”到“换技术”，欧盟对华经济策略的底层逻辑其实没变，还是那股子居高临下、只想占便宜不想吃亏的劲儿。只不过，手里的牌不一样了。以前觉得自己的市场和技术都是王牌，可以随意拿捏别人。现在猛然发现，自己的市场固然还有吸引力，但对方的技术和资本，成了自己急需的“救命稻草”。尤其是面对高达350万辆的汽车闲置产能和每年数十亿欧元的亏损，欧洲地方政府和工会最关心的不是“技术主权”，而是怎么保住成千上万的就业岗位，避免工厂关停带来的社会动荡。这时候，谁能带来投资、盘活工厂、带来就业，谁就是座上宾。中国车企带着资金、技术和高效的制造能力而来，恰恰解了他们的燃眉之急。这种心态的转变，在德国身上体现得最明显。作为欧盟的经济引擎，德国比谁都清楚中国市场的分量。所以，当欧盟内部一些国家嚷嚷着要对中国更多行业挥舞大棒时，德国经济部长赖歇赶紧跑到北京，带着巴斯夫、西门子等近40家巨头的高管，明确警告布鲁塞尔：任何对华新措施，都不能损害欧洲对华出口。德国人心里跟明镜似的：在稀土、电池材料、光伏组件这些绿色转型的核心命脉上，欧洲离不开中国的供应链。一边想跟中国“脱钩”，一边又指望从中国稳定获取关键矿产，天下哪有这么好的事？说到底，欧盟现在这种纠结和转变，反映了一个残酷的现实：在全球产业竞争这场马拉松里，原来的领跑者发现自己气喘吁吁，而曾经的追赶者不仅追了上来，还在一些弯道实现了超越。过去那套通过制定规则、设立壁垒来维持优势的做法，在真正的技术突破和成本优势面前，越来越力不从心。所谓的“以市场换技术”，不过是承认了这种实力对比的变化，试图用一种更现实、也许更功利的方式，为自己争取一点转型的时间和空间。但技术转让从来不是单方面的施舍，而是基于互利共赢的商业合作。如果抱着“我开放市场是恩赐，你必须交出核心技术”的心态，这种合作注定难以持久。中国开放的大门越来越大，但开放不等于无条件出让核心利益。欧盟若真想合作，就该放下身段，摒弃那种“教师爷”的傲慢和“零和博弈”的思维。从“卡脖子”到“换技术”，欧盟的“坦诚”背后，是它终于开始面对一个自己不愿面对却必须面对的事实：在21世纪的科技与产业竞赛中，合作与竞争并存才是常态，试图通过筑墙来阻挡潮流，最终只会把自己困在墙内。市场换技术不丢人，丢人的是，明明需要合作，却还要摆出一副施舍的姿态。参考：王琳：欧洲需摒弃情绪化的保护主义——环球网
德国之声6月1日写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续’，但在采
德国之声6月1日写道：“欧盟委员会认为同中国的贸易与投资关系‘不可持续’，但在采取怎样有效措施上各方存在分歧。有德媒认为，配额和关税已无法阻止中国的科技进步，现在到了以市场换取技术转让的时候了。”如果上一次欧盟说“以市场换取技术转让”时是它用技术换取中国的市场有多么趾高气扬，那现在它再次说到“以市场换取技术转让”时就有多垂头丧气。方法还是那个方法，只是被迫交出市场的一方换成了自己。所谓三十年河东三十年河西，莫过如此。不过，欧盟能把交出市场说成是替代已经无法阻止中国科技进步的配额和关税的再升级，也算是为自己最终确认只有认输一条路可走之前保留了一丝最后的遮羞布。但包括欧盟自己谁都知道，最后扯下一丝遮羞布的还得是欧盟，因为没人愿意帮它这个忙。
德国之声昨晚发了个挺有意思的报道，说欧盟委员会觉得跟中国的贸易投资关系“走不下去
德国之声昨晚发了个挺有意思的报道，说欧盟委员会觉得跟中国的贸易投资关系“走不下去了”，可具体该出什么招，内部还在扯皮。有德国媒体更直接，说配额和关税那套老办法，早就拦不住中国科技的脚步了，现在得琢磨着用市场去换点技术回来。这话听着耳熟，但细品之下，一股子拧巴劲儿扑面而来。一边嚷嚷着关系“不可持续”，好像天要塌了；另一边又悄悄盘算着“以市场换技术”，算盘珠子拨得噼啪响。这哪是什么应对战略，更像是一种焦虑的来回打转。过去几十年，西方手里攥着市场准入这张王牌，确实换来过不少东西。可时代早就变了。今天的中国，在新能源、通信、数字化等领域，不少赛道已经从跟跑变成了并跑甚至领跑。这时候还抱着“我给你市场，你交出技术”的老皇历，是不是有点一厢情愿？技术转让从来不是单方面的馈赠，它发生在深度合作、共同研发的土壤里，前提是彼此需要、实力对等。把市场单纯当作谈判筹码，指望对方乖乖交出核心饭碗，这想法本身，恐怕就落后于这个相互依存的全球产业链现实了。再说，这种论调背后，其实透着一股深深的战略不适。习惯了在技术高原上俯瞰，突然发现旁边崛起了一片新的山脉，心态难免失衡。于是，工具箱被翻得哗哗响，却发现关税大棒砸下去，自家产业链也跟着喊疼；配额栅栏竖起来，可能先把自家企业的路给堵了。这种矛盾，恰恰说明了旧范式的失灵。全球化早就把大家拧在了一起，你中有我，我中有你，强行“脱钩”的成本，没有哪个经济体能轻松承受。欧盟内部的那些分歧，正是这种现实窘境的真实写照：既担忧依赖，又离不开合作；既想规范别人，又怕捆住自己。那么，出路在哪？或许，是时候换一种思维方式了。与其把中国视作一个必须用“技术”来制衡的对手，不如正视其作为一个庞大市场和创新源的双重角色。竞争无法避免，但竞争可以是有规则的、良性的。在气候变化、公共卫生、绿色转型这些人类共同的挑战面前，任何单打独斗都显得力不从心。这里需要的不是零和博弈的算计，而是能否建立起基于对等与规则的、更健康的竞争与合作框架。比如，在双方都有优势的领域，共同制定国际标准；在第三方市场，开展高水平、可持续的第三方合作。这比单纯琢磨着怎么“换”技术，要复杂得多，也更需要政治智慧。说到底，世界经济的剧本已经翻页了。挥舞旧地图，找不到新大陆。无论是欧洲还是其他国家，面对一个科技实力不断成长的中国，最有效的“措施”可能不是筑墙，而是如何强大自身，并在动态平衡中寻找新的共存与合作之道。毕竟，技术的浪潮不会回头，市场的逻辑也永远偏爱开放与创新。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
德国之声中文网今天（5月31日）写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北
德国之声中文网今天（5月31日）写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”评几句：日本防卫大臣小泉进次郎在论坛上的狡辩，不过是为“新军国主义”招魂的拙劣表演。日本近年来疯狂撕毁和平宪法，防卫预算屡创历史新高，甚至图谋染指核武，却倒打一耙污蔑中国，这种“贼喊捉贼”的把戏实在令人作呕。作为一个从未彻底清算法西斯罪行的国家，日本政客一边公然参拜供奉甲级战犯的靖国神社，一边篡改教科书美化侵略，有何脸面在国际场合大谈防务？日本右翼势力若不彻底斩断军国主义的黑手，继续甘当域外势力的反华马前卒，妄图开历史倒车，最终必将被正义的洪流碾得粉碎，落得个自食恶果的可耻下场！
特朗普刚走，普京紧接着要来！中俄密集互动释放明确信号！ 5月16日，德国之声
特朗普刚走，普京紧接着要来！中俄密集互动释放明确信号！5月16日，德国之声提到一个很有看点的时间点。美国总统特朗普刚结束访华行程，北京和莫斯科就同步对外宣布，俄罗斯总统普京将在5月19日到20日对中国进行国事访问。一前一后两场大国元首会晤，间隔不到一周，节奏紧凑得超出很多人预料。要知道，特朗普这次访华，是9年来美国领导人首次访华，本身就带着不小的关注度。双方在经贸等领域谈出了一些初步共识，算是给中美关系暂时按下了缓和键。可谁也没想到，美方代表团刚离开北京，中俄元首会晤的消息就立刻官宣，衔接得如此紧密，在大国外交互动里并不常见。事实上，这不是中俄临时起意的安排。早在5月16日之前，克宫方面就已经透露，普京访华的筹备工作早就收尾，主要行程和议题都已敲定。选择在这个时间点公布，既是中俄年度高层互动的既定环节，也恰好和特朗普访华行程形成了巧妙的时间呼应。事情还不止如此，更值得注意的是，短短几个月里，中国已经连续接待了法国、英国、美国三国领导人，加上即将到访的普京，相当于把联合国安理会其他四个常任理事国的元首或政府首脑都迎来了一遍。这种密集的大国元首级互动，在全球外交格局里都十分少见，也直观体现出中国在国际舞台上的核心位置。但麻烦的是，外界难免会对这种安排过度解读。有人觉得，中俄选在特朗普刚离开就官宣会晤，是在传递针对美国的信号。可抛开表面看，中俄关系的本质是长期稳定的全面战略协作伙伴关系，高层互访本就是常态化操作，不会因为第三方的行程而临时改变节奏。然而这么一来，两场会晤的先后顺序，反而清晰勾勒出当前全球外交的基本格局。中美之间寻求缓和、管控分歧，中俄之间深化协作、巩固互信，两条线并行不悖，不存在非此即彼的对立关系。无论是中美谈经贸，还是中俄聊合作，核心都是基于自身国家利益，推动双边关系稳定发展。其实，从更长远的角度看，大国之间的密集互动，对整个世界的稳定来说是件好事。当前全球经济复苏乏力，地区热点问题不断，越是这种时候，大国越需要通过对话沟通，避免误判、管控风险。中国接连接待各国领导人，本质上也是在发挥大国作用，推动各方通过协商解决问题。说到底，普京访华会重点敲定双边合作项目，协调重大国际和地区问题立场。可以肯定的是，中俄会继续坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则，深化务实合作，为世界和平与发展注入确定性力量。这种稳定的大国关系，本身就是对全球动荡局势的有力对冲。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
