众力资讯网

刚看到一个新闻，我后背突然一凉！3月18日，人民日报通过自己的客户端、微信公众号等多个官方平台，发布了一篇题为《请给AI起个好名》的文章，正式面向全社会征集中人工智能的中文通用名称。说白了，这哪儿是给AI起名啊，这分明是给我们中国的科技撑场面、立标识，毕竟我们泱泱大国，五千年文明摆在这儿，每一项拿得出手的科研成果，都得有个响当当的名字，这才配得上“中国”这两个字的分量。我刷到这个新闻的时候，第一反应就是“好家伙，这事来得太及时了”，平时不管是聊天还是办公，张口闭口都是AI，听着就觉得少点我们自己的味儿。我们先说说起名这事，绝对不能随便应付，你看我们国家以前的科研成果，“嫦娥”探月、“九章”算题、“悟空”找暗物质，哪一个不是既有文化底蕴，又响亮好记，一听就知道是我们中国的东西，这就是名字的力量。说到给AI起名，我身边已经有人炸开锅了，有人开玩笑说，叫“老子”多好啊。可不是我们平时说的口头语，是那个道家先贤老子，人家可是满腹经纶，什么都懂，传说底下还有七十二门生，个个都是做学问的，用这个名字，既贴合AI无所不知的特点，又带着我们传统文化的味儿，听着就霸气。当然这也就是网友的脑洞，至于最后选啥，还得看全社会的智慧。其实说起来，以前我们学的课程里，这东西就叫人工智能，四个字规规矩矩，也挺好记，那时候觉得这名字就很正常，没什么不妥。可现在不一样了，AI遍地都是，我感觉很多所谓的AI，根本不是什么智能，就是胡乱在网上搜一堆东西，然后拼凑整理一下，看着像那么回事，实际上就是一本正经地胡说八道。我自己就试过，同一个问题，问不同的AI，答案差得老远，有时候再问第二次，又冒出一个新答案，错了也不用负责任，反正它不会脸红，也不用承担任何后果。据说现在有八成以上的人都会用AI回答问题，可很多人都遇到过被AI“忽悠”的情况，要么是数据错漏，要么是逻辑混乱，甚至还有编假文献、假案例的，想想都觉得有点后怕。我们再回到起名这事儿，人民日报牵头征名，肯定不是小题大做，以前“电脑”不叫电脑，叫“电子计算机”，“手机”以前叫“移动电话”，都是后来起了简洁又接地气的名字，才慢慢普及开来。AI现在用得这么广，总不能一直用个英文缩写，既不符合我们的语言规范，也少了点归属感。毕竟我们是中国，每一项科技成果都该有自己的“中国名字”，这不仅是一个称呼，更是一种文化自信，一种科技底气。以上全是我个人看法，没有任何评价的意思，就是单纯分享自己的感受，你们觉得AI该叫啥？或者你们有更好的名字，欢迎在评论区聊聊。

一位美国华人表示，中国的手机支付是最傻的事情，每次都需要掏出手机扫码，输入密码才能够正常支付，哪像在美国拿出信用卡碰一下就可以了。李明是广东人，上世纪90年代跟父母移民到美国加州旧金山。父母在那边开中式餐馆，他从小就在店里搭把手，接触到美国常见的信用卡刷卡结账方式。长大后他读计算机专业，毕业进了硅谷一家科技公司做程序员，工作稳定。闲时他喜欢拍短视频分享美国生活，渐渐有了不少观众。2026年年初他回国探亲，亲身感受了国内支付流程，跟自己在美国习惯的信用卡一碰支付对比后，录了视频发出来，直接点出国内扫码步骤多、感觉麻烦。这段视频很快在网上传播，海外华人圈和国内网友都参与讨论，有人点头说卡片确实快，有人则指出国情不一样。从李明视频里能看到，他主要对比了操作环节。在美国，他习惯信用卡体系，那边信用卡历史超过百年，从上世纪初金属卡雏形发展到现在的非接触式支付，覆盖几乎所有场景。人均信用卡持有量高，使用记录直接连着信用分数，影响房贷车贷利率，甚至租房求职。信用卡还有盗刷零责任和积分福利，这些让它牢牢占据主流。移动支付在美国虽然有ApplePay之类的，但主要还是网上购物用，实体店还是靠卡片碰一下完成。商家POS机普及，网络成熟，消费者从小就用卡养成习惯。李明在硅谷工作多年，这些体验让他觉得卡片支付简单直接。中国这边情况完全不同。移动支付是跳过信用卡普及阶段直接上来的。早年银行卡没完全覆盖基层，支付宝和微信支付靠低成本、低门槛快速铺开。商家不用买昂贵POS机，普通手机就能收款，用户也不用交年费手续费。2025年数据显示，中国移动支付用户超过10亿，普及率达到86%以上，支付宝市场份额54.5%，微信支付39.5%，微信渗透率更高到93%。这套模式特别适合中国现实：街头小贩、菜市场、路边摊到处都是，二维码一贴就能收钱，手续费比信用卡1-3%低很多，还能顺便缴水电费、转账啥的，一站式服务。身份认证体系也保障了安全，扫码加密码降低盗刷风险。这些年普及这么快，就是因为贴合基层需求和中小企业实际情况。李明视频火了以后，网上讨论聚焦在习惯和适配问题上。很多人说，美国信用卡文化根深蒂固，信用体系把个人记录绑得紧，底层逻辑是消费先借钱再还，配套福利多。中国则是从现金直接跳到手机支付，靠手机普及和网络覆盖。农村行政村光纤覆盖率高，4G信号普及，这些基础设施让二维码支付无处不在。相比之下，美国现金交易还没完全退出，移动支付渗透慢，2025年实体店非接触支付虽然超过60%，但大部分还是信用卡实体卡碰一下，手机钱包只占POS交易7-15%。信用卡手续费、商家成本高，这些都是现实限制。李明没说错操作步骤，但他忽略了背后社会基础差异：中国移动支付包容性强，不管收入高低、信用记录怎样，都能用；美国信用卡对低收入群体门槛高，没信用分就难办。后续发展显示，双方都在互相学习适应。中国央行2026年推进“大额刷卡、小额扫码、现金兜底”方案，机场、商业区加强服务，国际信用卡直接绑定支付宝微信，境外游客不用中国手机号就能注册，单笔限额提高到5000美元左右，年限5万美元。3星以上酒店、景区、商圈必须接受外卡，支付选项更多元。数字人民币还支持离线功能，信号差时也能用。这些措施让外国游客适应起来容易多了。李明视频引发讨论后，媒体和专家分析指出，这不是谁傻谁聪明，而是发展路径不同。中国支付方式贴合中小企业和民生场景，美国则依托成熟信用制度。美国那边也在慢慢推广手机支付。超市餐厅增加NFC终端，支持手机碰一下，移动钱包使用率在GenZ群体里达到70%。2025年美国非接触支付市场规模预计从2024年的160亿美元增长到更高，信用卡本身也在升级非接触功能。Visa数据显示，2025年二季度面对面交易里非接触比例超60%。两边支付工具正融合：中国外卡绑定更方便，美国手机支付场景扩大。支付方式演变跟着社会需求走，中国移动支付普及不是缺点，而是适应国情的智慧选择；美国信用卡流行则是历史积累的结果。说到底，李明这个观点把大家拉进一场关于适配性的讨论。支付工具存在就是为了方便安全，没绝对最好，只有最适合当下的。那些觉得步骤多就喊傻的，忘了中国基层商家省下的成本和普通人用起来的便利。美国信用卡的“碰一下”背后是百年体系支撑，中国扫码的“几秒钟”则是低门槛普惠。2026年现在看，两国都在优化，境外游客在中国扫码更顺手，美国实体店手机支付也越来越多。不同习惯碰撞，其实是互相借鉴的过程。