众力资讯网

等了十几年终于定了！10月14日外交部例行记者会上，发言人毛宁亲口确认：中朝新鸭绿江大桥将于10月15日正式开通，双方当天会共同举行开通仪式。此前有朝鲜媒体称这座跨境大桥仅用于货运，外界也一直好奇这条新通道能不能走旅客、能不能带动边境旅游升温。外交部的正式回应，直接打破了此前的单一说法。时间往回拨到2010年，中朝双方敲定协议，要在老鸭绿江大桥下游大约10公里的位置，新建一座双向四车道的公路大桥。老桥大家都熟悉，年纪不小，承载能力有限，货车通行还有吨位限制，一直是中朝公路贸易的瓶颈。当年开工的时候，不少人都满怀期待，盼着这座新桥早点通车。2014年大桥主体结构就顺利合龙，那时候不少媒体预测，通车就在眼前。可谁也没料到，主桥造好了，跨境通车却不是单单修好一座桥就能完事。跨境口岸，讲究的是两边配套同步到位。中方这边的引桥、口岸查验区域、仓储配套陆续落地，但对岸一侧的口岸设施建设进度跟不上。一座跨江大桥，只有一端修好，根本没法正常通车。这一等，就是十几年。这十几年里，丹东当地做外贸的商户，几乎年年都会聊起这座新桥。不少做对朝贸易的货车司机，每次跑老口岸通关，都要吐槽老桥的通行效率。老桥通行能力有限，遇上货运旺季，排队等通关是家常便饭。大家都盼着新桥能分担压力，集装箱大车、大型设备能顺畅过江，不用再被吨位卡住。也正是因为等待时间太久，网上各种猜测满天飞。有朝鲜媒体早先报道，重点提及大桥货运功能。于是很多自媒体直接下定论，新桥只能跑货车，完全不涉及人员往来。消息传得越来越广，不少网友就此认定，这座桥和普通游客没有半点关系。还有人分成两派争论，一派说以后游客可以自驾过桥去朝鲜，另一派一口咬死，这桥一辈子只运货，人别想走。两边吵了很久，一直没有官方定论。直到10月14日外交部记者会，记者把这个问题直接抛给毛宁。毛宁的回答很明确，新鸭绿江大桥开通之后，既促进经贸交流，也会推动人员往来。这句话一出，之前那个“只能货运”的单一说法，就站不住脚了。不过这里要先给大家泼一盆冷水，别一下子脑补成随时可以开车过桥旅游。外交部所说的人员往来，不等于普通游客拎包就能自驾过境。跨境人员通行，有着一套完整的边检、海关、出入境管理规则，需要两国协商确定人员通行范围、证件要求、通关班次。现阶段，大桥首要任务还是释放货运能力。老桥承载多年的中朝公路货运压力，会得到明显缓解。大型集装箱车辆、重型机械设备，以后可以走新桥过江，货物周转速度会明显提升。丹东作为边境城市，当地的物流、仓储、外贸行业，最先感受到这波红利。过去不少贸易订单，会因为通关运力不足受到限制。新桥口岸投入使用之后，口岸的整体通关容量大幅提升，中朝之间的商品流通会更加顺畅。朝鲜的农副产品、矿产物资，国内的机械设备、日用商品，往来运输会方便不少。再说说大家最关心的边境旅游。很多人看到“人员往来”四个字，第一反应就是马上就能组团过桥游玩。客观来讲，人员往来包含商务人员、公务人员、合规的跨境交流人员等多种类型。旅游通关，属于后续需要双方进一步磋商的事项，不会随着大桥开通立刻全面放开。简单说，大桥通了，只是打通了物理通道，人员跨境的具体细则，还需要两国相关部门慢慢敲定。网上那些“15号之后就能自驾去朝鲜旅游”的说法，属于过度解读，不能当真。新旧两座鸭绿江大桥，未来会形成分工互补的格局。老桥继续承担铁路相关功能，新桥主打公路运输，两者配合，构建起更完善的中朝跨境通道。对于东北边境来说，这是一件实实在在的好事。东北的对外通道选择不多，这条通道打通，能给辽宁乃至整个东北的对外经贸多一个出口。很多人会好奇，这件事的意义仅仅局限于货物运输吗？其实不止。中朝山水相连，长期保持友好往来。这座大桥，本质上就是两国互联互通的实体符号。十几年的漫长等待，也恰恰说明跨境项目的复杂性。国与国之间的界河工程，不是一方把工程做完就能落地，需要双方持续沟通，协调口岸规则、安全管控、配套基建等一大堆细节。任何一个环节没谈妥，通车就只能继续延后。这次双方商定共同举办开通仪式，代表所有关键的协商环节全部落地。放到更大的视野来看，区域的稳定，离不开畅通的经贸纽带。贸易往来活跃，民间交流才有更多空间。新桥打开通道，不只是货车过江这么简单，也会慢慢带动丹东口岸周边的配套产业，物流园区、仓储、配套服务行业，都会迎来新机会。边境小城的活力，会慢慢被带动起来。十几年的等待，这座横跨鸭绿江的大桥终于要启用。江水依旧奔流，这座新桥，即将成为鸭绿江上一条全新的纽带。明天的开通仪式，也会是中朝双边互联互通一个新起点。后续货运、人员通行的具体细则，我们继续等待官方发布的消息，不信小道消息，一切以权威通报为准。

中美将互访核设施？毛宁没给留念想，一句话堵了回去外交部例行记者会上，一名外媒记者抛出了一个很有迷惑性的问题。记者援引相关报道提问，称中美已经在商量核设施互访，甚至计划在接下来几个月继续推进此事，询问外交部能否证实消息，中方是否愿意开启这类互访。面对这个问题，发言人毛宁的回答干脆利落：有关报道与事实不符。短短一句话，直接否定了传言，没有留下任何模糊空间。其实仔细拆解就能发现，这名外媒记者的提问本身就别有居心。这类提问的套路，是先抛出一个预设好的“既定事实”，把未经证实的消息包装成正在谈判的议题，逼迫中方去回应。一旦发言人解释过多、措辞稍有缓和，西方媒体马上就会截取片段大肆渲染，宣称中美正在核领域做出重大妥协，塑造出“中方主动开放核设施接受美方核查”的舆论叙事。更隐蔽的一点是，核设施互访，在西方语境里往往绑定着军备核查的逻辑。记者抛出这个问题，本质是想把话题引向中方核力量透明度，借机施压，制造舆论，方便后续炒作核议题。这不是单纯的新闻求证，而是一场精心设计的舆论试探。那中美之间有没有过核设施互访的先例？这里要分清两个概念：和平核安全领域的技术交流，和核武器相关核设施的互相开放访问，完全不是一回事。过去几十年，中美确实在民用核电、核安保技术上有过交流，双方专家参观过对方的民用核安保示范设施，属于技术层面的经验交流。但涉及核武器相关的敏感核设施，两国从来没有互相开放、允许对方人员进入核查的先例，这是底线问题。放到当下这个时间点，这件事根本不具备落地的现实土壤。现在中美战略互信处于低位，美国持续在亚太搞核威慑部署，不断炒作所谓中国核力量扩张，还在各种科技、安全领域持续对华加码限制。一边不断强化对华战略围堵，一边想进入中方敏感核设施，这种前提之下，谈核武器相关核设施互访，完全不现实。核设施事关一国最核心的国家安全，任何主权国家都不会轻易开放。而中方选择不留任何念想，一句话直接否认，背后的考量也很清晰。面对这种带有预设陷阱的提问，模糊的表态只会被西方媒体拿来断章取义，放大解读。与其长篇解释，不如直接戳破虚假消息。这相当于明确划出红线：不存在相关谈判，不要继续在这个话题上做文章。核领域的沟通，可以有，但只能建立在对等、相互尊重的基础上。美国不能一边持续对华进行核威慑和舆论抹黑，一边单方面要求中方开放敏感设施。军控和核信任措施，从来不是单方面让步，而是双向的。总之，这次简短回应，本质也是对外释放信号：核问题上中方不会被舆论陷阱牵着走，不会接受美方单方面的核查要求。西方媒体想要炒作的“核让步”，不存在。

就在刚刚，中国外交部发表声明，8月20日，外交部例行记者会上，有记者问起：韩国方面放风说，中韩两国领导人会在11月深圳举办的APEC领导人峰会期间举行双边会晤，是不是真的？发言人林剑表示：“我们会适时发布消息。”说白了：你韩国急着往外放风造势，好像会晤已经板上钉钉了，可我们这边根本没松口。见不见、什么时候见、坐下来谈什么，不全看你，得看我们的安排，更得看你这段时间的表现。可能有人会问，韩国至于这么急吗？还真至于。尹锡悦上台这几年，一门心思往美国怀里钻，安全上绑死韩美同盟，经济上跟着美国搞阵营对抗，结果把自己搞成了风箱里的老鼠——两头受气。内政外交一堆解不开的疙瘩，绕来绕去发现都绕不开中国，不找中国坐下来谈，很多坎根本过不去。它能不急着凑上来求会晤吗？就说前几年美国撺掇着搞“芯片四方联盟”，逼着盟友一起限制对华半导体出口，想卡咱们的脖子。尹锡悦政府二话不说就站了队，又是限制高端存储芯片对华出口，又是管制半导体制造设备出口，一门心思跟着美国围堵中国的芯片产业。当时韩国企业还觉得，跟着美国走能占技术优势，能保住高端市场。结果怎么样？2025年全年的数据摆出来，韩国对华半导体出口直接暴跌了32%，三星、SK海力士这些巨头的利润直接腰斩，存储芯片价格跌得一塌糊涂，库存堆得像小山一样卖不出去。为什么？中国本来就是韩国芯片最大的买家，占了它出口的半壁江山，你自己把最大的市场给作没了，不亏损谁亏损？不光芯片，汽车、化妆品、日用消费品，对华出口全在跌。韩国经济本来就是靠出口撑着，中国连续十几年都是它最大的贸易伙伴，出口一垮，国内经济直接承压，物价涨、就业差，年轻人失业率居高不下，尹锡悦的支持率一路跌到百分之二十多，差点创了历史新低。现在它急着找中国会晤，说白了核心诉求就一个：想让咱们放宽市场准入，多买它的芯片、它的汽车、它的产品，帮它拉一把经济，救救它的出口。说到这大家就看明白了，韩国现在就是典型的“有事钟无艳，无事夏迎春”。没事的时候，抱着美国的大腿，对中国指指点点，又是部署萨德，又是限制芯片，又是插手台海问题，跟着美国的印太战略起哄真遇到事了，半岛局势稳不住了，国内经济扛不住了，又急急忙忙凑上来，想找中国帮忙解决问题。它以为放个风、造个舆论，就能逼咱们答应会晤，就能顺理成章提要求？只能说，算盘打得挺好，就是没搞清楚现在谁更有主动权。咱为什么这么淡定？因为主动权牢牢攥在咱们手里。韩国有求于咱们的地方，比咱们有求于它的多得多。半岛局势要降温，离不开中国的斡旋经济要复苏，离不开中国的大市场；产业链供应链要稳定，更离不开中国的配套能力。它再怎么抱美国的大腿，这些实打实的问题，美国解决不了——美国只会让它买更多武器、交更多保护费，根本不会给它让市场、救经济。以前韩国总觉得，有美国撑腰，就能对中国硬气，就能一边赚着中国的钱，一边跟着美国围堵中国。现在才慢慢回过味来：真遇到事了，美国靠不住，远水解不了近渴，还得回头找中国。可中国的大门，从来不是你想进就进、想出就出的。你想谈可以，得先拿出诚意，先把之前损害中国利益的事给掰扯清楚、纠正过来，咱们再坐下来好好谈。就拿这次APEC来说，今年是咱们主场，办在深圳，节奏、议程全在咱们的掌控之中。哪些国家领导人会晤、谈什么议题，都是咱们来统筹安排。韩国提前对外放风，说白了就是玩舆论施压的小把戏，想把生米煮成熟饭，逼咱们不得不接，顺便给自己脸上贴金，显得自己外交能力强、能搭上中国的线。可咱们根本不吃这套。一句“适时发布消息”，不肯定也不否定，把球又踢了回去。你越急着见，我越稳得住；你越想谈好处，我越要先看看你的诚意。这不是摆架子，是国际关系最基本的道理：合作得建立在相互尊重的基础上，不能总想着占便宜、搞两面派。最后说句实在话，中韩两国是搬不走的邻居，合则两利、斗则俱伤，这个道理谁都懂。咱们从来没关上合作的大门，只要你带着诚意来，互利共赢的事，咱们都愿意谈。可如果总想着耍小聪明、搞两面派，那对不起，咱们有的是耐心等，等你真正想明白了、拿出实锤行动了，再谈也不迟。至于这场会晤最后能不能成，什么时候官宣，咱们不用急。急的是韩国，是那些把日子过成烂摊子的政客。咱们就稳稳当当办好自己的APEC主场，把亚太合作的蛋糕做大，谁真心实意想加入，我们都欢迎；谁三心二意想搞小动作，那自然也会被挡在门外。