标签: 在野党
岛内一笔442亿元新台币的无人机计划，突然被民进党包装成了一道选择题，7月22日
岛内一笔442亿元新台币的无人机计划，突然被民进党包装成了一道选择题，7月22日，发言人吴峥列出灾区勘查、火场监控、水域救生、山域搜救和河道巡检等用途，最后把话题推向两岸对立，仿佛只要要求查账，就是反对救灾。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！这套说法听起来很有冲击力，因为谁也不会反对消防员多一双空中的眼睛，更不会反对搜救人员在台风、地震和山洪发生后尽快找到失联者，但争议从来不是无人机有没有用，而是六年442亿元究竟准备怎么花，又靠什么标准证明花得合理。先要说明，这笔钱并不只是购买救灾无人机，台行政机构公布的名称是无人载具产业发展统筹型计划，执行期从2025年到2030年，内容包括公部门采购、关键技术研发、制造基地、飞测环境和海外市场，明显带有产业扶持性质。也正因为它不是一张普通采购单，监督反而更重要，买多少架只是其中一部分，研发补助给谁、基地建在哪里、哪些技术由政府埋单、哪些企业进入供应链、成果如何验收，如果这些问题说不清楚，预算规模越大，留下的灰色空间就越大。在野党此前质疑，行政部门先宣布442亿元的大框架，却没有及时交代完整的成本效益和执行细节，民众党还指控最初公开材料过于简略，不过经济部门反驳称，5月21日已经提供141页计划书，因此所谓只有一页资料，只能视为朝野争议。但141页不等于每一页都交代清楚，文件厚度不能代替预算透明度，立法机构有权继续查看年度分配、采购规格、绩效指标和厂商遴选机制，行政部门也有责任说明哪些涉及商业机密，哪些可以公开，而不是拿页数结束讨论。更容易被混淆的，是另一笔2100亿元新台币的军用无人载具特别预算，那项计划预计采购1446架滨海监侦型无人机、20万8200架攻击型无人机和1320艘小型自杀无人艇，性质是军事建设，与442亿元产业计划并不是同一只口袋。两笔钱在相近时间推进，一边讲救灾、农业、巡检和公共安全，一边讲攻击型无人机、无人艇和不对称作战，公众产生疑问并不奇怪，因为飞控、通信、光电、动力和导航等军民两用技术，本来就可能同时进入两套供应链。因此，吴峥拿救灾用途反问是否挑衅大陆，看起来是在替消防和搜救人员说话，实际上却绕开了预算审查的核心，监督者问的是程序是否完整、资金是否合理、计划能否验收，而不是否认无人机在灾害现场的价值，这两件事根本不能画等号。国民党后来把原本准备删除今年度预算的提案，调整为全数冻结，要求行政机构补齐程序并经立法机构同意后才能动支，同时国民党自己又提出规模更大的相关版本，这说明争议并非支持无人机与反对无人机，而是预算程序和资源分配之争。当然，在野党也不能只喊监督口号，如果认为行政版本不透明，就应该提出逐项冻结条件、公开审查标准和明确替代方案，如果一边批评442亿元太多，一边又端出更大的数字，却同样没有完整成本依据，也很难让公众相信只是为了看紧钱包。无人机确实能用于救灾，台湾山地多、河流短促、台风和地震频繁，热成像、测绘和通信中继设备能够降低搜救风险，但真正的救灾体系还包括人员训练、备件维护、飞手认证和跨部门调度，不是把机器买回来就算完成任务。所以，不能简单拿消费级无人机价格去除442亿元，然后断言可以买多少万架，因为预算还覆盖研发、基础设施和产业扶持，但也不能因此给行政部门一张空白支票，越是综合型计划，越要把采购、补助、建设和管理费用拆开说明。个人来看，救灾不能成为预算的挡箭牌，安全也不能成为逃避监督的通行证，真正负责任的做法，是把六年计划按年度拆分，把军用与民用用途分开，把采购、研发、基建和补助逐项列清，再设置可以检查的阶段目标，做到多少就拨多少。一个成熟的治理体系，不怕别人问钱花到哪里，只怕有人把每一次审查都解释成政治破坏，若442亿元真的经得起检验，公开细节只会增加支持，若连基本账目都不愿讲明白，再漂亮的救灾口号也只是包装，纳税人的钱不是谁家的宣传经费。
🇬🇧“克里姆林宫居然会算账！”你能想象吗？这是英国反对党领袖凯米·巴德诺赫在
🇬🇧“克里姆林宫居然会算账！”你能想象吗？这是英国反对党领袖凯米·巴德诺赫在议会就基尔·斯塔默提出的国防投资计划进行辩论时提出的主要论点。他们之间的辩论真是激烈！
陈以信连续反击，炮火太猛：绿营招架不住，这个精心构造的谣言又崩了！米克拉台风
陈以信连续反击，炮火太猛：绿营招架不住，这个精心构造的谣言又崩了！米克拉台风来袭，重创全台，各地一片汪洋。民进党当局连续执政十年，年年治水年年淹，据不完全统计，民进党最近十年用于所谓治水的预算高达5000亿，但没有起到任何果，却肥了一堆绿营做工程的金主，然后金主又把钱以政治献金的形式反馈给民进党。公库、金主、政客、党库相互私通！民进党当局现在把矛头指向两个方向：一个是在野党卡预算，致今年的预算还未通过，以致没钱救灾，以此造谣惑众唬弄百姓。而实际上，在野党在今年初就先行通过近千亿的急紧民生预算，其中包括治水147亿，紧急救灾353亿。但民进党当局以不能分割预算为由，拟不执行先行通过的民生预算，目的就是拿民众民生当筹码，施压在野党全部放水总预算。这样，什么标案、工程、补助独派巨额的资金在野党都不要挡，在野党要全部吞下，否则在野党先行通过的预算，我也不执行。然后再向民众造谣，现在台风来了，大雨到了，灾害发生了，在野党却卡住治水救灾预算，让民进党当局一筹莫展啊。你看这有多阴损！民进党当局把矛头指向第二个方向，是蓝营执政县市。说蒋万安治水不力，侯友宜治不力，张善政治水不力。但淹水最严重的高雄、台南却只字不提。有网友翻出赖清德当年说过的一句话：“每个县都淹水，那就是执政当局的责任。”现在民进党执政了，每个县市都淹水就成蒋万安的责任。人话鬼话都他讲，是人是鬼都他做。文传会主委陈以信快速反击，他指出，“灾害防救法”第57条规定，灾害防救经费若有不足，政府应调整当年度收支，并得依规定采取移缓济急方式支应，目的就是让政府在重大灾害发生后，能迅速调度资源。他认为，行政机构将相关预算限制与救灾需求混为一谈，是偷换概念。也就是说民进党故意不提这个，有意回避这个法条，说什么治水预算不能作为《灾害防救法》「移缓济急」的财源。换言之，已通过的147亿的治水预算就让他闲置在哪，不能拿来救灾，即使法律有规定，当局在必要时可跨度调用所有资金来救灾，没有任何限制什么治水预算不能拿来先救济灾民。于是陈以信戳穿民进党的谎言，他指出，《预算法》第54条既然对法定义务支出及延续性计划已有相关规范，政府在特定情况下即可依法动支。立院今年3月就已经通过治水及紧急救灾经费，赖当局仍握有一定财源可运用，因此不应继续宣称总预算受阻、无法救灾。其实根据岛内规定，即使其他预算仍在审查中，执政当局可比照上年度预算进行支出，也就是说，民进党所谓的卡预算，只是限制了赖当局增加的部分，赖当局完全可以依照灾害防救的相关规定，可在往年的预算资金盘内调用资金来救灾，而所谓的“治水预算不能作为移缓济急的财源”纯是造谣抹黑，诈欺民众。幸好陈以信拥有经济学博士学位，民进党这些造谣惑众之词能被他快速找到破口，迅速锁定目标，立刻找出法源，并闪电出击，一举将民进党的谣言摧毁殆尽！郑丽文这次起用陈以信，确是找对了路，用对了人，陈以信的表现也不负众望，可圈可点！
大陆国台办重磅表态了，不仅是回应岛内在野党负责人的相关涉台言论，更是对民进党当局
大陆国台办重磅表态了，不仅是回应岛内在野党负责人的相关涉台言论，更是对民进党当局的再次严厉警告！国台办昨天（6月24日）的回应有2个关键点：第一、要谋求台海和平，前提是必须坚决反对形形色色的“台独”分裂行径；第二、对于“对台动武”问题，国台办再次重申，大陆决不承诺放弃使用武力，决不为任何形式的“台独”分裂活动留下任何空间。事实上，我们的目的不仅是台海和平，更是两岸统一，只有统一才能带来永久的和平。如果只是强调和平，而不提统一，那就是企图无限期割据两岸，维持现状。这种情况不符合中华民族的利益，而是非常符合美帝的长远国家利益，这是我们不能容忍的。事实上，5个安理会常任理事国，就只剩下我们中国还没有完全祖国统一了。不完成统一，以台岛和日本群岛、琉球群岛为核心的第一岛链就还会紧紧锁住中国巨龙。不完成统一，中华民族的伟大复兴，就无从谈起。
G7晚宴上演“珍珠港对决”：高市早苗当场硬刚特朗普，为何这次他没恼羞成怒？在
G7晚宴上演“珍珠港对决”：高市早苗当场硬刚特朗普，为何这次他没恼羞成怒？在国际外交的舞台上，恭维与微笑往往是标配。但在刚刚闭幕的法国埃维昂莱班G7峰会上，一场晚宴却变成了火药味十足的“战场”。据法媒《回声报》记者在法国国际广播电台黄金时段爆料，峰会首日工作晚宴上，美国总统特朗普与日本首相高市早苗发生了激烈争执，甚至一度需要其他与会领导人出面劝和。而这场外交冲突的导火索，竟然是特朗普又提起了那个让日本人如坐针毡的词——“珍珠港事件”。餐桌上的“珍珠港”：特朗普哪壶不开提哪壶事情是这样的。晚宴上，特朗普再次吹嘘美国对伊朗发动的军事“突袭”，并再次将其比作1941年日本偷袭珍珠港事件。这可不是特朗普第一次拿珍珠港“开涮”高市早苗。早在今年3月高市访美期间，有日本记者质问特朗普为何袭击伊朗前不事先通知盟国，特朗普当场反唇相讥：“我们想要出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢？你为什么不跟我说说珍珠港？”他还补了一句——“没有哪个国家比日本更懂‘偷袭’。”当时坐在一旁的高市早苗被镜头捕捉到“惊恐瞪大双眼，倒吸一口气”。而这一次在G7晚宴上，旧账被当众再翻，高市早苗没有再忍。高市早苗为何突然“硬气”了？要知道，高市早苗此前一直被外界视为特朗普的“头号粉丝”——特朗普自己也在G7记者会上亲口认证过这一点。自美国对伊朗开战以来，高市不仅没说过一句批评特朗普的话，甚至还称“只有唐纳德能给世界带来和平与繁荣”。那这次她为什么敢当场硬刚？第一，珍珠港是日本的历史伤疤。作为日本首相，若在盟友面前对这段历史被反复调侃无动于衷，国内舆论绝不会放过她。事实上，高市早苗的对美“追随式外交”已在日本国内引发强烈批评，在野党日本共产党委员长田村智子直言“实在令人遗憾”。第二，高市此次G7之行本就尴尬不断。峰会第二天，她被拍到独自坐在座位上“转椅子”，而特朗普、梅洛尼等领导人则在另一边热聊。这一幕在日本社交媒体上引发群嘲，“没教养，真丢人”的批评声不绝于耳。一个被孤立的首相，如果再在历史问题上毫无反应，回国后将面临更大的政治压力。特朗普为何没恼羞成怒？以特朗普的性格，谁敢当众跟他叫板，他通常不会善罢甘休。但这次，他的反应颇为耐人寻味。在G7闭幕记者会上，特朗普一方面流露出对日本的不满——称曾要求日本加入对伊军事行动，却被日方以“不愿卷入”为由拒绝；但另一方面，他又称高市是自己的“头号粉丝”，“她认为我的工作取得了伟大的成果”。这种“打一巴掌给个甜枣”的操作，恰恰暴露了特朗普的真实算盘。对他来说，高市早苗仍是他最“好用”的盟友之一。在G7其他领导人对特朗普的对伊政策多有微词的情况下，高市是少数始终没有公开批评他的人。争吵归争吵，但比起换一个不听话的日本首相，维持与高市的关系显然更符合特朗普的利益。更值得注意的是，就在被曝发生争执的第二天，高市仍与特朗普举行了约5分钟的非正式会谈，双方确认日美将继续保持密切沟通。这场“争吵”，更像是两个“利益共同体”之间的一次情绪宣泄，而非关系破裂的信号。美日关系的微妙平衡一场晚宴上的争执，折射出的是美日同盟中微妙的权力关系。日本需要在安全上依赖美国，但又不能毫无底线地忍受屈辱；特朗普需要日本这个亚太盟友，但又管不住自己那张口无遮拦的嘴。高市早苗的“硬气”，是在国内政治压力下的必要表演；而特朗普的“宽容”，则是利益权衡后的理性选择。正如日媒《日刊现代》所说，这真是一则令人震惊的报道。但更令人震惊的，或许是这场争吵之后，两人依然能坐下来“亲密交谈”——在国际政治的棋局里，情绪从来都是棋子，而非棋手。
