众力资讯网

FT引用国际清算银行（BIS）报告称，人工智能可能引发一场重大的经济革命，但当前的投资热潮也开始成为金融脆弱性的一个源头。问题在于，市场已经预设了一个近乎完美的情景：技术迅速普及、生产力大幅提升、利润率高企以及盈利持续增长。这种情况虽有可能发生，却无法保证一定实现。BIS还强调了整个AI生态系统中不透明的融资方式，包括交叉持股、长期合同、由第三方建造并回租给科技巨头的数据中心、私募债务、表外承诺等等。BIS表示：“回报不及预期可能会引发融资突然收缩，将资本支出（capex）热潮转变为长期的投资萧条，并可能对金融状况产生连锁反应。”该报告承认，鉴于AI能为企业带来效率提升，它确实有可能在未来十年内“显著”提高生产力……但报告指出，历史上的投资热潮提供了“具有启示意义的先例”——其中包括19世纪30年代的运河建设、19世纪40年代英国的铁路建设以及20世纪90年代末的互联网泡沫。BIS指出，这些事件都有一个共同的关键特征，即“真正的技术突破吸引了远超商业回报所能支撑的资本投入”。BIS表示，与过去相比，当今由AI引发的股市大幅回调可能会产生更广泛的影响，因为相对于家庭财富和收入而言，家庭持有的股票比例更高了。该行还警告称，鉴于AI公司为筹集投资资金而发行了大量债务，金融稳定也可能受到威胁。报告称：“随着持续通胀风险、AI相关投资的可持续性、日益增长的金融脆弱性以及财政状况恶化等压力点的出现，风险也在不断增加。”

🚨国际清算银行（BIS）刚刚提醒：人工智能很可能是一场重大的经济革命，但当前的投资热潮也开始成为金融脆弱性的来源。➡️我们不应将人工智能的技术潜力与以人工智能名义进行的每一项投资的即时财务盈利能力混为一谈。人工智能可以带来显著的生产力提升，但将这些任务层面的收益转化为整个经济的持久生产力增长要复杂得多。企业需要重新设计流程、培训团队、整合工具、调整系统并重新思考商业模式。从历史上看，这种转型需要时间。📊问题在于，市场已经在为一个几乎完美的场景定价：快速采用、海量生产力提升、高利润率以及持续的盈利增长。这是有可能的，但并非必然。人工智能很可能是一场真正的革命，但这并不意味着今天进行的每一项投资都会盈利，也不意味着所有当前估值都是合理的。📚主要的超大规模云服务商正在数据中心、半导体、能源、云基础设施和计算能力上投入巨资。然而，这种竞赛也是防御性的，因为每个人都出于害怕错失浪潮而积极投资。从个体来看，这是理性的，但从集体来看，它可能造成产能过剩。这是重大技术革命中的经典模式，在这种模式下，一项技术可能是革命性的，而资本仍然可能被错误分配。⚠️BIS还强调了整个人工智能生态系统的融资不透明性，包括交叉持股、长期合同、由第三方建造并回租给科技巨头的数据中心、私人债务、表外承诺等等。如果投资周期突然放缓，冲击不仅会影响少数科技股，还可能蔓延到供应商、数据中心开发商、公用事业、私人信贷基金，更广泛地说，还可能影响金融环境。~~~~~~~~~~~~BIS论证最有力的三个观点：①价格隐含增速已超过科技公司"相对短暂生命周期内所曾实现的历史最高水平"（图2A）——这一表述意味着市场不是在对科技公司"乐观定价"，而是在对一个科学上尚未验证的未来定价，可信度存疑。②AI投资4.5倍增速比历史上所有"最终都以繁荣-萧条周期结束"的技术浪潮斜率都更陡峭（图1C）——速度越快，意味着市场修正时的力度也越强；"运河、铁路、互联网泡沫"均是真正意义上改变了历史的技术，但都经历了严重的过度投资和随后的资本毁灭。③"循环融资"和"表外承诺"是系统性风险的核心传导机制——这与2008年危机前的次级抵押贷款证券化结构高度类似：复杂的金融工程掩盖了真实的风险敞口，直到某个触发点到来。但BIS的分析也有值得辩驳的地方：①AI的实体经济基础比互联网泡沫更坚实——云收入、广告收入、企业服务收入均已实现大规模商业化；②五大超级扩展者均有超强的自由现金流覆盖资本开支，不像1999年的大量无盈利互联网公司；③JensenHuang（英伟达CEO）的3-4万亿美元资本开支预测本身就内含了AI可持续性的强力信号。~~~~~~~~~~~~~图1（BIS）：AI快速繁荣引发可持续性质疑A图：超级扩展者资本开支占收入比率急剧上升实线（实际）：2025-2026年已急剧抬升至约0.35-0.40（即资本开支达收入的35-40%）虚线（预测）：2026年预计超过0.4虚线（全行业基准）：约0.1，远低于AI超级扩展者债务发行（蓝柱）：2025-2026年急剧攀升至约160亿美元级别（单季度）B图：大规模AI资本开支使企业面临下行场景的高度脆弱性横轴：2025-2030年累计AI资本开支（万亿美元，2.0到4.5）纵轴：净经济剩余（万亿美元）"AI兑现"场景（蓝线）：净剩余为正且稳定在约+1至+2万亿区间"AI令人失望"场景（红线）：净剩余急转为约-2至-4万亿深度负值两条线的分叉随资本开支增加而剧烈扩大——赌注越大，结果越两极C图：繁荣-萧条周期是历次重大技术创新的常态横轴：距低谷的年数（0-10年）；纵轴：相对低谷前的倍数（1-4倍）历史对比线：运河热（橙）、铁路热（红）、咆哮的20年代（黄）、互联网泡沫（蓝）当前AI浪潮（黑线）：斜率极陡，在约3年内已升至约4倍——比历史上所有主要技术投资浪潮的斜率都更陡峭图2：丰厚的股票估值正在成为宏观经济脆弱性的来源A图：股票正在定价雄心勃勃的盈利增长预期横轴：历史EPS中位增速（%）；纵轴：股价隐含长期EPS增速（%）散点代表标普500、TOPIX、欧洲斯托克600中的各30只最大股票核心发现：大量科技超级大盘股的"股价隐含增速"大幅高于其"历史实际中位增速"——位于45度对角线以上，说明市场在为这些股票定价时假设了比历史上更快的增长速度，且已超出该公司相对较短生命周期内所曾实现的最高水平B图：疫情后美国股票市场的风险补偿已经下降横轴：夏普比率概率密度（0-1）；纵轴：概率密度红线（疫情后）：概率密度分布向左移动（较低夏普比率区间集中），峰值约在0.2蓝线（疫情前）：分布更右且更平坦，意味着疫情前投资者获得了更高的风险调整回报核心发现：疫情后投资者以更高价格买入股票，但每承担一单位风险所获得的超额回报反而在下降C图：美国居民自互联网泡沫破灭以来，持续增加股票敞口横轴：收入百分位（0-100%）；纵轴：股票占净资产比例（%）红点（1998年Q4）vs.蓝点（2025年Q4）核心发现：所有收入阶层（尤其是高收入阶层，80-100百分位）的股票持仓占净资产比例均大幅提升，高收入阶层（99-100百分位）股票占净资产比例从约15-20%升至约40-50%

美国财长曾亲眼目睹中国将持有的7800亿美元美债，通过第三方完成人民币结算时，整个华尔街才后知后觉地意识到：美元霸权正被中国用美国最熟悉的规则，一点点拆解。这一操作堪称“借美国的柴，烧中国的饭”，实在妙不可言。对此，美国“黑石大佬”苏世民评价：“美国正在把中国逼成无法战胜的对手！”最近围绕美元体系的讨论越来越热，一个很有冲击力的说法是：美国财政高层“亲眼看到”中国持有约7800亿美元美债，通过第三方路径完成人民币计价结算，随后华尔街才意识到美元霸权正在被“规则内拆解”。这种叙事传播很快，但如果严格对照公开金融体系与权威披露信息来看，目前并没有任何来自美国财政部、纽约联储或国际清算体系的正式记录可以证明存在这样规模的单笔或集中“人民币直接结算美债”的操作。也就是说，这更像是一种基于现实趋势延伸出来的金融推演，而不是已经发生的确定事件。但它之所以能引发关注，恰恰说明一个更真实的问题正在发生：美元体系的单一中心结构，确实在松动。过去几十年，全球贸易尤其是大宗商品定价高度依赖美元，美债也长期被视为全球“无风险资产锚”。美国则借助这一体系完成了一个循环：用美元信用融资，用美债吸收全球储蓄，再通过利率与金融周期调节内部压力，并在必要时通过金融制裁工具强化外部影响力。这套结构的核心，不是强制，而是“惯性依赖”。但问题在于，当美国债务规模长期高位运行、财政赤字与利息支出形成刚性循环时，这种信用结构就开始承压。国际评级机构多次调整对美债长期信用展望，不少主权基金与新兴市场央行也在悄然调整外汇储备结构，这种变化是渐进的，但方向一致。在这种背景下，人民币国际化的推进路径其实并不激进，而是偏“嵌入式扩展”。例如跨境支付系统CIPS的覆盖面扩大、本币互换协议增加、大宗商品局部以人民币计价结算比例提升，这些都属于真实可验证的金融基础设施演进。《新华社》《央视财经》近年的多次报道也提到，人民币在跨境支付、贸易融资和储备货币中的占比持续提升，但仍处于全球多货币体系中的并行阶段，而非替代阶段。至于所谓“通过第三方将7800亿美元美债转换成人民币结算”的操作逻辑，从金融结构上看也存在明显跳跃。美债交易、清算与托管体系高度标准化，主要通过美元计价与美方清算网络完成。即便存在第三方交易或再包装结构，也通常属于资产转移或衍生品层面的操作，而不是改变基础结算货币属性。这一点在国际清算银行（BIS）对跨境债券流动的研究框架中有明确边界。换句话说，现实中更可能发生的，不是“美债被人民币直接结算替代”，而是“部分跨境资产流动开始出现非美元计价的边际扩展”。这两者差别很大。BlackstoneInc.创始人StephenA.Schwarzman曾在多个公开场合提到一个判断：全球资本体系正在从单极主导走向多极并存，任何单一货币想继续覆盖全部金融流量都将越来越困难。他的表达重点不在“替代”，而在“分散”。这恰好对应当前市场的真实变化。在我看来，本质不是“谁在拆美元”，而是美元体系自身进入了一个边际递减阶段。过去美元的优势建立在三件事上：能源定价权、全球贸易结算惯性、美债安全资产地位。一旦这三者中的任何一个出现替代选项，体系就会从“唯一解”变成“最优解之一”。现实已经在发生这种变化。能源市场出现多币种结算尝试，区域贸易协定更多采用本币互换，部分新兴经济体在外储配置上开始增加黄金与非美元资产比例。这些动作单独看都不大，但叠加起来，就是结构变化。很多人容易把这种变化理解为“对抗”，但更贴近事实的描述是“去单一化”。全球金融体系正在从一张中心化的美元网络，慢慢变成多个结算节点并存的结构。美元仍然最强，但不再唯一。从我的判断看，这种趋势对全球的影响是双向的。一方面，多元结算体系会降低对单一货币体系的依赖，让贸易和资本流动在局部更灵活，也能缓冲地缘冲突带来的金融冲击。另一方面，短期内汇率波动会更频繁，资产定价逻辑会更复杂，尤其对高度依赖美元融资的新兴市场来说，会进入一个重新适应期。更深一层的变化在心理层面。金融体系真正的“护城河”不是规则，而是预期。当市场开始接受“美元不再天然等于绝对安全”，资本流向就会出现缓慢但持续的重新分布。这种变化不会在某个新闻节点爆发，而是在很多不起眼的交易结构中逐步完成。所以回到最初那个说法，与其讨论是否真的存在“7800亿美元美债人民币结算”，不如看它背后折射出的趋势：全球金融体系正在从单一锚点走向多锚点结构。美元依旧重要，但它的边界开始被重新定义。真正决定未来十年金融格局的，不是某一次交易，而是谁能在多体系并存中拥有更稳定的定价能力与信用承载能力。

所有人都看错了！俄罗斯给中国的最大礼物根本不是石油天然气,更不是先进武器,而是一个让我们彻底甩开美国、改写世界格局的历史性机遇！2022年2月那会儿，老美带头把18家俄罗斯银行从SWIFT系统里踢出去，当时网上的分析报告铺天盖地，全是预言俄罗斯经济要雪崩的。什么冻结3000亿资产、切断金融大动脉，剧本写得那叫一个顺理成章：卢布变废纸，超市被搬空，莫斯科迟早得低头。刚开局那几天确实挺吓人，卢布汇率直接腰斩，莫斯科交易所绿得让人发慌，IMF（国际货币基金组织）也赶紧调低了俄罗斯的经济预期。可谁能想到，过了短短三个月，那些等着看大国经济崩溃笑话的分析师们全傻眼了。俄罗斯不仅没倒下，反而硬生生地在制裁的重压下来了个大转身。支撑它转过身来的核心动力，其实就在咱们这边。俄罗斯当时急需一套新的支付结算系统来“回血”，而中国手里刚好有一套练了好多年的备用系统——CIPS（人民币跨境支付系统）。在2022年以前，中俄做买卖用人民币和卢布直接结算的比例连一成都不到，结果制裁这只无形的大手猛地一拧阀门，这比例直接坐了火箭。到了2025年，直接飙到了95%以上，有些特定的能源买卖干脆百分之百绕开了西方货币。说白了，钱换了一条新管道在流。而且这条管道现在是越跑越宽了。俄罗斯那边三十多家银行接进了CIPS网络，三十二家中国国内的银行跟他们实现了系统直连。以前一笔跨境人民币清算得倒腾个两三天，现在几个小时就能到账。现在CIPS一年的交易额都突破90万亿人民币了，网线扯到了全球180多个国家和地区。它现在可不是什么可有可无的“备用轮胎”了，而是成了特定地缘政治板块里一个实打实、强有力的心脏。这动静一闹大，旁边的连锁反应跟着就来了。沙特的王爷们也开始尝试用人民币来结一部分石油账单。金砖国家内部，超过三成的贸易都在琢磨怎么绕开美元。咱们跟全球三十多个国家签了货币互换协议，总额滚到了四万多亿。国际清算银行的报告里还躺着一个挺有意思的数据：美元在全球外汇储备里的占比跌到了三十年来的最低谷，而人民币的份额，硬是从2021年的15%一路上踩到了2024年的28%。老美可能怎么也想不到，2022年那记制裁的大棒，反倒成了全球“去美元化”实验最猛的一剂催化剂。不过话说回来，跟金融账本上那些冷冰冰的数字比起来，俄罗斯送给中国最厚重的一份“礼物”，其实藏在北边的地图边界线上。要是把时间倒回去半个世纪，上世纪60年代那会儿中苏关系破裂，4300多公里的边境线上双方陈兵百万，天天剑拔弩张的。那时候咱们得把多少国家资源和精力死死耗在北边防线上？每一分军费都是从牙缝里省下来去填那个窟窿的，边境上稍微有点风吹草动都让人睡不着觉，那是真真正正的“两线作战、腹背受敌”。可你瞅瞅现在，这条漫长的边境线直接变成了“世代友好”的和平纽带。两边关系处于历史最好时期，叫什么“新时代全面战略协作伙伴”。这可不只是一句外交辞令，对咱们来说，这等于把以前陷在北边边境上的巨额资源和战略注意力，一股脑全给解放出来了。省下来的这些能量能干嘛？咱们可以更专心地去应对南海和台海那边的复杂局面，可以把更多的真金白银砸进芯片、人工智能这些决定未来国运的科技战场，国内的经济转型升级也能走得更踏实。说白了，一个稳固、没后顾之忧的北方后院，这是拿多少石油天然气都买不来的战略基石。站在2026年的今天回过头去看，这份礼物的轮廓是越来越清晰了。它绝对不是多卖给咱们几船原油、多签几个军售合同那么简单，它给中国砸出了一个系统性的战略机遇期。它让人民币国际化直接开进了“深水区”去试航，让原本是历史包袱的北部边境变成了巨大的战略资产。更绝的是，它还催生出了一种完全不一样的大国协作模式——不结盟，也不针对第三方，就跟着各自的节奏和共同利益往前走，硬是在西方主导的旧秩序铁幕上撕开了一道口子。现在从东南亚的那些代工厂到非洲的矿产地，越来越多的国家开始扎堆研究咱们这套模式。大家突然发现，原来搞国际经贸和合作，不一定非得死死遵守老美定下的单一规则和货币体系。科技上两边联合研发去打破技术壁垒，国际舞台上一起挺联合国、顶住那些单边制裁。一个讲究互利共赢而不是霸权逻辑的新框架，真的在从理想变成现实了。所以啊，俄罗斯给中国最珍贵的东西，从来都不是仓库里堆得满满当当的能源，也不是停机坪上那些威风的战机。它其实是一个历史性的时间窗口，一个让中国能够加速搭建金融基础设施、重塑周边安全环境、甚至参与制定未来全球新规则的绝佳机会。