众力资讯网

李嘉诚家族出手长和与李氏家族旗下加拿大能源公司宣布将以约57亿加元企业价值收购石油公司AthabascaOilCorporatio​​​

李嘉诚家族57亿加元收购加拿大石油公司别人恐慌他贪婪，98岁还在下大棋。只要活得够久，就能熬过所有周期。​​​

李嘉诚家族57亿加元收购加拿大石油公司无独有偶，巴老爷子同样此前加大西方石油的购买力度。这是什么信号？​​​

加拿大宣布了！2026年9月18日，新华社和央视新闻等多家媒体报道了一则来自加拿大统计局17日发布的重磅数据。数据显示，今年7月，加拿大投资者净卖出价值310亿加元的美国股票，这一数字刷新了有史以来最大单月净卖出纪录，抛售标的集中在美国大型科技公司股票。同一个月内，加拿大投资者还净卖出了51亿加元的美国政府债券，这已经是连续第六个月减持美债，今年1月以来累计减持总额攀升至373亿加元。310亿加元是什么概念？折算下来超过220亿美元。一个月内从美股市场抽走这么多钱，加拿大投资者这次是铁了心要跑。跑得这么急，原因没那么玄乎。加拿大统计局说得很清楚：7月美股价格走低、美国长期利率上行、加元对美元升值，三件事凑到一起，拿着美股和美债的加拿大投资者自然要重新算账。标普500当月小幅回落，把上半年涨的那点利润吃掉了一截，趁着还没亏更多赶紧撤，这个逻辑不难理解。再说估值，美股确实贵得离谱。巴菲特指标7月冲到235%以上，刷新历史纪录。席勒市盈率7月达到40.91，上一次到这个水平还是2000年8月，快26年前的事了。2000年之后发生了什么，不用多说。加拿大投资者不是第一个跑的，也不会是最后一个。高盛的数据更说明问题。对冲基金过去八周有六周在净卖出科技股，持仓市值缩水约10%，是该数据统计十多年来最大规模的减仓。聪明钱早就开始撤了。美加之间的利差确实存在，但没之前说的那么大。7月加拿大央行维持利率2.25%不变，美联储维持3.50%-3.75%，利差125个基点。这个差距摆在那里，加上加元7月还在升值，换汇一算，持有美元资产的性价比就更低了。真正让人捏把汗的，是连续六个月减持美债这件事。美国财政部数据显示，7月海外投资者持有的美债规模环比减少504亿美元，降到9.25万亿美元，是2025年10月以来最低。加拿大当月美债持仓减少333亿美元，在主要海外持有者中降幅排第二位。中国和日本也在减，大家都在做同一件事。加拿大是美债第五大海外持有者。它不光是美国的债主，还是美国99%进口天然气的供应方、85%进口电力的来源。手里攥着金融和能源两张牌，减持美债的动作就格外有看头。有意思的是，外资却在拼命往加拿大跑。7月外国投资者净买入207亿加元加拿大证券，1月以来累计达到1789亿加元，联邦政府债券是最大的吸金池。抛美债、买加债，资本的脚已经做出了选择。加拿大投资者这310亿加元的历史性抛售，与其说是一次孤立的调仓，不如说是全球资金对美元资产态度转变的一个缩影。当最大的邻居兼债主开始用脚投票，华盛顿真该好好想想了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

加拿大宣布了！2026年9月18日，根据新华社和央视新闻等多家媒体报道，加拿大统计局17日发布数据显示，今年7月加拿大投资者净卖出价值310亿加元的美国股票，创下有史以来最大单月净卖出纪录，标的集中在美国大型科技公司股票。同月，加拿大投资者净卖出51亿加元的美国政府债券，为连续第六个月减持，今年1月以来累计减持总额达373亿加元。310亿加元，放在美加贸易摩擦持续的7月，这个数字很难不让市场关注。据新华社报道，加拿大统计局的数据显示，外国投资者7月净买入207亿加元的加拿大证券，今年1月以来累计对加证券投资额达到1789亿加元。资金从美国股市撤出，转而流入加拿大本土资产。可《环球邮报》的分析泼了一盆冷水：把加拿大剔除出去，全球其他投资者7月净买入了620亿美元的美国股票。加拿大在7月的美股抛售中，是个“异类”。加拿大投资者自己给出的解释，跟“爱国”没什么关系。加拿大统计局说得很清楚：7月美股价格小幅下跌，长期美债利率上升，美元对加元贬值。标普500指数当月收跌，纳斯达克下跌2.6%。而与此同时，加拿大能源股和银行股在7月强势上涨。卖美股，买加股——这是逐利，不是站队。虽然从数据上可以解释为市场逐利行为，但集中抛售发生在美加贸易谈判僵持的同一月份，也引发市场的讨论。7月，正是特朗普政府对加拿大商品加征50%关税、美加贸易谈判陷入僵局的时候。加拿大投资者在贸易摩擦最激烈的月份，创纪录地抛售了美国股票。更值得琢磨的是债券的走势。加拿大投资者连续六个月减持美国政府债券，今年累计减持373亿加元。美债是外国投资者持有美元资产的“压舱石”，连续半年减持，说明加拿大投资者对美国财政前景的担忧，比对美股波动更持久。美国国债规模已经突破40万亿美元，利息支出超过国防开支，这个巨大的财政缺口，市场投资者都会审慎评估。加拿大总理卡尼9月8日说了一句话：“美国正试图摧毁我们，以便控制我们。这种情况永远不会发生。”这310亿加元的减持，并非加拿大政府号召的结果。但在美加贸易摩擦升级的节点，加拿大投资者大规模从美市撤出资金、转向本土能源与银行板块，这一市场动向，也被外界拿来和两国的政治表态放在一起解读。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

泽连斯基送走美国谈判团直接飞加拿大，卡尼政府当场追加3.5亿加元防空援助和4.5亿加元能源贷款担保。美国那边特朗普正忙着喊加拿大当“第51个州”，地图都画好了。加拿大嘴上不说，心里门清：南边这位老大哥比俄罗斯更让人睡不着觉。乌克兰号称欧洲最强军力，泽连斯基这趟等于告诉美国——你不挺我，我就去你最不放心的后院串门。加拿大给钱给装备，既挺了乌克兰，也给自己留了条后路。两个被美国捏过的国家凑一块，这画面比任何外交辞令都直白。美国天天算计别人，有没有想过哪天身边全是被自己逼出来的对手？

加拿大服软了。8月27日，加拿大刚在25号宣布对美276亿加元商品加征反制关税（9月8日生效），第二天就把鱼类和海鲜从清单里抠出去了，财政部在X上说根据反馈意见改的，怕伤到自己经济，还要继续搞金额对金额、税率对税率的对等报复。表面看是退了一步，其实这步棋走得很鬼。很多人第一眼看到这个调整，都会觉得加拿大是扛不住压力主动退让，不敢和美国正面硬刚。毕竟海鲜贸易是美加跨境合作的重点领域，主动放开这个征税板块，看着像是放弃了一块关键反制筹码。但深挖北美贸易格局就能发现，这根本不是妥协，而是加拿大精打细算后的高明布局，每一步调整都精准踩在了自身利益的关键点上。熟悉美加贸易体系的人都清楚，两国海鲜产业链早就深度绑定，不存在绝对的单边贸易优势。加拿大本土拥有大量海鲜加工企业、沿海捕捞产业集群，日常生产经营高度依赖美国进口的原料与配套物资。一旦对美国海鲜加征关税，美国出口商只会小幅抬高售价，最终的成本压力会全部转嫁到加拿大本土加工企业身上。本土海鲜企业成本上涨后，产品售价自然水涨船高，不仅会失去北美市场的价格优势，还会导致产能收缩、岗位缩减，最后受伤最深的还是加拿大本土经济。这种杀敌八百、自损一千的贸易对抗，本身就没有任何实际意义，精明的加拿大政客根本不会做这种亏本买卖。这次关税清单调整，最值得琢磨的一点，是加拿大精准取舍、保留核心反制力度的博弈思维。他们删掉了会反噬自身的海鲜品类，同时新增了铜线、木炭、玻璃容器、印刷制品、石膏砖等多类美国商品的50%高额关税，用新的征税品类补齐了移除海鲜的金额缺口，始终守住了276亿加元的对等反制规模。能明显看出，加拿大的贸易反击早已摒弃了无脑硬刚的模式，走的是精准打击的路线。真正成熟的贸易对抗，从来不是比拼谁的制裁范围更广、手段更激进，而是精准打击对方痛点、全程规避自身短板，用最低成本换取最大博弈效果。反观很多国家应对贸易摩擦的惯性做法，要么一味强硬盲目加码，要么一味退让妥协避战，都达不到最优效果。加拿大这次操作打破了这种固有思维，主动剔除低效、反噬的制裁手段，聚焦能精准冲击美国制造业、原材料行业的品类，既保住了反制的态度和力度，又守住了本土产业的基本盘。还有一个容易被忽略的关键背景，当下正处于美国中期选举的关键窗口期。美国多个沿海州份依靠海鲜贸易维持经济和就业，加拿大保留海鲜贸易通道，相当于给美方留了缓冲空间，避免两国贸易矛盾彻底激化，防止美方出台极端报复政策。这种留有余地的博弈方式，争议性其实极强。不少国际贸易从业者觉得，贸易反制就该全面对等、绝不退让，主动缩减制裁品类就是示弱，会让美国觉得加拿大底线可破，后续变本加厉施压。但也有另一部分声音认为，贸易博弈的终极目标是保护本国利益，不是赌气对抗，懂得取舍才是最高级的反击。我更认可后者的逻辑，短期的局部让步，从来不是立场的妥协，而是策略的升级。如果为了所谓的面子，硬扛损失实施反噬式制裁，看似态度强硬，实则是对本土企业和民众的不负责任。真正的贸易底气，从来不是盲目硬碰硬，而是收放自如、精准控局，既能亮出反击的獠牙，又能守住自身的发展根基。加拿大此次调整，也给所有参与国际贸易博弈的国家提供了全新思路。现代贸易战早已不是简单的税率比拼、范围对抗，而是全方位的利弊权衡、利弊取舍。无脑强硬只会陷入被动，懂得审时度势、精准施策，才能在复杂的双边博弈中牢牢掌握主动权，实现自身利益最大化。未来十几天，随着9月8日关税生效日期临近，美加两国的贸易摩擦大概率还会持续升温。加拿大手握精准优化后的反制清单，搭配75亿加元的本土企业扶持计划，足以应对后续的市场波动和美方反击，这场百亿级贸易博弈，后续还有不少看点值得关注。贸易博弈的本质，从来都是利益的精准权衡与策略的动态博弈，而非情绪化的对抗比拼。加拿大此番看似退让的操作，褪去表面的示弱外衣，藏着极致的务实与精明。短期局部让步规避内部经济损耗，精准施策打击对手核心痛点，这种收放自如的打法，是现代国际贸易竞争中更成熟的生存智慧，也让这场美加关税对峙，摆脱了低端对抗的格局，展现出大国贸易博弈的深层逻辑。