众力资讯网

万万没想到，当年第一个把个税起征点拉到5000元的董明珠不仅没消停，反而连续在两会死磕，非要把起征点干到1万，现在才懂她不是作秀，是真懂打工人的苦。2018年个税起征点调整到5000元的时候，不少人觉得这已经是打工人的胜利，那时候谁能想到，提出这个建议的董明珠，会在接下来的8年里，每年两会都把这个话题重新摆在桌面上。2026年的今天，再看工资条上那笔扣款，才明白她当年的提议不是一时兴起，而是盯着普通人生活账本的死磕。2018年到2026年，这8年物价的变化藏在每一个生活细节里，街边的肉包子从1.5元涨到3元，一线城市像样的单间租金没有三四千拿不下来，养个孩子每个月的教育支出更是无底洞。国家统计局2026年上半年公布的数据显示，全国居民人均消费支出14836元，平均到每个月接近2500元，城镇居民的数字更高，每月将近3000元。一个月薪8000元的普通上班族，扣掉三险一金和个税，到手也就六七千，这点钱要覆盖房租、吃饭、养娃、赡养老人，每一项开支都在涨，只有5000元的起征点纹丝不动。董明珠今年在两会上再次建议把起征点提高到1万元，表面看，这能让月薪5001到10000元的人群每月少扣几百块，一年多留七八千，确实能缓解压力。但细想就会发现，真正最需要帮助的低收入群体，月薪本就低于5000元，起征点涨到1万和他们无关；而月薪两三万的中高收入群体，税基压缩后能省的税额反而比普通工薪族更多。起征点上移的直接受益者，其实是那些收入不高不低、税感最强烈的夹心层，这个结构性矛盾，比“涨不涨”的讨论更值得琢磨。更深层的问题在于税收公平，董明珠曾公开自己的纳税情况：年薪500万，按45%的最高税率缴纳200多万个税，全是工资薪金所得。但现实中，不少顶级富豪的收入主要来自股权分红、资本收益，这类收入的税率通常在20%左右，甚至更低。同样是合法纳税，靠打工赚钱的人被顶格税率盯防，靠资产增值的人税负反而更轻，这种反差才是税制里最别扭的地方，提高起征点到1万，本质上是在原有框架下给打工人松绑，却碰不到这个根子上的问题。好消息是，政策层面已经开始补漏，财政部和税务总局最新出台的离岸信托补税规定明确，无论是否更换国籍、取得境外永居，只要主要收入来源于国内，就认定为中国税收居民，相关收益需按20%税率足额纳税。这一步虽然没有直接解决工薪阶层税负问题，但至少释放了“高收入者应纳税”的信号，方向值得肯定。我对董明珠这8年的坚持，态度很明确，她不是完美无缺的建议者，起征点提到1万的方案未必是最优解，甚至可能忽略低收入群体的实际需求。但在多数高收入者要么沉默、要么呼吁给自己减税的环境里，她年年站出来替打工人说话，这种持续发声本身就是一种价值。她至少让大家意识到，工资条上的扣款不是理所当然的“固定成本”，而是值得被反复审视的公共议题，更重要的是，她把讨论从“要不要减税”引向了“税制是否公平”，这比单纯的金额调整更有意义。当然，个税改革从来不是简单的数字游戏，起征点定在多少合适，如何避免“劫贫济富”，怎样平衡不同群体的利益，这些都需要更精细的制度设计。但无论如何，有一个共识应该被看见：普通人的劳动收入，不该成为最容易收割的税源，当我们在讨论个税起征点时，本质上是在讨论一个社会的分配正义——究竟是谁在为公共财政做贡献，又该如何让这份贡献更公平。现在我想问问大家，如果你的月薪在8000元左右，起征点提高到1万元后，你每月能多拿几百块，这笔钱对你来说意味着什么？而当资本收益的税率仍低于劳动收入时，你觉得个税改革最该先改哪里？

全网真的找不到第二个这么“傻”的企业家！自己年薪千万，压根不差这点税钱，却连续8年在两会上死磕同一件事，替全国14亿普通打工人谋福利。别人参会聊营收、谈技术、讲市场，只有董明珠年年雷打不动，只为普通人的钱包发声，被无数网友直呼：商界最接地气、最懂百姓的良心代表！时间回到2017年两会现场，格力掌舵人董明珠站上发言席，全程不谈空调技术、不聊企业营收，抛出了一个震惊全场的建议：将个税起征点从3500元上调至5000元。当时台下不少人暗自疑惑，一个做制造业的千亿女老板，放着自家百亿生意不管，非要操心普通人的个税，纯属多管闲事。面对质疑，董明珠不为所动，坚持为民发声。而这一次，她的坚持真的改写了无数打工人的收入账本。2018年8月，个税改革正式落地，起征点如愿上调至5000元，当年10月1日全面实施。这一调整，直接让8000多万工薪族不用再缴纳个税，每月工资实实在在多了几百块。可惜绝大多数受益的普通人，至今都不知道，这份民生红利的背后，是董明珠的全力奔走。所有人都以为，提案落地、惠民目标达成，她应该就此收手。可谁也没想到，这只是开始。从2018年到2025年，整整8年时间，每一届两会的固定议题，董明珠从来没变过：继续提高个税起征点，直接涨到10000元。年年重复同一个建议，连记者都忍不住调侃她，每年提问都不用换题库。面对打趣，董明珠始终态度坚定：这件事一天不落地，我就一年不放弃。很多人不解，到底图什么？要知道，身为千亿企业董事长，千万年薪的她，个税起征点无论是3500还是10000，对她的生活几乎没有任何影响，这件事对她而言，百利无一获，甚至还容易招来争议。但董明珠比谁都清楚普通打工人的生存不易。她算过一笔最接地气的民生账：如今年轻人背负房贷、车贷、育儿、养老多重压力，月薪八千、一万是当下最普遍的工薪水平。按5000元起征点计算，每月几百块的个税，看似不多，却是普通人一周的饭钱、一月的通勤费、孩子的零花钱。如果起征点提至10000元，普通打工人一年能多攒七八千可支配收入，这笔钱，足以帮无数普通家庭缓解压力，喘口气过日子。不止为普通人减负，董明珠的税改思路格局极大，核心就是八个字：工薪减负，富人多担。她多次公开建议，在提高个税起征点的同时，将最高个税税率从45%上调至50%–55%，让高收入群体承担更多社会责任，缩小收入差距，兼顾公平与民生。除此之外，她看得更远、更透：经济内循环的核心，是让普通人有钱敢花。老百姓兜里有余钱，才会愿意消费、敢于消费，日常的衣食住行、柴米油盐，汇聚起来就是盘活全国经济的毛细血管，这才是最稳固的民生与经济底气。过往数据也印证了她的想法绝非空谈。2018年个税起征点上调后，全国个税纳税人从1.8亿骤减至1亿，2019年个税收入同比下降25.1%。减少的不是国家税收，是实打实还给百姓的真金白银。更值得深思的是，5000元的个税起征点，已经整整8年没有变动。但这八年物价、房价、生活成本持续上涨，全国城镇职工月均工资早已从6800元涨到10342元。原本用来调节贫富差距的“富人税”，如今硬生生变成了普惠大众的“工薪税”，大量普通上班族成了纳税主力，这也是董明珠8年坚持死磕的核心原因。当然，常年重复同一提案，也让她饱受争议，不少人质疑她刻意作秀、博热度。但事实最有说服力：作秀一年是炒作，坚持8年是担当。更重要的是，她的第一次提案已经实打实落地，让8000万人受益，远比很多昙花一现的空泛提案更有价值。如今，她的坚持也逐渐撬动更多力量。2025年两会，多位经济学家联名跟进，呼吁提高个税起征点，税改民意越来越强，政策松动已然可期。八年风雨，格力历经行业震荡，她本人也屡遭争议，但为民发声的初心从未改变。有人问她，年年坚持图什么？董明珠的回答朴实又动人：对国家有利、对百姓有利的事，我就必须坚持提。不求名利，只愿普通年轻人少一点生活压力，多一点存钱底气，让努力奋斗的人能真正收获回报。

女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑，这已经不是人民内部矛盾了，而是境外思想对内部的渗透。2019年全国两会，时任全国政协委员、原内蒙古呼伦贝尔市委常委、统战部部长阿荔惠，在两会媒体建言栏目提出一则微建言，核心内容是建议在当时正在施行的《婚姻法》里增加一条：如果离婚后女方没有工作或没有收入来源，男方必须向女方支付赡养费。她还专门补了一句话作为理由——"相对于国外，中国男性离婚成本太低"，在完整建言内容里，委员同时也提出要配套完善女性就业扶持相关举措。消息一出，网上立刻炸开了。支持的人说终于有人替全职太太说话了，反对的人说这根本就是把女性当成需要被"养"的群体。两边吵得热热闹闹，但我觉得，真正值得讨论的问题不是这条法律该不该加，而是这个建言背后的逻辑，究竟是在帮女性，还是在帮倒忙。先说"离婚成本太低"这个判断。听起来有道理，但你仔细琢磨——这是拿国外标准来衡量中国的法律体系。西方国家的配偶赡养费制度，是在女性历史上高度依附男性经济这一背景下慢慢发展出来的。美国、英国那套alimony，在西方本国争议了几十年都没停：高收入女方离婚照样可以获得赡养费，也有男性靠这套制度长期躺平的案例，闹上法庭的纠纷多了去了。这套东西在人家那儿都还是烫手山芋，我们现在直接原样照搬？更关键的是，这个建言的逻辑起点本身就值得商榷。它默认了一件事：女性在婚姻里天然是经济弱势方，需要男方来保障。乍听像是体贴，换个角度看，这恰恰是用立法的方式，把"女性依赖男性"这件事固定下来。女性争取了几十年独立、平等、自主，最后法律搞出来的效果是——你不工作没关系，离了婚前夫养你。这到底是在尊重女性，还是在暗示女性天生就应该被养着？其实现行法律已经有相应机制了。原先的《婚姻法》在2021年《民法典》落地后正式废止，如今《民法典》中的离婚经济补偿制度，针对的是婚姻中承担了更多家务劳动、为此牺牲了职业发展的一方——注意，这里写的是"一方"，不限男女。这才是真正中性、平等的思路。阿荔惠委员当年的这则建言，直接把受益方锁定为"无收入女方"，反而是一种另类的性别歧视，只不过方向反了。问题还不止于此。这几年，"挑起男女对立"在网上几乎已经成了一套稳定的流量生意。一边是极端女权话语，把所有男性描述成压迫者；另一边是极端男权的反弹，恨不得把女性权利倒退回去。两边互相喂食，天天生产情绪对立，各自吸着流量。但你有没有想过，谁最乐于看到中国社会男女之间关系持续撕裂？以前讲"人民内部矛盾"，指的是社会内部可以通过正当渠道协商解决的问题，求同存异。但如果有一种声音，专门借"为女性发声"之名，持续把性别议题推向对立、推向仇恨，把男女关系描述成你死我活，那这件事的性质就变了——它已经不是人民内部矛盾，更像是某种外部思维框架借助网络在国内落地，专门生产撕裂、收割情绪。真正为女性考虑的人，应该去推动同工同酬真正落实，保障产后女性不被职场歧视，完善家暴庇护机制，解决农村女性的土地权益……这些才是实实在在的问题，推动起来也很难，但每一步都是在帮女性过得更好。而不是搬来一套西方的配偶赡养费，然后告诉大家：你看，男的离婚成本太低，得多掏钱。把女性的未来押注在"让男人多付钱"这件事上，说轻了是方向跑偏，说重了，是拿女性当筹码在用。

小米手机雷军采访记雷军创业金句小米有前途雷军两会言论小米调价雷军人品小米手机鉴别