众力资讯网

美国共和党籍参议员泰德·克鲁兹9月11日接受采访时称，在人工智能军事化问题上，他“宁愿它们是美国制造的杀戮机器人，而不是中国制造的杀戮机器人”。他表示，AI需要“规则和护栏”，但认为减缓AI发展速度是一项“不可能的任务”。说白了，美国共和党参议员克鲁兹这番关于AI军事化的言论，表面上看，只是探讨人工智能的技术管控，但事实上，这根本不是单纯的技术伦理讨论，而是带着浓厚大国对抗思维的霸权表态，把AI技术直接绑定军备竞争，绝非普通的科技观点那么简单。要知道，克鲁兹在采访中公然提出，军事化AI，宁愿是美国制造的杀戮机器人，也不能是中国制造的，一边嘴上说AI需要设立规则与护栏，一边又坦言想要放慢AI发展根本做不到。这套说辞的内核十分直白：在AI军事赛道上，优先保障美国的技术优势，所谓的AI规则，本质想要做成服务美国利益的单边规则。可人工智能的安全治理，核心目标本是防范技术滥用、规避军事冲突风险，不该以国别划线，搞非此即彼的对立。科技本身没有善恶，善恶在于使用技术的人，不能简单用国别标签去判定AI武器的危险与否。全球AI治理，需要各国平等协商共同制定规范，而不是由美国单方面定下标准。更讽刺的是，一边呼吁搭建AI安全护栏，一边坚持不能停下AI军事化研发，这套逻辑本身就充满矛盾。想要限制别人发展，自己却不愿踩下刹车，双重标准展露无遗。而这标志着，美国不少政客看待前沿科技，第一反应就是军事化博弈。AI不再仅仅是产业创新工具，已经被纳入大国竞争的军备赛道。这种思维持续发酵，会不断拉高全球人工智能军事化的风险，给国际安全局势埋下新隐患。科技竞争本可以良性开展，一旦完全转向军备对抗，最后所有国家都要承担技术失控带来的代价。说到底，人工智能治理不能搞“本国优先”的霸权逻辑。各国需要共同管控AI军事化风险，建立公平合理的国际规则，而不是比拼谁的作战机器人更强。单纯以国别划分技术好坏，只会加剧全球科技对抗，不利于人类共同安全。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。

美国共和党籍参议员泰德·克鲁兹今天（9月10日）发文说：“我相信，这是我们这一生当中最重要的一次中期选举。倘若民主党拿下众议院，或者更糟，参众两院双双落入民主党手中，特朗普整套旨在增加就业、吸引投资回流美国的立法议程就会彻底停滞。国会将不再推进立法工作，取而代之的，将是长达两年的弹劾闹剧、各类调查、传票传唤，以及无休止的党派恶斗。”评几句：克鲁兹这番喊话，既是对党内选民的动员，也道出美国分权体制下的现实困境。就算特朗普依然坐在总统位置，一旦国会落入民主党手中，不光减税、吸引产业回流这类法案很难闯关，连政府预算、人事提名也会处处被卡脖子。民主党手握国会调查权，可以不断调取文件、传唤白宫官员，用听证、追责消耗特朗普的精力，大量时间会被党派缠斗占用，很难专心推行施政计划。当然，就算沦为“跛脚鸭”，特朗普总统还能依靠行政令处理部分事务，外交层面依旧拥有不小权限，并非完全束手无策。可内政改革离不开国会配合，在两党高度对立的当下，立法通道被堵，政策就很难落地。也正因如此，特朗普和共和党才把中期选举看作生死之战，拼命鼓动选民投票守住国会席位，避免特朗普执政后半程陷入全面被动。