标签: 五常
红票首秀！7候选人全被拦，格林斯潘遭2常任理事国否决
2026年10月16日，联合国安理会完成第六轮秘书长遴选意向性投票，史上首次启用红色选票区分五常态度。结果揭晓：7名候选人无一获五大常任理事国全票支持，领跑者格林斯潘遭两个五常劝阻，古特雷斯12月31日卸任前，协商窗口仅剩约75天。
五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己
五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。这段时间，中日之间的摩擦持续升温，矛盾点从历史认知延伸到领土争端，再到台海问题，差不多踩遍了双边关系的所有敏感雷区。日本右翼势力不断挑事，政客接连参拜供奉甲级战犯的靖国神社，在历史教科书里淡化侵略罪行，甚至公然将台湾问题与日本所谓“存亡危机事态”挂钩，一步步踩中国的底线。作为当事方，中国的立场从来没有任何模糊的空间。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件明确规定的，也是1972年中日邦交正常化时，日本政府白纸黑字承诺过的事。日本现在想翻历史的旧账，想在台湾问题上搞小动作，本质上是在推翻战后国际秩序，是对中国主权的严重挑衅。中国在联合国多个场合直接驳斥日本的错误言论，明确指出日本没有资格在台湾问题上说三道四，更没有资格争当安理会常任理事国。针对日本在东海、台海的军事挑衅，中国也直接划清底线，任何破坏中国主权和领土完整的行为，都会遭到坚决反制。俄罗斯的选择同样清晰，那就是坚定站在中国一边，站在历史正义的一边。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃多次公开驳斥日本政客的错误言论，强烈谴责日本为军国主义翻案、篡改二战历史的行为。作为二战主要战胜国，俄罗斯和中国在维护战后国际秩序这件事上，有着高度一致的立场和共同的战略利益。俄罗斯多次明确支持中国在台湾问题上的原则立场，还向中国移交了日本731部队的审讯档案。对俄罗斯而言，日本紧跟西方对俄实施制裁，又在远东地区不断扩张军事力量，本身就是安全威胁。美国的选择，则是毫无保留地站队日本。美国国务院多次公开表态，称美国对日本的防卫承诺不可动摇，钓鱼岛属于美日安保条约的适用范围。美国国会还通过相关决议，明确表态站在日本一边，将地区局势紧张的责任推给中国。不光是口头撑腰，美国还在行动上给日本递刀子。美国不断向日本出售先进武器，放宽对日本的军事限制，默许日本突破战后军事束缚。美国这么做，从来不是为了什么地区和平，本质上是把日本当成印太战略的棋子，想用日本来牵制中国的发展。美国的介入，也让日本的挑衅行为更加有恃无恐，进一步推高了地区的风险。英国的态度就要圆滑得多，既没有跟着美国站队日本，也没有明确支持中国，始终保持着中立的姿态。英国外交部早就明确表示，不会在中日领土争端中袒护特定国家，只主张双方依照国际法，通过和平手段解决分歧。这几年英国一直在调整对华政策，工党政府上台后，主动推动中英关系改善，英国首相时隔8年再次访华，希望和中国建立连贯、持久的战略关系。英国很清楚，中国是重要的经济合作伙伴，卷进中日矛盾对自己没有任何好处。但作为美国的盟友，英国也不想和日本撕破脸，所以就保持中立，只呼吁对话协商，不轻易选边。法国的立场和英国高度相似，同样不愿卷入中日争端。法国始终主张中日通过谈判和平解决领土分歧，不会跟着美国一起给日本站台撑腰。作为首个和新中国建立大使级外交关系的西方大国，法国一直奉行相对独立的外交政策，和中国保持着全面战略伙伴关系。中法之间在经贸、气候、多边事务等多个领域都有深度合作，法国不想因为中日之间的矛盾，破坏自身的外交大局和经济利益。同时法国和日本也有正常的外交往来，没必要选边得罪人。五常的不同选择，本质上都是各自国家利益和外交战略的体现。但不管其他国家怎么选，中日矛盾的解铃人始终是日本自己。如果日本继续在历史问题上开倒车，在主权问题上搞挑衅，就算有外部势力撑腰，最终也只会让自己陷入越来越孤立的境地。东亚的和平稳定，靠的是尊重历史、遵守规则，而不是拉帮结派搞阵营对抗。
把联合国五常的国徽摊在一块对比，一眼就能看出大国骨子里的差别！美、俄、英、法这
把联合国五常的国徽摊在一块对比，一眼就能看出大国骨子里的差别！美、俄、英、法这四个国家的徽章，设计里全都塞着气势汹汹的猛禽野兽，个个自带锋芒。唯独咱们中国国徽，画面正中，安安稳稳立着实实在在的齿轮。唯独咱们中国的国徽，没有任何猛兽猛禽，画面中心安安稳稳放着齿轮，搭配谷穗、天安门与五星，没有半分张牙舞爪的感觉，这可不是随便画画的装饰，是五个国家刻在符号里的底色。美国国徽最扎眼的就是那只白头海雕，这只北美猛禽1782年正式定为国家标识。海雕一只爪子攥着橄榄枝，另一只抓着十三支利箭，橄榄枝代表嘴上说的和平，箭就是随时能亮出来的武力。鹰胸前盾牌沿用国旗条纹，头顶的十三颗星对应最初十三块殖民地。这只鹰的形象直白得很，能谈和平，但手里的武器从来不会放下，几百年来这套软硬两手的路子，全浓缩在这只猛禽身上。俄罗斯国徽是红底盾牌上的金色双头鹰，一颗脑袋看向欧洲，一颗望向亚洲，刚好对应它横跨两大洲的广袤国土。鹰头上顶着三顶皇冠，爪子握着权杖和金球，代表国家的权威与疆域完整。鹰胸口还有一块小盾，画着骑士持矛斩杀恶龙。双头鹰的源头来自拜占庭帝国，继承这份符号，也藏着它横跨欧亚、守护疆土的历史执念，金鹰张开翅膀，自带厚重的力量感。英国王室徽章看着最热闹，盾牌左右两边，左边是戴着王冠、张口低吼的金狮子，右边是带着锁链的白色独角兽。盾牌上的图案拆开来，分别代表英格兰、苏格兰、北爱尔兰。狮子象征英格兰，独角兽代表苏格兰，锁链的设计也藏着古老王国合并的过往。整套徽章堆着王冠、兽类、拉丁文格言，满是过去帝国时代征服、联合的印记，老牌帝国的风骨，全在狮子和独角兽的对峙模样里。法国比较特殊，法律层面没有正式国徽，但是外交场合用的官方徽记，照样带着猛兽元素。徽记核心是古罗马的束棒，束棒两侧橡树叶与橄榄枝环绕，左右两头狮子探出脑袋。束棒原本是古罗马官员的权柄象征，斧头代表裁决的力量。这套符号诞生于大革命时期，一边喊自由平等博爱，一边保留代表强权的古老符号，野兽元素依旧没有缺席。看咱们的国徽。1950年正式确定的国徽，中间是五星照耀的天安门，下方齿轮，外围环绕谷穗。齿轮代表工人，谷穗代表农民，这就是咱们国家工农联盟的根基，天安门承载着近代民族抗争到建国的记忆，五星代表全国各族人民紧紧团结在一起。没有雄鹰，没有雄狮，没有利爪和尖矛。咱们的底气，不靠猛兽嘶吼来吓唬谁。齿轮代表工业建设，谷穗代表粮食生产，这两样都是老百姓过日子、国家稳步发展的根本。别的国家喜欢用野兽象征力量，力量来自征服与威慑；咱们的力量，来自土地上的庄稼，工厂里的机器，来自千千万万普通劳动者。不是说咱们没有保护自己的能力，只是咱们的立国逻辑，从根源上就不一样。别的国家的图腾，写的是征服、强权、武力威慑；咱们国徽上的每一笔，写的是耕耘、建设、人民。这五枚徽章并排放在一起，哪里只是几张好看的图案。是五份写在方寸之间的国家底牌。他们崇尚猛兽的力量，我们信奉耕耘的力量。不主动去欺压别人，但守好脚下这片土地，守护好老百姓安稳日子的决心，从来都稳稳当当，藏在齿轮与麦穗之间。
莫斯科遭遇历史性一击，这是五常首都第一次被弹道导弹攻击。FP-7鹈鹕导弹迎来实
莫斯科遭遇历史性一击，这是五常首都第一次被弹道导弹攻击。FP-7鹈鹕导弹迎来实战首秀，俄罗斯单日创下巨大损失，一夜之间直接亏掉几十亿美元！9月20日那天夜里，莫斯科东边卡波特尼亚区的居民最先听见动静。爆炸声一阵接一阵，跟过去两年无数次防空拦截后的声响没什么两样，大家翻个身又睡了，没人想到这一回真的不一样。等到天光大亮，整座莫斯科城都看见东南方向升起的滚滚黑烟。火光底下，是俄气石油旗下的莫斯科炼油厂。俄方自己通报，一夜之间在全境拦截了超过1600架无人机，其中光冲着莫斯科方向扑来的就有450架。开战到现在，这是对莫斯科规模最大的一次袭击，没有之一。更让克里姆林宫坐不住的，是武器库里新冒出来的那张牌。泽连斯基当晚直接点名，说这一轮打击动用了乌克兰国产的一整套远程武器系统，里头有一款叫"鹈鹕"的新家伙，头一回走上战场。这款FP-7"鹈鹕"短程弹道导弹，出自乌克兰军工企业FirePoint之手。去年9月这家公司才对外披露正在研制FP-7和射程更远的FP-9，定位说得很明白，就是要搞乌克兰自己的ATACMS。公开参数上，它战斗部150公斤，最大飞行速度每秒1500米，末端精度偏差大约14米。就在9月初，FirePoint的CEO还在波兰的防务展上说，FP-7刚搞完两个阶段测试，几周内就要拉上前线。没想到话刚说完，导弹就落到了莫斯科近郊。真正被这一轮组合拳放倒的硬目标，就是那家烧起来的炼油厂。它离克里姆林宫直线距离只有15公里，搁在任何一个大国首都，这都是贴在眼皮子底下的核心工业设施。这家莫斯科炼油厂年加工原油能力大约1160万吨，折合每天24万多桶。它供应着莫斯科城里大约40%的燃料，莫斯科州70%的汽油和航空煤油也靠它。乌方总参谋部事后通报，这一轮打中的是厂里的AVT-6初级原油蒸馏装置、一套综合炼油装置和一套异构化装置，三个关键点位同时起火。袭击之后炼油厂直接停了原油加工，莫斯科几大机场一度暂停起降，城里加油站的供给也跟着紧了。这家厂今年6月就被狠狠收拾过两回，核心的初炼装置当时就瘫过一次。路透社6月援引行业消息源说，修复至少要半年，年底前都未必能复产。结果9月这一轮，本来还在抢修的AVT-6又被打了一遍，等于刚缝好的伤口，又被撕开。损失到底有多大？俄罗斯Sinara投资银行估过，这家厂完整修复下来可能要10亿美元，2027年之前都未必能恢复到原来的产能。厂子停一天，光停产的产值就是天文数字，更别说全球柴油市场跟着晃——袭击之后美国柴油价格冲到了每加仑6.29美元，炼油利润直接创了新高。莫斯科这边号称多层防空，S-400层层叠叠围了一圈，过去两年一直被标榜为全球最严密的防空网之一。可这一夜，真正的杀招是"饱和"：用海量目标把防空导弹耗光，再让深处的家伙钻进来。"鹈鹕"这类短程弹道导弹很可能专门盯着边境一带的S-400雷达和发射点开火，撕开局部防空缺口，然后让慢悠悠的远程无人机和"火烈鸟"巡航导弹顺着缺口摸进莫斯科市区。二战结束这么多年，联合国五大常任理事国的首都，头一回被弹道导弹直接光顾。克里姆林宫过去一直笃定自己的首都坚不可摧，战争在别处打，跟莫斯科无关。这一夜之后，那层窗户纸被捅破了，15公里外的炼油厂能烧起来，就意味着15公里内的一切，理论上都在打击范围之内。
日本摊牌了！“敌国条款”没用了，任何国家都不能拿来对付日本？9月29日，日本
日本摊牌了！“敌国条款”没用了，任何国家都不能拿来对付日本？9月29日，日本外相茂木敏充公开表态，称相关条款早已死文化，任何国家都没有援引它的余地，这一次，日本把底牌直接摆到了台面上！高市早苗在联大演讲，提出删掉联合国宪章里的“敌国条款”，还要求改革安理会，增加理事国席位，用来对冲中方立场。很多人也是这次才知道，《联合国宪章》里至今还留着针对二战轴心国的“敌国条款”。这套特殊条款，本身就是二战结束后留下的历史安排，目的在于防止战败国重新走上军国主义扩张道路。按照相关规定，如果出现再次威胁国际和平的情况，反法西斯同盟国可以依据这些条款采取相应行动，不必完全按照常规安理会授权程序处理。而按照联合国现行规则，未经安理会授权擅自动武，一般会受到《联合国宪章》的严格约束。而这套“敌国条款”，就是专门给反法西斯战胜国预留的合法法律依据，从宪章生效至今，这些条文从来没有自动失效，始终保持完整法律效力。日本早在上世纪就联合德国，在联合国大会上推动删除这套条款的相关动议，当时联大表决中多数国家投下赞成票，中国也投下了赞成票。但这类联大决议仅属于建议性质，根本达不到修改宪章正文的法定门槛，这套条款至今仍然完整保留在联合国宪章文本中，始终具备法律约束力。到2005年联合国成立60周年世界首脑会议，在安南主导的联合国改革成果文件当中，再次写入删除敌国条款的内容，中国依旧投出赞成票。连续两次投下赞成票，不等于条款已经被正式清除，这也是很多人容易踩坑的误区，联大通过的这份文件，只是意向性决议，并不等于宪章条文修改完成。修改联合国宪章难度极大，不仅需要联大多数国家支持，还要各国国内批准，五大常任理事国必须全部同意，此前相关表决只是意向表态，远不等于宪章能够改动。早年中方投赞成票，是不想在意向讨论阶段单独站出来，充当日本外交攻势面前的反对者，五常其他大国自然会权衡自身利益，阻拦这项修正案落地，不必由中方独自承受舆论压力。高市早苗不断在涉台问题上挑衅，触碰中方底线，挑战战后东亚秩序，中方调整外交姿态，援引战后国际文件，明确日本本土范围，指出琉球并非日本固有领土。同时，公开重申，一旦日本军国主义势力重新抬头，五常国家有权依据敌国条款采取预防性措施，阻止侵略历史重演。这套外交操作，直接把敌国条款重新拉回全球各国视野，二十多年来几乎淡出公众视线的宪章条文，再次成为中日外交交锋的焦点。日本政客所有的诉求，最终目标就两件大事：一是摘掉二战战败国这个法律标签，摆脱战后体制对军事发展的限制，二是扫清障碍，冲击安理会常任理事国席位，配合国内修宪扩军计划。高市早苗主动在联大提起删除敌国条款，相当于主动把战败国身份和军国主义风险摆到全世界面前，反而让更多国家重新审视日本扩军带来的区域安全隐患，属于典型的弄巧成拙。中方打出两套组合拳，在外交层面划定底线的同时，出台覆盖上千个品类的两用物项出口管制新规，这是有史以来针对日本力度最强的管制措施。政策落地之后，自6月底起，日本经贸代表团接连奔赴中国寻求对话，中方只安排礼节层面的对等接待，始终没有安排高层级官员会面。只要日方高层持续维持强硬立场，实质性经贸对话就很难启动，外交层面的反制同样见效，高市早苗只能继续在联大反复推动这项几乎不可能落地的诉求。五常掌握安理会改革和删除敌国条款的决定权，中日关系紧张，日本诉求很难实现，日本扩充军备的行为，反倒印证敌国条款仍有现实价值。条文存在的价值，从来不是立刻动用武力，而是给国际社会设置一条不可逾越的红线，时刻提醒日本不能重走侵略老路。中日围绕敌国条款的博弈，不会随着一次记者会、一场联大演讲结束，日本想要单方面抹去二战战败的法律身份，改变战后国际秩序，这条路根本走不通。修改宪章的硬性规则不会因为日本政客的口头否认就消失，只要日本国内右翼势力持续美化侵略历史、扩充军备，敌国条款就会持续发挥它的约束作用，这场外交较量，还会在联合国平台持续拉锯。
五常的洲际导弹面面观五常（中、美、俄、英、法）的洲际导弹各有特
五常的洲际导弹面面观五常（中、美、俄、英、法）的洲际导弹各有特点，核心区别在于发展路线、部署方式和战略侧重。简单来说：美俄以庞大核武库为主，中法坚持独立自主，英国则完全依赖美国技术。目前五常均以固体燃料导弹为主流，但俄罗斯仍保留大量液体燃料重型导弹。一、中国：体系最全，后发优势明显中国的洲际导弹走的是“陆海兼备、高低搭配”路线，近年来发展最快。1、陆基主力：东风-5系列：液体燃料井射重型导弹，最新东风-5C可带10枚分导式弹头，射程超1.5万公里，覆盖全球。东风-31系列：固体燃料机动发射，东风-31AG在2024年9月成功向太平洋试射，射程约1.2万公里，误差小于100米。东风-41：目前中国最先进的陆基洲际导弹，射程约1.4万公里，可携带10枚核弹头，公路机动发射，2019年阅兵首次亮相。东风-61：2025年9月阅兵首次亮相的新型固体机动洲际导弹，主打“小快灵”，生存能力强。海基力量：巨浪-3潜射导弹，射程超8000公里，可带6-10枚分导式弹头，与096型核潜艇配套，2025年阅兵首次亮相。二、美国：数量庞大，但陆基老化严重美国核力量约70%部署在核潜艇上，陆基导弹相对老旧。陆基主力：民兵-3，1970年服役至今超50年，现役约400枚，最大射程约1.3万公里。近年多次试射失败，老化问题突出。下一代：哨兵（LGM-35A）项目替代民兵-3，但因成本超支（从1000亿飙升至超1400亿美元）和技术问题，预计推迟到2030年代才能服役，美军正考虑将民兵-3延寿至2050年。海基主力：三叉戟-2D5，现役超330枚，射程1.1万公里，可带8-12枚分导式弹头，可靠性极高，计划服役至2084年。三、俄罗斯：重型液体导弹独树一帜，型号最杂俄罗斯的洲际导弹种类繁多，既有冷战遗产，也有新一代装备。陆基主力：萨尔马特（RS-28）：新一代重型液体燃料导弹，号称射程1.8万公里，可带10-16枚弹头，但试射多次失败，2024年一次试射直接在发射井爆炸。亚尔斯（RS-24）：固体燃料机动导弹，现役150多枚，射程1.2万公里，误差百米内，是俄陆基核力量顶梁柱。白杨-M：现役近80枚，射程1.1万公里，可带4-10枚分导式弹头。海基主力：布拉瓦潜射导弹，研制历程坎坷，试射42次失败9次，2024年才勉强官宣服役。另有青斑（深蓝）液体燃料潜射导弹，射程8300-11500公里，是俄海基核威慑的实际主力。四、法国：海基独苗，技术自主法国是五常中唯一将全部核力量部署在潜艇上的国家，没有陆基洲际导弹。主力型号：M51潜射洲际导弹，2010年服役，射程约8000-10000公里（最新M51.3型预计2025年后服役，射程和精度进一步提升），可带6-10枚分导式弹头，误差小于300米。特点：纯国产，技术独立，是欧洲唯一在核问题上不看美国脸色的国家。2024年10月法国以核战争演习代替实际发射，展示威慑力。五、英国：完全依赖美国，规模最小英国是五常中唯一没有自主研制洲际导弹的国家，直接从美国购买“三叉戟-2”潜射导弹，装在自家前卫级核潜艇上。现状：保有约60枚三叉戟-2，但实际部署弹头控制在40枚以内。日常每艘潜艇只带8枚导弹（半数）。可靠性堪忧：2016年和2024年两次试射均失败，导弹或飞错方向、或点火失败坠海。英国核威慑被戏称为“礼貌性拥核”。值得关注的是，对于大国来讲，洲际导弹是“威慑武器”，实战中几乎不会使用。它的价值更多体现在战略平衡和国家底气上，但不能没有。
决胜时刻终于到了！联合国秘书长之争杀到最后，中国这一票起了关键作用现任秘书长古
决胜时刻终于到了！联合国秘书长之争杀到最后，中国这一票起了关键作用现任秘书长古特雷斯12月31日卸任，新任2027年1月1日上任，但到目前为止，8位候选人没有一个能凑齐安理会推荐所需的9张“鼓励票”，更没有一个人敢说已经跨过了五常否决权那道铁门槛。这场选举表面上看是选人，实际上是大国之间在较劲，中国手里的那一票，正处在这场较劲的中心位置，9月18日第三轮意向性投票的结果，很能说明问题，格林斯潘拿到9票鼓励，看起来刚好摸到门槛，但她同时背着5票反对。罗德里格斯-伯基特拿到8票鼓励，反对票却从3张涨到了6张，这种高支持和高反对同时出现的情况，说明大国之间根本没有形成共识，候选人被反复权衡之后，谁都没能让五常都放心。回头看看2016年，古特雷斯首轮就拿到12票鼓励，一路零反对走到最后，那时候也有竞争，但大国之间至少有个基本默契，今年完全不是这个气氛，9月24日，俄副外长阿利莫夫直接说，现有候选人里没有一个是俄罗斯能明确接受的。这话说得很直白，意思就是别急着数票，票数再好看，五常里只要有一家不点头，照样出局，1996年加利拿到14票支持，美国一票否决就让他走人了，规则就是这么硬，谁也绕不过去。9月26日，香港媒体报道北京正在格林斯潘和罗德里格斯-伯基特之间权衡，已经排除了格罗西，美国那边想打破地区轮换的规矩，搞所谓的“全球择优”，中国常驻联合国副代表耿爽当场就顶回去了，说这是在人为制造分裂。中国的态度一直很清楚：新秘书长得站在全球南方国家的立场上说话，不能变成某个大国的传声筒。中国这一票的分量，不光在于它是否决权，更关键的是，它是目前唯一没有被公开绑上阵营的大国票，美国有自己中意的人选，俄罗斯明确说都不满意，英法各有倾向，只有中国还没把牌亮出来。这种时候，不急着表态本身就是一种态度。谁想拿到中国这一票，就得先拿出能让人放心的立场来，拉美等这个位置等了几十年，联合国成立80年也没出过女性秘书长，这些诉求和中国坚持的地区轮换原则是能对上的，中国不急着站队，恰恰是在等一个能同时照顾这些诉求的人选浮出来。秘书长这个位置，看着风光，实际权力有限，德奎利亚尔当年能促成两伊停火、推动纳米比亚独立，靠的是大国之间还有基本信任，秘书长才有空间去斡旋，现在大国之间连候选人面谈都谈不拢，新秘书长上任后能有多大作为，实在让人捏把汗。这场选举拖得越久，联合国的处境就越尴尬，财政吃紧，冲突不断，大国在各条战线上互不相让，秘书长如果是个各方勉强妥协出来的“最小公约数”，那这个机构未来几年大概率只能继续在大国夹缝里打转。中国坚持不让秘书长变成大国代理人，坚持地区轮换不能随便打破，说到底是在维护联合国最后那点代表性，中小国家在这个体系里本来声音就弱，如果连轮换的规矩都能被“择优”两个字抹掉，那联合国跟大国俱乐部还有什么区别。格林斯潘的9票如果变不成五常共识，那就只是一张随时会被推翻的草稿，这场决胜局，真正的投票还没开始，中国不急着出牌，是因为牌桌下面比的是谁更能撑到最后，联合国需要的是一个能在大国之间站住脚、又能替全球南方说话的秘书长，中国这一票，守的就是这条底线。信源：央视新闻——《安理会完成联合国秘书长遴选第三轮意向性投票》2026.9.18京报网（北京日报）——《联合国下任秘书长是谁？安理会启动首轮"摸底投票"》2026.7.30
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。2026年9月，俄乌冲突仍未结束，全球能源市场和国际贸易格局也在持续调整。回头看这几年，联合国安理会五个常任理事国在这场危机中的位置已经出现明显差异。俄罗斯直接参与军事行动，美国、英国、法国持续向乌克兰提供军事和经济支持，而中国没有派兵参战，也没有向冲突地区提供武器装备，一直强调通过政治谈判解决危机。就在这样的背景下，美国部分媒体开始关注一个现象，五常国家中，中国没有进入军事对抗，却保持了与俄罗斯稳定的能源和经贸往来。一些西方报道甚至使用“中国正在悄悄抄底俄罗斯”这样的说法，试图分析中国与俄罗斯之间不断加深的经济联系。不过，真正了解中俄合作的人会发现，这并不是突然出现的新变化。中俄能源合作早在俄乌冲突之前就已经形成规模。之后几年，双方围绕天然气、石油、煤炭等领域不断扩大合作。俄乌冲突发生后，欧洲部分国家减少对俄罗斯能源进口，全球能源贸易路线随之调整。俄罗斯需要更加稳定的出口市场，中国则需要保障长期能源供应，两国原有合作基础因此进一步发挥作用。从石油领域来看，中国已经成为俄罗斯重要能源买家之一。对于外界关注的“中国买俄油”，其实背后是一笔市场账。能源贸易不是简单的政治站队，而是长期供应链安排。中国作为全球重要能源消费国，需要来自不同地区的稳定供应。俄罗斯拥有丰富能源资源，中国拥有庞大的制造业体系和消费市场，双方合作存在天然互补。美国媒体所谓的“中国抄底俄罗斯”，更多关注的是一个变化，即俄罗斯受到西方制裁后，部分传统能源出口方向发生调整，而中国在市场变化中增加了能源采购。事实上，中国与俄罗斯之间的贸易并不只是能源。2026年以来，中俄经贸往来继续保持增长趋势，双方贸易涉及机械设备、汽车、电子产品、农产品、矿产资源等多个领域。俄罗斯向中国提供能源、矿产、粮食等资源，中国向俄罗斯出口工业产品和消费品，形成了较为完整的贸易循环。尤其是在西方企业减少俄罗斯市场布局后，中国企业进入相关市场的机会增加。从汽车到家电，从工程设备到日用品，中国制造逐渐填补部分市场需求。能源之外，资源合作也是中俄经济联系的重要组成部分。俄罗斯拥有丰富的矿产资源，包括金属、化肥、煤炭等，而中国制造业和新能源产业发展需要大量原材料供应。稳定的资源合作，有助于增强产业链安全。与此同时，中俄金融合作也受到国际关注。近年来，两国持续推动本币结算合作，减少贸易过程中对单一货币体系的依赖。人民币和卢布在双边贸易中的使用范围不断扩大，这也是双方经济合作调整的一部分。对于俄罗斯而言，多元化结算方式能够降低部分金融风险；对于中国而言，扩大人民币在国际贸易中的使用，有助于提升贸易便利化水平。当然，外界讨论“中国没有入局”时，也不能忽略中国一直以来的公开立场。2022年俄乌冲突升级后，中国多次表示，乌克兰危机需要通过政治方式解决，支持推动和平谈判。中国没有成为冲突参与方，而是继续与包括俄罗斯、乌克兰在内的各国保持正常经贸关系。从俄乌冲突发展过程来看，军事对抗影响的不只是战场，也影响全球能源、粮食、供应链和金融体系。欧洲减少俄罗斯能源进口后，能源供应结构发生变化，能源价格和产业成本受到影响。俄罗斯虽然面临制裁压力，但通过调整贸易方向，与亚洲市场保持联系。而中国则是在没有进入军事冲突的情况下，通过稳定的贸易合作保障自身发展需求。美国、英国、法国选择支持乌克兰，中国则坚持不参与军事对抗，同时维持正常经贸往来。
这口气能忍？一个堂堂五常国家，一个反法西斯战胜国，一个坐拥960万平方公里的泱泱
这口气能忍？一个堂堂五常国家，一个反法西斯战胜国，一个坐拥960万平方公里的泱泱大国，竟被一个弹丸之地的法西斯战败国频繁威胁，日本借外力挑衅没有出路，中国守护战后秩序毫不含糊。2026年9月，国际社会再次关注东亚安全形势变化。回看二战后的国际秩序，中国作为联合国安理会常任理事国之一，也是世界反法西斯战争的重要战胜国，始终坚持维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际体系。一个国家的发展道路，不能脱离历史背景。日本在二战后接受战败安排，确立和平宪法框架，长期以经济发展为主要方向。然而近些年来，日本部分政治力量不断推动安全政策调整，从增加防卫预算，到发展远程打击能力，再到扩大军事活动范围，已经引发周边国家对其战略走向的关注。2026年，日本围绕新版《防卫白皮书》继续强化所谓“安全威胁”叙事，将中国相关议题放在突出位置，并持续讨论台湾问题与日本安全之间的关联。对于这一做法，中方多次表明立场，台湾是中国的台湾，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力都不应以任何方式干涉。日本近年来频繁提及所谓“台海有事”，并试图把中国内政问题包装成地区安全议题。与此同时，日本加强西南方向军事部署，推动部署包括远程导弹在内的装备。2026年4月1日，中方针对日本部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹计划表示严重关切，指出日方相关动向已经超出传统“专守防卫”范围。问题在于，日本真的需要通过不断扩张军事能力来获得安全吗？从历史角度看，日本曾经给亚洲多个国家带来战争伤害。战后国际秩序的重要意义，就是让曾经的侵略历史不能被遗忘，让各国通过规则和合作避免悲剧重演。然而，日本国内一些右翼势力长期在历史问题上采取回避甚至美化倾向，部分政治人物在参拜靖国神社、修改历史认知等问题上持续引发争议。与此同时，日本不断调整军事政策，也让外界担忧其是否正在逐渐摆脱战后约束。中方曾多次敦促日本正视历史责任，在军事安全领域保持谨慎。那么，一个曾经的战败国为何敢于频繁释放强硬信号？其中一个重要原因，是日本长期依靠外部军事体系寻求战略空间。借助同盟关系，日本试图提升自身地区影响力，并在安全议题上扩大话语权。但历史经验已经说明，地区稳定不是靠制造对立获得，更不是靠把别国当作假想对手实现。中国面对外部压力，始终坚持自身发展节奏。作为世界主要经济体和联合国安理会常任理事国，中国维护国家主权和领土完整的立场十分明确，同时也推动同各国开展交流合作。日本如果选择继续借助外部力量炒作矛盾，把军事扩张包装成安全需求，只会让地区局势更加复杂。真正有利于东亚和平的方向，是尊重历史事实，遵守战后国际安排，处理分歧时回到对话与合作轨道。
联大又上演老戏码：土耳其喊废特权，印度忙着入常，欧洲四国还跟着捧场！可谁都装作忘
联大又上演老戏码：土耳其喊废特权，印度忙着入常，欧洲四国还跟着捧场！可谁都装作忘了，五常的位子是用鲜血和牺牲铸成的！想动这块基石，先掂量掂量自己有没有这个分量！历史不是摆设，装糊涂也改变不了现实！9月23日，联大一般性辩论上，土耳其总统埃尔多安又提了一件事，要求废除安理会五常的否决权。他说，全球多数国家的声音不应长期受到少数国家影响，安理会需要改革，不能让五个国家决定全人类的命运。就在同一周，印度争取成为安理会常任理事国的事，也获得了欧洲四国的支持。匈牙利、波兰、斯洛伐克、捷克表态站台，说支持印度入常。这两件事放在一起看，表面上是改革呼声，骨子里是另一回事。一些国家反复批评五常拥有“特权”，却刻意回避一个基本事实。联合国安理会的权力结构并非后天人为制造，而是二战结束后国际力量重新分配的结果。1945年，世界刚从人类历史上规模最大的战争灾难里爬出来，联合国成立的重要目标，就是避免主要大国再次走向全面冲突。当时中国、法国、苏联、英国、美国五国作为反法西斯战争主要参与力量，被赋予安理会常任理事国地位，并拥有否决权。这一制度设计不是为了制造永久等级，而是为了确保影响全球安全的大国能够在同一机制内进行协调。如果忽略这段历史背景，只讨论“为什么五个国家拥有特殊权力”，本身就是对国际制度形成过程的割裂理解。时代确实变了。如今全球经济中心更加多元，发展中国家在国际事务中的影响力不断增加，联合国机构代表性不足的问题确实存在。但改革与废除是两个概念，扩大参与度与推翻现有安全机制也不能混为一谈。安理会改革并不是简单投票就能完成。根据《联合国宪章》规定，涉及宪章修改的方案，需要获得包括五常在内的批准。一个削弱常任理事国权力的方案，本身就必须经过这些国家同意，这也是改革长期停滞的重要原因。印度入常这事，支持增加不等于能成。安理会扩大涉及地区平衡、席位分配以及否决权安排等多个问题。过去多年，日本、德国、印度、巴西等国都曾推动相关改革方案，但由于各方利益差异，最终难以形成统一方案。否决权确实可能导致部分议案难以推进，但取消这一机制，也可能让大国之间的直接冲突失去缓冲空间。土耳其喊废特权，喊了很多年了。埃尔多安那套说法听着很公平，全球多数国家的声音不该被少数国家压住。可你仔细想想，安理会不是联大，不是按人头投票的地方。五常的位子不是抽签抽来的，是二战打出来的。中国在那场战争里死了三千五百万人，苏联死了两千七百万人，美国英国法国也都付出了巨大代价。这个位子是用命换来的，不是谁嗓门大谁就能坐上去。印度想入常，可以理解。经济规模上来了，外交也活跃，想在桌子上有个正式位子。但入常不是请客吃饭，你得让现有五常都点头，还得让周边国家不反对。巴基斯坦第一个就不答应，意大利韩国墨西哥这些国家也各有各的算盘。真正有效的改革，不是简单削弱某些国家的权力，而是在承认历史现实的基础上，让更多国家参与全球治理。你连规矩怎么来的都不认，上来就要掀桌子，那谁跟你谈。老一辈人分家产都懂一个理，祖上留下的东西，不是谁嚷嚷得凶就该归谁。得讲来历，讲贡献，讲规矩。国际上的事，也一样。
【五常核潜艇对比：095表现亮眼】五常核潜艇的纸面参数摆出来对比，095的表现真
【五常核潜艇对比：095表现亮眼】五常核潜艇的纸面参数摆出来对比，095的表现真的有点超出预期。之前总有人说我们的水下核力量和美俄有代差，现在看公开的技术细节，095搭载的12具垂直发射单元，能兼容潜射巡航导弹和反舰导弹，最大下潜深度突破400米，水下噪音水平压到了100分贝以内，这个数据已经追平了海狼级的静音水准。反观俄罗斯的阿库拉级还是苏联时期的底子，静音细节上差了近10分贝，美国最新的弗吉尼亚级载荷量反而比095少了三分之一。之前被卡脖子的耐压壳体技术、自然循环反应堆，现在全追上来了，这次真的是藏不住的亮眼。（附图摘编今日头条自媒体号）
英法支持限制五常否决权！美国、中俄各不同。2026年9月21日至22日，英国
英法支持限制五常否决权！美国、中俄各不同。2026年9月21日至22日，英国正式加入该法墨倡议，成为第二个表态支持的常任理事国。法国是法墨倡议（French-MexicanInitiative）的发起国之一。该倡议2015年首次提出，要求五常在涉及种族灭绝、危害人类罪、大规模战争罪等“大规模暴行”的相关情境中，自愿放弃动用否决权。法国早已单方面作出承诺，在这类情形下不会行使自身的否决权。目前，美国既没有签署法墨倡议，也没有加入任何同类性质的“行为准则”。中俄方面则明确反对任何限制否决权的相关提议。联合国安理会实质性事项（重大决议）：必须同时满足两个条件。至少9个理事国投赞成票；5个常任理事国中，没有任何一国投反对票。只要五常里任意一个投反对票，决议直接失效，这就是一票否决。不难看出，这项制度是二战后国际秩序平衡各方核心利益的关键安排，从根源上规避了少数国家裹挟国际社会、强行推动违背大国核心安全与发展利益的决议的风险。所谓的“限制否决权”倡议，本质上是试图变相架空五常的核心权力，消解二战反法西斯战争的胜利成果，一旦落地，很可能让部分中小国家甚至域外势力借着“人道主义”的幌子肆意挑动地缘冲突，彻底击穿全球战略稳定的底线。各方围绕该问题的分歧，恰恰折射出当下联合国改革进程中不同利益诉求的激烈交锋。
联大现场传出重磅消息！俄罗斯突然公开力挺印度、巴西入常，给莫迪追逐多年的大国梦狠
联大现场传出重磅消息！俄罗斯突然公开力挺印度、巴西入常，给莫迪追逐多年的大国梦狠狠添了一把火。可紧跟着俄方就划下死红线：五常一票否决权半分动不得。看似金灿灿的入常入场券，细品之下其实是张不折不扣的空头支票，背后的外交算盘藏得很深。事情的起因是9月22日，俄总统新闻秘书佩斯科夫在回应记者提问时明确表态，俄方支持安理会改革，在现有五常基础上增加成员数量，但现行的否决权制度不可废除。而就在此前不久，俄罗斯外长拉夫罗夫已经在多个场合反复强调，坚定支持印度和巴西获得安理会常任理事国席位，同时主张为非洲国家也设立常任代表席位。一边是“欢迎进来”的热情招手，一边是“核心权力别动”的冰冷红线，俄罗斯这套组合拳打得看似矛盾，实则算盘打得精响。对于印度来说，入常这件事已经追了快三十年，几乎成了历届政府的政治执念。早在上世纪90年代，印度就开始把成为安理会常任理事国当作大国身份的标配，到了2004年更是拉上日本、德国、巴西组成G4集团，抱团冲击常任席位，提出要把五常扩为十一常，新增六个席位里G4各占一个，剩下两个分给非洲国家。二十多年过去，印度满世界拉赞助、搞游说，光是今年联大期间，就刚拿到捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四个中东欧国家的集体支持，算上俄罗斯这一票，五常里已经有美、英、法、俄四家都公开说过支持印度入常，听起来好像只剩最后一层窗户纸。但问题恰恰就出在这最后一层窗户纸上——所有这些“支持”，几乎都没说过要给新成员否决权。而印度拼尽全力想要入常，图的就是和五常平起平坐的一票否决权，不然当个没有否决权的“常任理事国”，本质上和非常任理事国没多大区别，无非是任期长一点，说出去好听一点。俄罗斯这次把话挑明了：人可以来，权力不能给。这就等于告诉莫迪，就算印度真的挤进了常任理事国的圈子，也只能坐在旁听席上，真正拍板的还是原来那五个国家。为什么说俄罗斯的支持是空头支票？首先得搞懂安理会改革的真正门槛。按照《联合国宪章》第108条规定，任何宪章修正案，首先要联合国大会三分之二以上成员国投票支持，也就是193个会员国里至少要拿到129票.更关键的是，修正案要正式生效，必须得到全部五个常任理事国的各自批准，缺一不可。换句话说，五常里只要有一个国家说不，整个改革方案直接作废。这不是什么潜规则，是写在宪章里的硬规矩，也是安理会改革喊了几十年却寸步难行的根本原因。更有意思的是，不只是俄罗斯，五常在这件事上的态度其实高度一致：嘴上都可以说支持扩容，但核心的否决权谁都不愿稀释。美国嘴上说看好印度，却从来没承诺过给印度否决权；英国和法国早年就表态支持印度入常，可真到修改宪章的关头，两国都明确反对把否决权范围扩大。说白了，五常可以出于各自的外交需要给印度画饼，但真要把自己手里的核心权力分出去，谁都不会答应。这就像五个人合伙开公司，占着原始股份有一票否决权，现在可以招几个新董事进来撑场面，但想分走同样的投票权，门都没有。那俄罗斯为什么还要高调支持印度和巴西入常？这背后是莫斯科当前外交战略的精准算计。自从乌克兰危机爆发以来，俄罗斯面临美西方的全面制裁和外交孤立，传统的西方多边外交渠道基本走不通，于是把战略重心全面转向了“全球南方”。支持印度、巴西这些新兴大国入常，一来可以站在“提升发展中国家话语权”的道德高地上，抨击现有安理会体系被西方垄断，给自己争取舆论主动权。二来可以借机拉拢印度和巴西，强化自己在金砖国家和新兴市场中的影响力，稀释西方在安理会的话语权。三来还能顺手堵了德国和日本的入常路，俄罗斯多次明确反对德日入场，甚至拿“不反思历史就没资格”说事，本质上就是不想让北约体系内的国家再进安理会。对于印度来说，它不是看不懂这里面的门道，只是不愿意戳破。莫迪政府需要不断用“入常有望”的消息来提振国内民意，塑造大国领袖的形象。反正每次拿到哪个国家的口头支持，印度媒体都能大肆宣传一番，让民众觉得国家离大国地位又近了一步。至于什么时候能真的落地，反而没那么重要。而且印度也有自己的小算盘，它知道入常短期内不可能实现，但可以借着这个议题在大国之间左右逢源，从美俄两边都拿好处。所以回过头看俄罗斯这次联大表态，更像是一场精心设计的外交表演。用一句“支持入常”换印度的好感和全球南方的掌声，再用一句“否决权不动”守住自己的核心利益，成本几乎为零，收益却相当可观。至于莫迪的大国梦，恐怕还得继续在这一张又一张的空头支票里，年复一年地等下去。毕竟在联合国这个权力的游戏场里，从来没有免费的午餐，所有送上的礼物，暗地里都早已标好了价格。
【印度争取欧洲国家支持其入常，只要五常任一反对，印度的所谓努力都白费】印度最近为
【印度争取欧洲国家支持其入常，只要五常任一反对，印度的所谓努力都白费】印度最近为了入常真的跑断腿了，联大期间拉着捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四国外长开首次联合会议，拉到了四国公开站台，俄罗斯也松口表态支持新增常任理事国，看似势头很猛。但别忘了最核心的规则：入常要联大三分之二成员投赞成票，还得五常全票点头，只要有一家反对，前面所有游说全白费。印度前前后后17次申请入常全败，这次在联大直接破口大骂安理会被少数国家狭隘利益挟持，骂完转头又得接着找各国拉票，拧巴得不行。毕竟安理会的常任席位是二战后凭实力打出来的，写进了联合国宪章，不是靠拉欧洲几国站台、骂几句就能撼动的。土耳其喊着要废除五常否决权，英法牵头的限制否决权倡议都凑到128国支持，离联大2/3多数就差一票，但俄方早就把底线摆死了：扩常可以，一票否决权谁也动不了。折腾到最后，大概率还是落得个“下次再议”的老结果。（附图摘编今日头条自媒体号）
【大国的清醒：普京同意联合国安理会五常变十一常，因为普京相信我们一定会投下反对票
【大国的清醒：普京同意联合国安理会五常变十一常，因为普京相信我们一定会投下反对票】这次普京公开表态支持安理会五常扩员到11常，明面上是响应埃尔多安喊了多年的安理会改革呼吁，实则算盘打得比谁都精。毕竟现在安理会193个会员国里，亚非拉大量新兴国家早就崛起，欧洲还占着两个常任席位，代表性失衡摆到台面上快几十年了。之前拜登早就提过11常的方案，等位的候选国里，德日印巴组成的四国联盟冲了快二十多年，德日GDP都排全球前四，印度巴西又是金砖阵营的核心成员。俄罗斯这次直接划了红线，只支持全球南方的候选国入常，不接代表集体西方的新席位，说白了就是拉着印巴稀释西方话语权。但不管扩员的戏码唱得多热闹，我们手里的一票否决权摆在那，任何不符合多边公平的方案都不可能轻易落地。（附图摘编今日头条自媒体号）
俄罗斯极力拉拢印度想让五常变七常非五常大国当中，有印度，巴西，德国，日本具有较强
俄罗斯极力拉拢印度想让五常变七常非五常大国当中，有印度，巴西，德国，日本具有较强影响力！不知道俄罗斯为什么总是拉印度！
俄罗斯表示支持印度、巴西加入联合国常任理事国，将“五常”扩大到“七常”，俄罗斯为
俄罗斯表示支持印度、巴西加入联合国常任理事国，将“五常”扩大到“七常”，俄罗斯为何如此“关照”印度？说几点看法：1，俄罗斯其实很聪明。支持印度的初衷，是想印度购买俄罗斯石油，以给俄罗斯的经济输血。表面上力挺的背后，其实俄罗斯知道印度入常，只不过是印度的一厢情愿，根本没戏。2，俄罗斯其实很狡猾。眼看自己的实力在下降，如何平衡中美齐头并进的世界影响力，只能让印度上去，既能让印度充当急先锋，也能让自己在投票上更占优势。3，俄罗斯其实很冷静。俄乌战争打到现在，有人唱衰俄罗斯，说连乌克兰都打不过，军事已经是二流水平。但很多人没留意到，俄罗斯仅仅是牛刀小试，北约却已经兵荒马乱。拉拢印度，在俄乌冲突、中东冲突、美伊战争中，对俄罗斯只有更多好处。在成功拉住白俄罗斯、朝鲜后，俄罗斯想再拉住印度和巴西，形成自己的朋友圈。不过，入常这种事情，最多是想法，离成功还很遥远。除了印度，日本、德国、巴西都有这个想法，但梦想，未必总成真。印度入常
若英国解体，五常席位由英格兰继承？印度有机可乘近些年苏格兰独立呼声持续高涨
若英国解体，五常席位由英格兰继承？印度有机可乘近些年苏格兰独立呼声持续高涨，威尔士、北爱尔兰分离势力也不断抬头，外界开始讨论一个假设性地缘问题：倘若大不列颠及北爱尔兰联合王国彻底解体，联合国安理会五常席位会归谁？不少舆论认为，会像苏联解体后俄罗斯继承席位那样，由主体部分英格兰承接；而一直谋求入常的印度，似乎看到了难得的机会。从国际法历史先例来看，苏联解体时，俄罗斯作为最大继承国，获得联合国安理会常任理事国席位，这是国际社会公认的特例。如果英国解体，英格兰作为人口、经济、国土的主体，理论上最有可能成为继承国，苏格兰、威尔士、北爱尔兰则作为全新独立国家，需要重新申请联合国普通会员国资格，无法自动获得五常地位。但这个继承并不像苏联那样顺理成章。苏联解体之后，俄罗斯继承了完整的军事力量、核力量与大国体量。可一旦英国分裂，英格兰会损失大量战略资产：英国的战略核潜艇基地位于苏格兰，北海油气资源也大多归属苏格兰。缩水后的英格兰，综合实力会明显下降，其五常席位的合法性，会遭到大量国家质疑。这就给印度等国家留下想象空间。印度多年来一直在推动联合国安理会改革，和德国、日本、巴西组成“四国集团”，积极争取常任理事国席位，一直苦于没有合适突破口。不少分析认为，如果英国解体，五常格局出现松动，印度会借机大力造势，呼吁安理会扩容，试图抢夺这一宝贵席位。可现实当中，这件事存在巨大的制度壁垒。联合国宪章明确规定，修改安理会常任理事国相关条款，需要联合国大会三分之二以上成员国同意，并且必须得到现有五个常任理事国全部一致认可。五常席位不是可以转手的遗产，不存在“英格兰放弃、印度接手”的简单交易。就算英格兰的席位遭遇巨大争议，其他现有五常，也不会轻易允许新增常任理事国，稀释自身的否决权。另外，除了印度，德国、日本同样会借机发难，各方博弈会空前激烈。安理会改革本身就是全球最难的议题之一，各方利益错综复杂，巴基斯坦、意大利等国还会强力阻击扩容方案，现实阻力极大。说到底，英国解体目前只是一种假设，现实发生的概率并不高。即便真的走向分裂，五常席位的归属，也不会简单套用苏联的旧例。印度想要借此机会“捡漏”拿到常任理事国席位，只能是地缘猜想。联合国五常的地位，根植于二战战后秩序，不是靠他国解体就能顺势拿到。想要改变安理会格局，需要全球绝大多数国家达成共识，绝非单一国家解体就能打开的捷径。
莫迪现在应该最开心，因为印度终于看到进入联合国五常的机会了。这个机会不是五常要扩
莫迪现在应该最开心，因为印度终于看到进入联合国五常的机会了。这个机会不是五常要扩容，而是英国可能要面临退出五常的困境。大家要清楚，如果苏格兰、威尔士从英国独立，英格兰的影响力将会大打折扣。到那个时候，势必会有国家对于英国的五常之位提出质疑。那能接替英国的，会是哪个国家？印度可能首当其冲！先看英国现在什么状况。9月14日，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三地首席部长在威尔士首府卡迪夫开了个会，签了一份联合声明和谅解备忘录，要求伦敦方面承认这三地人民拥有决定自身前途的权利。这是英国历史上头一回，三个地区的一把手同时都是脱英派，同时坐在一起商量怎么脱离英国。苏格兰首席部长斯温尼说得很直白，他希望苏格兰在2031年之前举行第二次独立公投。他还说，现任首相伯纳姆很可能成为“英国的最后一位首相”。你听听这话，连英国自家的一把手都被自己人喊成“末代首相”了，这国家还怎么撑？英国一旦真散了，五常的椅子谁来坐？最符合历史先例的答案是英格兰。1991年苏联解体，俄罗斯以“延续国”身份继承了苏联的安理会席位，这套操作被国际社会认可了。按同样的逻辑，英格兰作为联合王国核心主体和国际人格主要继承者，大概率会接过这把交椅。可问题是，英格兰不是俄罗斯。苏联解体后俄罗斯仍然是横跨欧亚的庞然大物，军事实力、经济体量、国际影响力摆在那里。可英格兰要是没了苏格兰、北爱尔兰和威尔士，就剩下英格兰本土那么一块地方，人口不到六千万，GDP大幅缩水，核武器还部署在苏格兰境内，到时候核武器归谁都是个大麻烦。一个瘦身一半的英格兰，凭什么坐在五常的椅子上？法国第一个不服！因为五常里本来就有它一个欧洲代表，你再来一个缩水的英格兰，那欧洲凭什么占两把椅子？所以，质疑的声音一定会来。而印度，就是那个最有可能被推上来的人。为什么是印度？第一印度有体量。十四亿人口，世界第五大经济体，军事实力在南亚首屈一指。第二，印度有诉求。它从2005年开始就一直在申请入常，喊了二十多年，七次申请七次失败，但它从来没放弃过。第三，印度有支持者。美国、俄罗斯、法国、英国，都公开表态过支持印度入常。你听听，四个常任理事国都说支持，这阵容够不够硬？那中国呢？中国是什么态度？今年2月中印战略对话，印方自己发声明说，中方表示“理解并尊重印度争取联合国安理会常任理事国席位的愿望”。你注意这个词，“理解并尊重”。这不是“支持”，但也不是“反对”。这就是留了口子。而且你想想，中国跟印度是邻居，是金砖国家伙伴，是上合组织成员。中国一直说安理会改革要优先增加发展中国家的代表性。印度就是发展中国家，就是人口最多的发展中国家。从道理上讲，印度入常，中国没有理由死拦着。再说英国自己。英国现在这个状况，它自己心里没数吗？苏格兰民族党在议会选举中历史性胜出，威尔士党第一次把工党挤下去，北爱尔兰新芬党坐上了首席部长的位子。三地同时由脱英派掌权，这本身就是对伦敦的致命一击。英国政府现在能做的，就是拖。可你拖得了一时，拖得了一世吗？2031年苏格兰要是真搞了第二次公投，万一独立派赢了，英国就真散了。到那时候，英格兰拿什么保住五常席位？靠美国？美国自己都在收缩。靠法国？法国巴不得你早点让位。靠德国？德国自己都不是五常。所以英国一旦散架，五常席位必然要重新洗牌。英格兰继承也好，重新分配也好，印度都是最有资格坐上那把椅子的候选者。它有十四亿人，有核武器，有航天能力，有IT产业，有经济体量。你环顾全球，除了印度，还有谁？日本？德国？巴西？南非？哪一个有印度这样的综合条件？当然路还很长。五常席位的变更，不是谁继承谁的问题，是《联合国宪章》修改的问题。需要联大三分之二成员国批准，需要五个现任常任理事国一致同意。英国自己手里就捏着一票否决权。你让英国投票把自己踢出去，把席位让给印度？太阳从西边出来也不可能。可你别忘了，英国一旦解体，英格兰作为继承者，那一票否决权还在它手里攥着。但到那时候，英格兰还有没有底气投反对票？一个国土缩水、经济衰退、核武器都不知道归谁的英格兰，拿什么跟印度硬扛？国际社会一旦形成共识，你英格兰一票能挡得住？挡不住的。所以我说，莫迪这回是真看到机会了。
![[doge][doge][doge]哪有这事，五常谁答应你删除的。](http://image.uczzd.cn/12580928700470520583.jpg?id=0)
话说五常里最好打的可能还是英国，所以问题又转回来了～哪怕是法国人，能造阵风把
话说五常里最好打的可能还是英国，所以问题又转回来了～哪怕是法国人，能造阵风把三哥当韭菜割，你呆英不仅割不到这坨前殖民地的韭菜，自家的舰载机还要买美国货。法国现役军人和战机数量都超过英国，法国保留了完整军工体系而英国没有，英国有两艘常规动力航母目前没有新航母计划，法国有一艘核动力航母且在建核动力电磁弹射新航母，就纸面数据看无论是当下的战斗力还是未来战争潜力，英国都不如法国。并且法国核技术一直很先进，还能自己造阵风战机和主战坦克，英国现在别说战斗机了，能不能自己造坦克都得打个问号，连全年保持航母能随时出港的能力都没有了。不过阿根廷现在也够呛，几任总统各种抽象操作之后也难说军队还有多少战斗力。至于香港，30年代的时候，就是躲过蒋匪、鬼子封锁的交流窗口了，中共设立了地下交通站，用以采购物资、运转人员、交换情报。1938年，博古（秦邦宪）的弟弟秦邦礼受陈云派遣，带着两根金条在香港成立联合行，正式以公司实体名义来搞地下交通站工作，到解放后，这家公司叫做——华润。香港这个地方，政治上坐拥社会大国与西方交流的桥梁位置，地理上坐拥东亚、东南亚交汇水道良港，因此经济金融上可谓吃尽了红利。只不过中国对外越开放，这个红利就越没吃头，这也是香港逐渐衰落的根本性原因。
五常到底有多牛?1、敢独立投票的只有三常：中美俄2、当前实际还有用的就两
五常到底有多牛?1、敢独立投票的只有三常：中美俄2、当前实际还有用的就两票：中美，2022后俄基本沦落到英法级别，威胁英国，英国直接秀坐标3、实际能且敢武威天下的只有：美国，军经威慑，双管制裁真干，国民在外不会被欺负，全球独一档。4、我不是老大，也不是老二：中，想不想听你的，看我需要，你看我不惯，也收拾不了我5、五常最不稳定因素：俄，什么时候对我有利，什么时候就是兄弟，兄弟是用来出卖的。6、最擅长见风使舵的五常：英国，拥有沉浮的完整国家历程，能看透世事，能屈能伸。7、有当老大的心，没当老大的命：法国，一直想当欧洲的大哥，当时拉他进来一是为了看住德国，二是看他非洲的影响力，但二战溃败并没有出到多少力，现在法在非的影响力逐渐被瓜分，德国西班牙都不太鸟法国，基本是二流混子，不然也不会德国一直争入五常。8、随便灭一国：如果出全力双方单打，除五常外，中美俄都能灭一国。1962中方平推三哥印度到首都德里，美国拿不下的越南，中国差点打到越南灭种。美国48小时拿下中东霸主伊拉克，俄罗斯不行？一国单挑北约还能占乌东4州。9、具备纯经济制裁能力：中美10、不直接参与纯革命输出颠覆政权能力：中国。当初毛思闪耀全球，欧美十分惧怕中国输出红色革命，得到明确约定才允许恢复联合国地位。11、不战而屈人之兵：中国，周边国无一敢用热武器直接与其交锋，默认遵循大哥不会往死里打的底线原则。当前世界格局风云变幻，实际五常仅剩2个半，目前最大奇点是美伊战争，若美胜，2个半将持续5年以上，若美战败，会出现严重的化学反应，头椅移位，五常呈1-2-4-5-5排列。
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体曾注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？俄乌
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体曾注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？俄乌冲突打到2026年8月，已经持续四年多。前线仍在交火，远程打击、无人机袭击和能源设施遭袭轮番出现，俄方军事行动也没有停下。与此同时，另一张“战场地图”却安静得多：油气管道在输送，口岸在通关，货轮和列车照常跑。于是，美国舆论里那个很抓眼球的说法又冒了出来：中国是不是正在“抄底俄罗斯”？这话听着像财经节目，其实更像把复杂国际关系硬套进股票行情。俄罗斯是冲突当事方，美国、英国、法国则通过军援、制裁和安全承诺等方式深度介入。中国没有成为冲突当事方，也没有跟着谁的节奏往战场里挤。中国公开立场一直很清楚，推动停火止战、劝和促谈，不向冲突任何一方提供致命性武器，同时依法管控军民两用物项出口。这也是“五常里只有中国没入局”最值得注意的地方。不是躲在旁边看热闹，更不是等着谁倒下再捡便宜，而是把战争问题和正常经贸往来分开处理。该谈和平就谈和平，该做生意就按市场规则做生意，不把每一桶石油、每一车商品都贴上阵营标签。这种做法看着不热闹，却胜在稳。中俄能源合作尤其容易被拿来做文章。2024年俄罗斯对华原油出口约1.08亿吨，占中国原油进口总量接近两成。中俄东线天然气管道2024年底全线贯通，截至2025年2月累计输气量突破900亿立方米，并按年输气380亿立方米水平运行。对中国而言，这些数字首先意味着能源来源更加多元，东北、华北和华东多了一条稳定的天然气供应通道。国际局势越复杂，能源安全越不能只押一条路。海运要考虑航道风险，进口要考虑市场波动，管道则提供了另一种选择。俄罗斯有资源，中国有长期需求，双方地理相邻，互补性摆在那里。把这种合作简单叫成“抄底”，就像看见邻居批量买米，就认定人家准备开粮店。听着挺热闹，判断却未必靠谱。贸易账本同样说明问题。2025年中俄贸易额达到2279亿美元，连续三年突破2000亿美元，中国连续16年保持俄罗斯第一大贸易伙伴国地位。2026年一季度，双边贸易额达到612亿美元，同比增长百分之十四点七。而且结构已经不只是“俄罗斯卖油，中国买油”。中国的汽车、家电、机械设备等产品对俄出口保持活力，俄罗斯的能源、矿产和农产品也持续进入中国市场。双方需要的东西不同，恰恰形成了互补。2026年5月发表的中俄联合声明又把合作范围向前推了一步。双方提出继续深化油气、煤炭、民用核能和可再生能源合作，同时拓展汽车、船舶、民航、数字经济、人工智能、跨境电商和矿产开发等领域合作。更关键的是，中俄关系“不结盟、不对抗、不针对第三国”的性质再次得到明确。这句话很重要，因为它给中俄合作划出了清楚边界。中俄合作不是临时凑出来的“战时搭子”，也不是谁制裁谁以后突然才出现的买卖。能源、交通、口岸、农业和制造业等合作早已有基础，外部环境变化只是让双方原有互补关系变得更加显眼。美国舆论喜欢用“抄底”来描述这件事，是因为这种词最省事，也最容易制造戏剧感。但中国真正考虑的，是自己的能源安全、产业链安全和外贸空间。一些国家忙着追加制裁，中国没有跟着起哄；一些国家持续向战场提供武器，中国坚持劝和促谈。与此同时，正常贸易也没有因为外部压力就自动按下暂停键。这背后体现的是一种很朴素的逻辑：国家发展不能靠情绪下注。今天油价涨，明天制裁加码，后天航道又出风险，如果每次都跟着外部风向急转弯，最后最先晕的往往是自己的产业链。中国需要俄罗斯的能源和资源，俄罗斯也需要中国的市场和制造业产品。这种互补合作能够持续，靠的不是谁占谁便宜，而是双方都能从中获得实际利益。和平立场没有变，正常合作没有停，能源安全和供应链安全也没有放松。既不被战争拖进去，也不因为外部压力放弃正常发展空间，这才是大国处理复杂局面的难处所在。俄乌冲突最终会以什么方式收场，还要看战场和谈判桌上的长期博弈。但中国已经把态度摆得很清楚：不把自己绑上任何一辆战争战车，也不放弃符合自身利益和国际规则的正常合作。乱局里最难的，从来不是喊一句响亮口号，而是把自己的路走稳。真正的战略定力，往往没有炮声那么响，却比炮声更能决定一个国家究竟能走多远。
第三次世界大战将至？现在五常中只有中国没下场。有人问，“真要开打，14亿人该怎么
第三次世界大战将至？现在五常中只有中国没下场。有人问，“真要开打，14亿人该怎么准备？”“如果中日真打起来，别慌。后方稳，前线硬。14亿人是后盾，给解放军加油打气。关键还是一句，听祖国的安排。”近年来，国际局势不断变化，地区冲突接连出现，世界安全格局正在经历冷战结束以来少有的调整。从欧洲到中东，再到亚太，一些国家之间的矛盾不断升温，让“第三次世界大战会不会发生”成为不少人讨论的话题。在这样的背景下，联合国安理会五个常任理事国之间的互动格外受到关注。美国、俄罗斯、英国、法国都不同程度卷入国际热点，而中国始终坚持通过外交沟通、经济合作和安全对话处理矛盾。国际社会关注的是，如果未来大国竞争进一步加剧，中国将如何面对新的安全环境。尤其是在亚太地区，围绕台湾地区、东海等问题的博弈更加明显。日本近年来调整安全政策，加强防务建设，并强化与美国等国家的军事合作，引发地区国家对局势变化的关注。有人提出一个问题：如果未来真的出现大规模冲突，拥有14亿人口的中国该如何准备？答案并不是简单的“全民参与战争”，而是一个国家综合力量的体现。现代战争早已不是单纯依靠前线士兵较量，而是涉及经济、科技、工业、能源、交通、信息等多个领域的综合竞争。中国拥有全球规模庞大的制造能力和完整产业链，这是长期发展形成的重要优势。从日常消费品到高端装备，从基础工业到新兴科技，产业体系的完整程度决定了国家面对外部压力时的承受能力。对于普通民众来说，所谓“准备”，并不是制造恐慌，也不是盲目囤积物资，而是在国家治理体系下保持正常生活秩序，提高风险意识。现代国家面对危机，更强调组织能力和社会协同能力。以中日关系为例，两国经济联系长期存在，同时也存在历史问题和现实安全分歧。近年来，日本在军事领域动作增加，并在台湾地区相关议题上发表更多安全表态，使地区紧张程度受到外界关注。但从现实角度看，大国之间的军事冲突成本极高。日本作为美国重要盟友，其安全政策变化会影响地区力量平衡；中国则拥有庞大的经济规模和国防体系，任何一方都必须充分考虑冲突带来的巨大影响。因此，讨论“如果中日发生冲突”，重点并不是制造战争预期，而是分析一个国家如何维护自身安全。中国军队近年来持续推进现代化建设，在海军、航空航天、信息化作战等领域不断提升能力。与此同时，中国也强调通过外交渠道维护和平环境，通过沟通机制降低误判风险。对于一个拥有14亿人口的大国而言，真正的底气来自综合国力。战争从来不是单一力量的比拼，而是国家整体能力的较量。如果未来国际环境出现重大变化，普通人的角色更多体现在维护社会运行、保持经济活力、支持国家发展。一个稳定的后方，本身就是国家安全的重要组成部分。历史上，大国竞争往往伴随着复杂变化。很多时候，决定局势走向的并不是一时的情绪，而是长期实力、战略判断和国际环境共同作用。当前世界并没有进入全面战争状态，但局部冲突和战略竞争确实在增加。面对这些变化，一个国家需要保持战略定力，既不能低估风险，也不能被恐慌影响判断。对于中国而言，维护国家主权和发展利益，是长期目标。台湾地区问题属于中国内政，中国坚持通过和平方式推动两岸关系发展，同时坚决维护国家统一和领土完整。未来世界格局如何变化，没有人能够提前确定。但可以肯定的是，和平需要实力支撑，稳定需要能力保障。一个国家只有不断增强自身发展能力，才能在复杂国际环境中拥有更多主动权。因此，对于普通人而言，面对国际新闻和各种讨论，更重要的是保持理性，关注事实变化，相信国家治理能力，同时做好自己的工作和生活。世界局势正在变化，但决定国家未来的，从来不是短暂的风浪，而是长期积累的力量。对于一个拥有14亿人口的大国来说，稳定发展本身，就是面对未来挑战的重要保障。
