标签: 三峡
解放军蓝军模拟部队的四家沙漠迷彩涂装苏30mkk飞越三峡大坝，这图得20年了吧
解放军蓝军模拟部队的四家沙漠迷彩涂装苏30mkk飞越三峡大坝，这图得20年了吧
外媒：中国正式启动耗资772亿元人民币（约合114亿美元）的三峡大坝"水楼梯"扩
外媒：中国正式启动耗资772亿元人民币（约合114亿美元）的三峡大坝"水楼梯"扩建工程，计划用近十年时间在现有设施旁新建一系列巨型船闸，以解决2003年建成的旧船闸和升船机已成为长江航运瓶颈的问题。该项目已被纳入中国"十五五"规划（2026-2030年），旨在将三峡货运能力翻倍，使更大吨位船舶能够通过这条亚洲最长水道，加强重庆、武汉等内陆工业枢纽与南京、上海等沿海港口之间的物流联系，支撑世界第二大经济体的内部互联互通和持续增长。
【#三峡水运新通道开工#】#三峡水运新通道##十五五首个国家重大工程开工#6月
【#三峡水运新通道开工#】#三峡水运新通道##十五五首个国家重大工程开工#6月8日，我国“十五五”期间开工建设的首个国家重大标志性工程——三峡水运新通道破土动工，有利于提升长江黄金水道通航能力。 建设三峡水运新通道是深入贯彻落实习近平总书记关于推动长江经济带高质量发展重要指示精神的重大举措。这也是三峡工程之后，长江干线上集水利、航运、生态等功能于一体的最大综合性工程。 青山葱茏，长江浩荡。上午10时，湖北省宜昌市太平溪码头旁，三峡水运新通道工程开工仪式在这里举行。随着一声“开工”令下，掌声雷动、机械轰鸣，响彻山谷。 工地往南，运行20多年的三峡枢纽双线五级船闸，如今已成为全球最繁忙的内河船闸。三峡工程改善了长江航道条件，也激发了沿江经济快速发展、产业集聚，航运需求持续增长。2011年，过闸货运量即突破1亿吨，提前19年达到设计通过能力。2025年，三峡枢纽过坝综合运量1.73亿吨，远超设计通过能力，加快建设三峡水运新通道必要且紧迫。 总投资约772.08亿元的三峡水运新通道工程，由两部分组成。其中，三峡枢纽新通道位于已建三峡船闸北侧，规划新建双线连续五级船闸，线路长约6680米，工期为112个月（含12个月工程筹建期）。葛洲坝航运扩能拆除既有三号船闸，新建两线单级船闸，并对上下游引航道进行扩挖，工期为95个月（含12个月工程筹建期）。 工程设计通航船舶为万吨级。建成后，三峡枢纽将形成四线船闸加升船机的格局，总通过能力达到3.36亿吨；葛洲坝枢纽形成四线船闸格局，总通过能力达到3.6亿吨。 三峡水运新通道工程规模巨大、难度空前，历经十余年论证设计、数十年技术储备，已充分具备开工条件。工程组织实施方、三峡集团董事长刘伟平表示，工程建成后将大幅提升航运效率，有利于长江综合立体交通走廊高质量发展，有利于推动长江经济带发展战略实施，有利于构建国内国际双循环发展格局，有利于生态优先绿色发展理念落地见效。（新华社）
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”美军代
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”美军代表话音刚落，少将金一南就怒怼：“以当今中国的国力，没有人敢这么做！谁敢动它，必将付出惨痛代价！”金一南撂下这句话之前，还反问过对方一句。他听完那个问题，叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”短短六个字，把在场的人都问住了。美国记者脸上那副咄咄逼人的表情当场僵住，因为对方太清楚这句话在说什么了——1999年5月8日，以美国为首的北约用B-2隐形轰炸机朝中国驻南联盟大使馆投下五枚精确制导弹药，新华社记者邵云环、光明日报记者许杏虎和妻子朱颖当场牺牲，二十多名外交人员受伤。事后美方一句“拿错了老地图”就敷衍过去了。当时的中国除了抗议，几乎做不了什么。国力不够，只能忍。金一南提这段历史不是翻旧账，而是在告诉对方：我们花了二十多年把军力从头到尾重建了一遍，你再拿今天去套1999年，那是找死。那位记者的问题本身就是一个陷阱。你答“我们有严密的防御体系”，等于承认大坝是可以被攻击的软肋；你答“我们会疯狂报复”，等于默认对方有能力威胁到你的核心命脉。金一南偏不踩坑，他直接把牌桌掀了——用一句反问把答卷人和出题人的身份瞬间对调。三峡大坝不是谁想炸就能炸的。它是一座混凝土重力坝，用了2600多万立方米混凝土和29万吨钢筋浇筑而成，整体重量超过4100万吨。常规炸弹砸上去顶多蹭掉一层皮，小当量核弹命中也只能在坝顶开个口子，绝无可能整体溃坝。大坝自身的设计标准就能扛住核打击级别的破坏。就算有人动了这个心思，他得先穿过三层防空网。三峡周围部署的是红旗-9B远程防空导弹、红旗-16和红旗-22中程拦截系统，近程还有红旗-17和弹炮合一系统专门收拾低空渗透进来的目标。天上歼-20巡逻，水里神盾舰带弹待命，三层远中近防空圈二十四小时不打烊。更关键的是，三峡大坝不是一道普通的基建，它是中国的战略红线。早有军事专家明确指出，炸毁三峡造成的破坏远大于几枚核弹，任何国家只要敢动三峡，必然触发核报复。这句话不需要藏着掖着——谁炸三峡，谁准备好承受同等打击。所以金一南那句“没有人敢这么做”，底气背后是这个国家用了二十多年，从忍辱负重到真正把军工体系、防空网络、战略威慑能力全部压实。那个记者问的压根不是技术问题，而是一种根深蒂固的傲慢，觉得只要掐住中国的命脉就能让这个国家屈服。可惜，他们算错了时代。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![三峡移民[赞]](http://image.uczzd.cn/3309524287834759512.jpg?id=0)
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美国拆坝就是因为水电站不好，就是环保至上，咱们先搞明白一个最核心的问题：美国拆的，到底是什么坝？很多人以为，美国拆的是三峡、白鹤滩这种大江大河上的大型水电站，那可真是大错特错。根据水利部发展研究中心和人民日报旗下中国能源报的权威数据，美国这几十年累计拆除的2000多座坝体里，真正用来水力发电的水电站，只占了大约3%，算下来也就200多座，剩下的绝大多数，跟水电根本没关系。这些被拆掉的坝，大多是上世纪初甚至更早修的，有的是给老纺织厂供水的，有的是给旧矿场排水的，还有的是小型灌溉坝，说白了，都是些早就丧失了原本功能的“老破小”。那为什么非要拆了呢？核心原因就两个，一个是不划算，一个是不安全。这些坝大多已经服役了五六十年，甚至上百年，早就超过了设计寿命，坝体老化、泥沙淤积，别说发挥作用了，本身就是个安全隐患。想要修修补补让它达标，维修费用通常是拆除费用的3到5倍，如果还要做环保改造、修鱼类洄游通道，成本能翻到10倍。一个早就没用的坝，修起来比拆了还贵，换你是业主，你会怎么选？更关键的是，美国拆了这么多坝，没有一座是坐落在大江大河上的大中型水电站，甚至还有不少拆了老旧小坝，在原址又建新坝的情况。而且早在上世纪七八十年代，美国的水电资源开发程度就已经达到了82%，适合建的、该建的，人家早就建完了。这就好比你家房子早就装修入住了，现在开始清理院子里没用的老杂物、拆违章建筑，回头看刚打地基的邻居，张嘴就说你怎么还在盖房子，这不是不讲道理吗？搞懂了美国拆坝的真相，咱们再回头说，咱们国家为什么还在持续修建水电站？首先得说句实在的，咱们的家底，跟美国真的不一样。咱们的国土面积和水资源总量，都和美国相近，但咱们有效的水库可调节库容，还不到美国的一半，算到人均头上，差距更是大得离谱。这意味着什么？同样一场洪水，美国能把水稳稳地存在水库里，留到旱季灌溉、供水用；而咱们以前，只能眼睁睁看着洪水赶紧排到海里，稍有不慎就会引发洪涝灾害，可到了枯水季节，又要面对水资源短缺的难题。说白了，咱们的水资源调蓄能力，还远远没到够用的地步。很多人只知道水电站能发电，却不知道，咱们修的大型水利枢纽，核心功能从来都不只是发电。就拿三峡大坝来说，它最大的作用，是把长江中下游的防洪标准，从十年一遇直接提升到了百年一遇，守护了中下游上亿人的生命财产安全；丹江口水库，更是南水北调中线工程的核心，给北方几十座城市、上亿人送去了稳定的饮用水源。当然，发电也是实打实的硬需求。根据水利部发布的权威数据，截至2024年底，咱们国家的水电装机容量已经达到4.36亿千瓦，年发电量14239亿千瓦时，无论是大坝数量、高坝数量，还是水电装机规模，都稳居世界第一。这是什么概念？一年发的这些电，相当于少烧了4.3亿吨标准煤，少排放了11亿吨二氧化碳，在双碳目标下，水电这种稳定、低成本的可再生能源，有多重要不用多说。说到这，肯定有人会问，那咱们就只建不拆吗？当然不是。近5年，咱们国家已经实施了1.8万座水库的除险加固工程，未来3年，还会对5000余座水库进行除险加固，那些该拆的病险小坝、丧失功能的老旧坝，咱们一点也没手软。而且咱们现在新建的水电站，早就不是只看经济效益了，从规划设计开始，就把生态保护融了进去，修鱼道保障鱼类洄游，设生态流量泄放设施保障河道生态，走的从来都不是先破坏后治理的老路。最后回到最开始的问题，水电站到底该拆还是该建？其实根本就没有放之四海而皆准的标准答案，从来都不是拆了就先进，建了就落后。美国的坝没用了、修不起了、有安全隐患了，那它就该拆；咱们的水资源开发还没到位，防洪、供水、清洁能源还有实实在在的需求，技术和环保也能跟得上，那咱们就该建。说到底，这不是什么跟风不跟风的事，而是实事求是，量体裁衣，适合自己的，才是最好的。
